Analogica.it

Eh... mica semplice!

Sono foto in notturna, quindi un soggetto ad alto contrasto, presumibilmente con ampie zone scure e piccole porzioni molto illuminate (in confronto, non in assoluto).

Visto l'alto contrasto un sovra-sviluppo o tiraggio, che dir si voglia, è assolutamente sconsigliato. Il risultato sarebbe la non stampabilità delle parti illuminate senza alcun miglioramento (o quasi) delle parti poco illuminate.

È molto difficile determinare la giusta esposizione in notturna, quasi non esiste esposimetro che dia risultati attendibili per le parti meno illuminate e queste sono comunque molto, molto variabili. Risultati buoni si ottengono solo con tentativi e con l'esperienza. Detto questo, se le foto sono state fatte in aree abbastanza illuminate e con diaframmi non chiusi (5.6; 8) forse l'esposizione non è insufficiente.

Per quanto riguarda lo sviluppo della pellicola l'ideale sarebbe procedere ad uno sviluppo ridotto (sotto-sviluppo) abbastanza pesantemente (dipende dalla pellicola) e con scarsa agitazione. Personalmente per i notturni in città uso con discreto successo uno sviluppo N-2 con agitazione solo nel primo minuto. Si potrebbe anche provare uno sviluppo stand, nel tentativo di recuperare il più possibile nelle ombre.

Per quanto riguarda l'esposizione a forcella, che di notte è quasi obbligatoria, gli intervalli devono essere consistenti. 5 secondi +/- su 20 non lo sono, è una variazione di 1/4 di stop. Probabilmente in quella situazione assai poco significativa.
In generale è meglio operare con diaframmi più aperti possibile, profondità di campo permettendo, nel tentativo di ridurre il tempo di esposizione ed evitare difetti di reciprocità estremi e fare la forcella sui diaframmi lasciando il solito tempo, che (sempre che sia possibile) aiuta a calcolare più in fretta il difetto di reciprocità ed ha il vantaggio di creare una variazione di contrasto uniforme dato che con la pellicola in difetto di reciprocità si ha anche una variazione del contrasto.

Beh.. Dai, non ti buttar giù: la situazione di luce è particolare.
In generale considero il tiraggio una pratica di (reale) emergenza e in generale se ne abusa...
Risultati buoni con i tiraggi si ottengono solo in situazioni di scarsa luce e scarso contrasto e se non si esagera.

Al laboratorio si faceva viva gente con pellicola "da tirare" di 4 stop... (ovviamente le meno adatte) come fosse cosa normale da cui aspettarsi risultati buoni.
Io e il mio socio facevamo sempre una scenetta: li guardavamo pensosi, esaminavamo il rullo con aria da professori, prendevamo l'estrattore, tiravamo fuori la codina e... restituivamo il rullo dicendo che era ancora vergine e potevano tranquillamente riusarlo!
Poi, va beh... Dopo esserci goduti le facce basite ed avvertiti di non aspettarsi granché procedevamo allo scempio.

Prima di decidere definitivamente cosa provare potresti dare indicazioni più precise sui soggetti fotografati e sul diaframma usato?
Come dicevo l'esposizione potrebbe anche non essere insufficiente.

Molto esaustivo!
Veramente chiarissimo.

È veramente una foto difficile. L'esposizione di tra i 15 ed i 30 secondi è quasi sicuramente insufficiente, vale a dire che tutte la parti non illuminate dai lampioni e che occupano anche una buona parte dell'immagine difficilmente avranno dettaglio...
Forse ci proverei davvero uno stand. Si vede in giro molto fatto col Rodinal stand (diluizione 1+100 per un'ora, solo agitazione iniziale) che sembra abbastanza ok.