Analogica.it

Ciao a tutti,
ho trovato sia un nikon coolscan 8000 che un 9000.... il 9000 è un modello molto recente l'8000 più vecchiotto ma era di un circolo fotografico ed è da un po' che non viene usato ma ha anche il dispositivo di caricamento di vetro per il 6x...
la differenza di acquisto dovrebbe essere intorno agli 600/700 euro ..... cosa fareste? non ditemi di stampare in co già lo faccio anche a colori ma vorrei salvare in maniera digitale i miei negativi visto l'alta qualità delle immagini che produco

Lo so che non ti sarò d'aiuto ma da possessore del 9000 ti dico che il salvataggio digitale è tempo perso a prescindere dal tipo di scanner.....
....ma se hai la scimmia e i soldi io prenderei il 9000 tanto per dire che "se non gliela fa questo" c'è poco da fare

L'unico salvataggio serio è la stampa (analogica o digitale) e la scatola da scarpe.... non c'è HDD che tenga la scatola da scarpe vince sempre a mani basse ;)
....insomma come alibi d'acquisto cerca qualcosa di più convincente ;)

Paolo nn ti preoccupare nn ho intenzione di smettere di stampare sto per finire il corso
Fineart di Andrea e ho intenzione di sfruttare a fondo quello che ho imparato ...... ma se pensi che sia inutile...... potresti vendermi il
Tuo 9000 ad un prezzo stracciato! ;)

A parte gli scherzi .... partecipo a qualche concorso e mi piace condividere sul web e lo voglio fare al meglio .... tutto qua !

Alla fine sono sempre salvate nei negativi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Le mie scansioni son fatte con il 9000 ma fanno cagare ugualmente. Conta più il manico della macchina.
Comprai il mio 9000 (al tempo costava relativamente poco e mi fu tirato dietro da uno studio che lo riteneva lentissimo) con i tuoi stessi pensieri ma con il senno di poi e con i prezzi attuali ci penserei due volte soprattutto se fai MF con cui fanno bene anche gli scanner piani.

Qualsiasi scanner tu decida di acquistare, tieni da parte un po'di fondi per il software, che quelli forniti con lo scanner hanno grossi limiti. Ti consiglio Vuescan, un po'ostico all'inizio, con interfaccia utente da imparare, ma il più flessibile e completo.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

scatto sia in 135 che in 120 e il mio epson va benino con il 120 ma decisamente peggio con il 135 .... ho visto scansioni di un amico fatte con un 5000 e sono molto belle e una volta stampate (in digitale perchè erano diapo) se la giocavano con file digitali di macchine molto buone.
probabilmente Paolo hai ragione che conta parecchio anche il manico ma come sempre fino all'attrezzatura sono sicuro di arrivarci al manico ... ci provo=)
@kiodo molti mi dicono che dalle prove fatte il sw Nikon sia meglio di vuescan ... tu hai esperienze in merito?
comunque la mia domanda cercava di risolvere il dubbio sulle differenze oggettive fra i due scanner qualcuno li ha conosciuti bene entrambi?

grazie

Stefano

Non conosco il sw Nikon, sorry.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Non pensare che dal 9000 esca un file grosso e pronto.... esce solo grosso.
Il software nikon è accattivante ma inutilizzabile nella parte di gestione colore e profili che è l'unica parte interessante se vuoi avere risultati accettabili. Vuescan è scarno ed antipatico con comandi poco intuitivi ma è ben più completo.
Comunque nikonscan su windows 7 e 8 non gira.... non ho provato su 10 in emulazione a xp ma ho i miei dubbi che possa funzionare e comunque mi trovo benone con vuescan

ok allora faro del tread "Guida/Workflow scansione: VueScan + PS + ColorPerfect" la mia bibbia e proverò a scansionare così anche se scaricando la demo di colorperfect non mi faceva scegliere fra i tipi di pellicola .. ma penso sia un problema di demo (spero)