Analogica.it

graic ha scritto:Ah, Beh, se è questo lo "stile" stiamo freschi

cioè?

ghiro1985 ha scritto: cioè?

Evidentemente non gli piace questo stile un po' anni '80.

Ma....
...tu c'eri negli anni '80?
Io si.... ma questo "stile non ha nulla in comune con gli anni '80 né come immagine né come filosofia. Questo è uno "stile" tipicamente odierno soprattutto come concetto.

impressionando ha scritto:Ma....
...tu c'eri negli anni '80?
Io si.... ma questo "stile non ha nulla in comune con gli anni '80 né come immagine né come filosofia. Questo è uno "stile" tipicamente odierno soprattutto come concetto.

Non c'è davvero bisogno di rispondere in modo così sgarbato/velatamente aggressivo. Il fatto che io ci fossi o meno non ha alcuna importanza, per altro.

E mi pare banale che quella pubblicità è figlia del 2016, così come è abbastanza chiaro che tenta di scimmiottare l'atmosfera di altri anni. Tutto qui. Che non è e non vuole essere una rievocazione filologicamente precisa non ci sono dubbi.

https://www.fujifilm.eu/it/notizie/arti ... quadrato-1
...e niente... il 19 aprile è stata presentata la "famigerata" square!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

ghiro1985 ha scritto:https://www.fujifilm.eu/it/notizie/arti ... quadrato-1
...e niente... il 19 aprile è stata presentata la "famigerata" square!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bella cafonata

. Miglioramento della qualità delle immagini che trasforma il quotidiano in opera d’arte

E dai! Diventiamo tutti artisti

Beh, ha sicuramente dei pro e dei contro.. non posso nascondere il fatto che anche io sono rimasto un pò deluso..
La presenza dei vari filtri/mascherature/etc.. la faranno sicuramente apprezzare ai vari utenti hipster-social (che sono poi il target di questo tipo di apparecchi in stile "vintage") quindi credo che sia una mossa di mercato azzeccatissima per loro. Anche io avrei preferito che, al posto di avere tutte quelle "cianfrusaglie" (schermo LCD, filtri, ombreggiature, etc..), fosse stata un modello tipo una Polaroid SX-70 ma credo che la possibilità di effettuare le varie regolazioni non avrebbe avuto un grande mercato come invece può averlo ora.. in altre parole, secondo me, è una macchina che segue molto le mode attuali, per giovani che sono più legati ad Instagram che alla fotografia vera e propria.
Certo, potrebbe essere una buona idea quella di poter vedere prima l'immagine, almeno per evitare di buttare pellicola inutilmente, ma a questo punto i "puristi" potrebbero dire che questa macchina non può più essere definibile come istantanea, ma è più una macchinetta digitale con sistema di stampa interna.
Chissà.. magari potrà far incuriosire ed avvicinare qualcuno al "mondo analogico"!

L'unica cosa positiva di questa "innovazione" la vedo nella comodità del formato e delle dimensioni del fotogramma, 62x62, che è veramente molto vicino al 56x56 del medio formato, chissà, qualche folle forse potrebbe riproporre un dorso polaroid (o instax?) che non lascia il fotogramma immerso in un mare nero?
Sicuramente è uno scenario impribabile, ma qui ci piace sperare.

ghiro1985 ha scritto: Chissà.. magari potrà far incuriosire ed avvicinare qualcuno al "mondo analogico"!

Ma di che? Se non mi sbaglio hanno rifatto quella schifezza della Polaroid (si fa per dire) Zink