Analogica.it

a cacciarla o a seguirla.
Stampo molto e con soddisfazione da negativi 13X18, spesso ingrandendo molto poco (fogli 24X30 con margine, in pratica 8X10 pollici).
Quello che chiedo agli esperti: ma se stampo a contatto da un negativo 8X10 (pari qualità, ovvio) la differenza coi miei mini-ingrandimenti da 13X18 si vede?
Merita? Lo so, per ognuno di noi le cose hanno peso diverso, ma insomma mi interessa davvero l'opinione di chi ha un'idea delle due cose (8X10 a contatto e 8X10
da negativo 13X18).
Grazie.
Intanto mi sà che mi fiondo su un bel Apo-Symmar 300 che tanto mi va bene e mi serve anche per il 13X18 e nel caso.......

Anche se non mi ritengo assolutamente un esperto , ipotizzo solo, così "a recchia", che nel passaggio
Soggetto - Ottica di Ripresa - Negativo - Obiettivo da Stampa - Carta Sensibile
si perda "qualcosa" (anche se non saprei oggettivamente quantificare) nel passaggio che avresti con la stampa a contatto:
Soggetto - Ottica da Ripresa - Negativo - Carta Sensibile
E naturalmente indipendentemente dal formato che stampi.
ACU

Domanda difficile, da quello che ho visto io si e no, cioé gli ingrandimenti sono talmente piccoli che per vedere le differenze devi andarle a cercare, cioé devi avvicinarti cos' tanto alla stampa da renderene impossibile una visione come foto, quindi inutile dal punto di vista pratico. I contatti da 8x10 sono così ricchi di dettagli talmente minuti che ad una normale distanza di visione scompaiono oltre il limite di visione. Dal punto di vista della resa tonale imho siamo allo stesso livello. Poi c'è stampa e stampa, nel senso che una bella foto prescinde un buona parte dalle sue qualità tecniche: giusto per citare sempre i soliti, moon over half dome è su 6x6 e sulla stampa si vede, ma ciò non toglie che sia una foto molto bella e fatti due passi indietro il decadimento qualitativo non è più un fattore rilevante nella fruizione dell'immagine.

E grazie a entrambi Acutanza Umbra e chromemax. So che la qualità ed il risultato sono solo in minima parte influenzati da una differenza così sottile (13X18 pochissimo ingrandito o 8X10 pollici a contatto) e quindi "ma chi te lo fa fare, pensa a comporre meglio e a non rigare i negativi, và", ma c'è anche il diavoletto che, si sà, proprio nella superficie e nei nettagli mette becco : "hai fatto 30 fai 31, tanto già sei bello scomodo ora con lo zainone ecc.". Grazie davvero, certe volte una risposta aperta è più accurata di un sìo un no.
S.

Sono tentato anch'io a passare all'8x10, ma quello che mi attrae sono le tecniche alternative, vedremo più avanti perché il costo è veramente alto.

Mi accodo a cromemax ed aucatanza quotando
Imho il gioco non vale la candela...ingrandire un 13x18 a 8x10 o stampare un 8x10 a contatto anche per me, non ha senso.
Tieni presente che una macchina 8x10 è il quadruplo di una 4x5. E tutto ha un costo quadruplo, lenti, pellicole, chassis, e non di meno la valigia. Se hai già il 13x18 o il 4x5, lascerei stare.
Per le TA anche l'8x10, in breve tempo diventa piccolo
Sto già pensando a una 30x40.

sarrasani ha scritto: So che la qualità ed il risultato sono solo in minima parte influenzati da una differenza così sottile (13X18 pochissimo ingrandito o 8X10 pollici a contatto) e quindi "ma chi te lo fa fare, pensa a comporre meglio e a non rigare i negativi, và"
S.

Premetto che sono un assertore convinto della "superiorità" della stampa a contatto. Non è solo questione di quanto ingrandisci: è l'ingrandimento in se stesso che fa la differenza.
Concordo però con chi ti ha già risposto che la differenza con piccoli ingrandimenti può essere minima.
Si dice che "è l'analista che fa il veleno". Anche qui dipende molto - moltissimo - da quello che riesci a "vedere" su una stampa nonché dalla raffinatezza delle tue percezioni.

Sul "ma chi te lo fa fare". Come ho già detto mi piace - e faccio - stampe a contatto in vari formati. Stampo tutto il negativo compreso il "bordino" attorno. Questo vuol dire niente tagli sul negativo (oltretutto se tagli via la metà di un un 8x10 ti resta in mano un 13x18). Nessuna minima reinquadratura e possibilità di interventi ridotte al minimo in fase di stampa (mascherature e bruciature) e ti posso garantire che non è nemmeno facile farle. Il tutto si traduce nel dover ottenere un negativo "perfetto" già in partenza.
Credo che questo vada preso in considerazione e la risposta puoi dartela da solo.

Altro fattore importante è che con la stampa a contatto andrebbero utilizzate carte "lente" apposite. Ce ne sono di specifiche. E solo in questo caso sfrutti appieno tutte le potenzialità che un negativo "grande" in abbinamento con la stampa a contatto può esprimere.

Poi non devi sottovalutare i costi.

Spero di esserti stato utile

Martin

zone-seven ha scritto: E tutto ha un costo quadruplo, lenti, pellicole, chassis, e non di meno la valigia. Se hai già il 13x18 o il 4x5, lascerei stare.
Per le TA anche l'8x10, in breve tempo diventa piccolo
Sto già pensando a una 30x40.

Sul problema dei costi dell '8x10 ci siamo sovrapposti e concordo.

Sul fatto che 8x10 con le TA sia piccolo non mi trova del tutto d'accordo. Dipende poi da quale si impiega e non da meno dalla "sensazione" che si vuole esprimere. Ed è una questione di gusti.

Quello che mi lascia perplesso è questa moderna mania di gigantismo. L'asserto che più la stampa è grande e più e bella non mi trova d'accordo: la maggior parte delle volte serve solo per stupire l'osservatore e nascondere "difetti" ben più importanti. Non so perché molti fotografi assumano lo stesso punto di vista di molte donne: se le devono (ri)fare grandi. Esagerate. Che tristezza (per le tette non per le foto).


Martin

Sul fatto che 8x10 con le TA sia piccolo non mi trova del tutto d'accordo. Dipende poi da quale si impiega e non da meno dalla "sensazione" che si vuole esprimere. Ed è una questione di gusti.

Concordo, la mia è un'affermazione generica ad "ampio raggio"

zone-seven ha scritto: Concordo, la mia è un'affermazione generica ad "ampio raggio"

Non l'ho scritto ma anche la mia e/era una considerazione del tutto personale.
Comunque se ti comperi o fai una macchina 30x40 fammi sapere.... la verrei a vedere volentieri.

Ciao

Martin