Analogica.it

Santo Niente ha scritto:
il modello di crescita su cui si fonda l'economia di mercato prevede la cosiddetta obsolescenza programmata ... tempo fa lessi dei libri interessanti sulla decrescita (https://www.wikiwand.com/it/Decrescita) che mi hanno fatto aprire gli occhi su molte cose.

Non dirmi che non credi ciecamente che la nostra felicità sia saldamente agganciata al PIL!?!?
Eppure gli altri quattro pianeti per gettare la nostra immondizia sono la fuori ad aspettarci!

ammazzafotoni ha scritto: Non dirmi che non credi ciecamente che la nostra felicità sia saldamente agganciata al PIL!?!?
Eppure gli altri quattro pianeti per gettare la nostra immondizia sono la fuori ad aspettarci!

non prendiamoci per il PIL...si dice e da vecchio e superato artigiano dell'immagine mi piace credere nella felicità interna lorda

Santo Niente ha scritto:ma se ti interessa un approfondimento tempo fa lessi dei libri interessanti sulla decrescita (https://www.wikiwand.com/it/Decrescita) che mi hanno fatto aprire gli occhi su molte cose.

per favore...le teorie elaborate dai radical chic e cavalcate dai MILIONARI lasciamole fuori da questo ragionamento...
anche perchè la "Società dei consumi" non esclude per definizione la sua critica dall'interno, critica che risponde al nome di consumo critico, ovvero solo quando necessario senza scomodare utopie neupauperistiche che piacciono tanto a chi, al limite, campa su un discreto patrimonio personale (= facile fare i bulicci col cu.lo degli altri)
e anche sull'obsolescenza programmata non la metterei giù in termini di "mano invisibile" (non nel senso di Adam Smith però)...diciamo che vengono creati bisogni "effimeri" che, se li VUOI soddisfare, ti spingono ad ulteriore consumo...ma si torna al discorso del consumo critico...perchè nessuno ti IMPONE la soddisfazione di quel bisogno ;)

emmeffepi ha scritto: per favore...le teorie elaborate dai radical chic e cavalcate dai MILIONARI lasciamole fuori da questo ragionamento...

Non so se quei docenti e consulenti che elaborano e sostengono queste teorie siano dei radical chic, per quanto mi riguarda non lo ritengo comunque elemento discriminante. Ho letto un paio di libri sull'argomento, ho trovato idee interessanti e punti di vista che meritano di essere approfonditi, almeno da un ignorante come me che negli odierni meccanismi non ci si ritrova. Poi mi pare che non si inviti esattamente a fare i bucolici e nutrirsi di bacche, però magari mi sbaglio, ne sai certamente più di me. È vero, nessuno impone i bisogni, ma i bisogni vengono però artatamente costruiti facendo leva su alcuni aspetti psicologici ben compresi da imprenditori e da chi si occupa di marketing. Basta leggersi un libro per pubblicitari per capire. Ci piace la velocità dei risultati, la comodità, etc. ma questo va bene fino a un certo punto, perchè si impara anche con le mani, perchè la velocità non dà tempo di far sedimentare, di far ragionare, e per mille altri motivi. Questo non significa tornare all'età della pietra, ma sicuramente vanno ripensati i termini di quello che chiamiamo progresso.
D'altra parte, tornando al discorso, se uso una voitglander di sessant'anni fa con grossa soddisfazione, mentre una digitale di 15 anni fa viene congedata con un sorriso di compatimento, ebbene è un dato di fatto e mi pare che in tale processo la tecnologia digitale abbia dato un contributo determinante. In tutto questo se non c'è una mano invisibile come dici, ci sono sicuramente molte mani ben visibili che talvolta prendono abbagli come nel caso Nikon.

Perchè la fotografia digitale è un grande abbaglio...e la supposta (non solo figurata ) riduzione dei costi è per l'appunto la supposta più grande
Ma, se si vanno a guardare i dati di bilancio di Nikon, si vedrà che, nonostante tutto, il settore foto tiene e perdono in altre produzioni

Santo Niente ha scritto:È vero, nessuno impone i bisogni, ma i bisogni vengono però artatamente costruiti facendo leva su alcuni aspetti psicologici ben compresi da imprenditori e da chi si occupa di marketing

Quindi? Serve qualcuno (professore, filosofo o politicante dal portafoglio stragonfio di turno) a dirti di non farlo oppure, più semplicemente, basterebbe usare la testa ed essere critici?
Se per diventare critici occorre avere qualcuno che ti dica di diventarlo non mi pare un gran cosa...

Di fatto il neopauperismo anti-industriale che sottende alle teorie della decrescita mi spaventano molto di più della digitalizzazione...perchè utopistico e praticabile solo con uno step successivo dell'evoluzione dell'uomo...fino a che, in misura variabile, la combinazione dei fattori produttivi (capitale/lavoro) sarà alla base del sistema basterà che solo uno non segua l'utopia perchè tutto il sistema della decrescita crei solo diseguaglianze più marcate di quelle che ci sono...