Analogica.it

Ciao!

Guai in vista!
Ti chiedo scusa in anticipo...

Non ci sono regole generali per stabilire la variazione di tempo necessaria per un determinato "tiraggio".
La variazione di contrasto e densità dipende dall'accoppiata pellicola-rivelatore.
In generale il Rodinal et similia, non sono sviluppi adatti al tiraggio, dato che (in genere) non riescono a fruttare a fondo la sensibilità e il tiraggio non è altro che una sotto-esposizione.

Un tiraggio è una sottoesposizione, il sovra-sviluppo associato compensa, in parte, la perdita di densità sui toni medi. La mancanza di dettaglio nelle ombre è irrecuperabile e spesso il contrasto che ne risulta nei toni più chiari risulta ingestibile, specialmente con rivelatori non compensatori.
Per queste ragioni il tiraggio va considerata una pratica di emergenza. Una pratica che non ha senso sulle pellicole di media o bassa sensibilità (già tendenti ad avere un contrasto alto, per altro).

Non so se R-09 e Rodinal siano uguali (il "principio attivo" è lo stesso, comunque), però non è facile stabilirlo in base ai tempi suggeriti dato che per la determinazione del tempo non necessariamente fabbricanti diversi applicano gli stessi standard (i tempi, a memoria, mi paiono abbastanza simili). Per un confronto corretto bisognerebbe sviluppare due negativi identici side to side.
Massive Dev. Chart per quanto utile, va valutata con cautela, caso per caso. Purtroppo è ricca di errori, omissioni e mancati aggiornamenti, per altro, è, per gran parte una collezione dei dati forniti dai fabbricanti. I dati forniti dai fabbricanti sono disponibili ed è meglio usarli direttamente.

Per quanto riguarda invece la valutazione della correttezza dello sviluppo basandosi sulla densità delle scritte sui margini, mi tocca dirti che anche essa non ha senso. Le scritte tendono comunque ad indebolirsi col tempo, non esiste uno standard di densità per esse fin dall'inizio, etc, etc... Qui è spiegato meglio: lo-stupidario-fototecnico-t1322.html#p9146

Perdonami!