Analogica.it

Silverprint ha scritto:Be' se confronti tutte le zone alte come dici e dici bene significa che NON stai usando solo la zona X. ;)

Eheh si certo, mi sono espresso piuttosto male.

Intendevo dire di utilizzare tale zona come base per fare i confronti.

Comunque credo di aver capito come procedere, a test fatti posterò i risultati.

Grazie, a presto

La zona VIII è il riferimento che prendi per denominare gli sviluppi. Con lo sviluppo N la zona VIII in ripresa è la zona VIII in stampa. Con N-1 la Zona IX in ripresa diventa la VIII in stampa e via dicendo.

Aaaaaah ok ok. Quindi prendo come riferimento la zona VIII! Che è anche più logica come cosa dato che, essendo la zona più alta con dettaglio, è quella che mi interessa maggiormente.

Grazie!
ho appena letto l'ultima pagina del post. Una vera enciclopedia di tecnica. Non è tutto chiarissimo, dovro rileggere piu di una volta, ma ci sono qnch3 concetti illuminanti gia appresi.
Un grazie davvero sentito.

Inviato dal mio SM-T210 utilizzando Tapatalk

Scusate se espongo un mio dubbio. Se so che ho esposto una scena a alto contrasto e ho esposto per le ombre, come faccio a sapere di quanto devo diminuire l'energia di sviluppo diminuendo il tempo di sviluppo?

Grazie a tutti voi per la disponibilità e a Silverprint per queste sue lezioni.

Dato che dipende, oltre che dal contrasto della scena, anche dall'accoppiata pellicola rivelatore in uso l'unico sistema per sapere quanto variare il tempo di sviluppo è quello di fare prima le prove.

"L'esperimento" suggerito in precedenza è un ottimo punto di partenza per cominciare a regolarsi.

ieri sera per la prima volta sviluppando una tri-x 400 in adonal (2 pellicole in una tank) mi è capitato che su una sola si sia formato un velo marroncino, volevo chiedervi può essere dipeso da una contaminazione dei bagni?? questo il metodo utilizzato:
sviluppo: adonal 1+35, 10' a 20°C
arresto: acido acetico 1+30, 1' a 18°C
fissaggio ilford rapidfixer 1+9, 5' a 18°C
lavaggio: in acqua 5 agitazioni + 10 agitazioni + 20 agitazioni; 30 agitazioni con imbibente e risciacquo a filo

specifico che solo una pellicola presenta questo velo
qui foto fatte con cellulare: https://drive.google.com/drive/folders/ ... zE4U2JWZms

grazie mille a utti in anticipo!

mitsui85 ha scritto:ieri sera per la prima volta sviluppando una tri-x 400 in adonal (2 pellicole in una tank) mi è capitato che su una sola si sia formato un velo marroncino, volevo chiedervi può essere dipeso da una contaminazione dei bagni?? questo il metodo utilizzato:
sviluppo: adonal 1+35, 10' a 20°C
arresto: acido acetico 1+30, 1' a 18°C
fissaggio ilford rapidfixer 1+9, 5' a 18°C
lavaggio: in acqua 5 agitazioni + 10 agitazioni + 20 agitazioni; 30 agitazioni con imbibente e risciacquo a filo

specifico che solo una pellicola presenta questo velo
qui foto fatte con cellulare: https://drive.google.com/drive/folders/ ... zE4U2JWZms

grazie mille a utti in anticipo!

mi rispondo da solo! cercando su altri lidi sembra essere un problema di fissaggio, mi hanno consigliato di fare un nuovo ciclo di fissaggio e lavaggio, questa sera vi saprò dire giusto per futura cronaca

Sono negativi malfissati, rifissali con prodotto fresco o più concentrato, o più a lungo.

Ho letto e riletto... E riletto ancora... le prime 20 pagine del post, inutile andar avanti se non si é compreso almeno qualcosa no?
Vediamo se qualche anima pia ha la pazienza di leggermi e di farmi capire che non ci sono proprio
Domani sono fuori un paio di giorni per lavoro e intendo, tempo permettendo, fare una passeggiatina notturna per due foto.
Ho con me delle Delta 3200 (che tristezza scoprire che l'S.E. é 800 asa) e delle t-max e across 100.
Le prime le userò per le foto a mano libera, le seconde su cavalletto per qualche paesaggio urbano notturno.
Sono solito esporre per le ombre (questo me l'aveva già raccontato anni fa un caro amico) e sottoespongo in base alla scena da 1 a 3 stop (a seconda di quanto voglio "nero" nel punto in cui espongo e di conseguenza il resto della scena).
Imposterò le Delta a 800 e le altre a 50 asa.
Per i paesaggi mi comporterò egualmente andandomi a cercare nell'inquadratura il punto di nero in cui ancora le forme voglio si vedano e sortoespongo di tre stop.
Fino a qui é tutto corretto??? Spero di sì perché é una delle parti che mi sembrava più familiare e facilmente digeribile.
Fatto questo mi troverò a casa per sviluppare i rulli.
In teoria dato le luci notturne puntiformi, se non c'é nebbia dovrei avere scene ad alto contrasto quindi dovrei far attenzione a garantire una buona latitudine di posa accorciando i tempi di sviluppo pena, sempre se espongo bene i neri, di avere un eccesso di contrasto sul negativo.
Per cui potrei prendere i tempi dei bugiardini dei miei sviluppi e ridurli di un 20% (qui il numero é tirato perché non basato su prove, a quelle prima o poi ci arriverò).
Ho al momento la scelta dell'ars imago, bello energico che userei per la Delta per avere una bella grana, e del microphen, un fine granulante che userei per le 100 asa per preservare il loro carattere di poca grana. Per la Delta il dubbio é che da bugiardino la concentrazione dell'ars imago é piuttosto elevata quindi temo un sovrasviluppo.
Che pensate venga fuori ragionando così?