100mm zeiss per hasselblad vs planar 80mm non T* sul bn....

Discussioni sugli accessori per il medio formato

Moderatore: isos1977

Avatar utente
karlo
guru
Messaggi: 481
Iscritto il: 08/06/2013, 19:44
Reputation:

100mm zeiss per hasselblad vs planar 80mm non T* sul bn....

Messaggioda karlo » 08/10/2015, 20:50

Tra queste due ottiche quale mi consigliereste per il BN?
Grazie.



Advertisement
Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9351
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: 100mm zeiss per hasselblad vs planar 80mm non T* sul bn

Messaggioda chromemax » 08/10/2015, 22:48

Quella che costa meno :D



Avatar utente
impressionando
superstar
Messaggi: 4744
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: 100mm zeiss per hasselblad vs planar 80mm non T* sul bn

Messaggioda impressionando » 08/10/2015, 23:11

Dovresti riformulare la domanda includendo una logica d'utilizzo.
....detto così è come chiedere se per il BN è meglio un 50 o un 75....
La risposta giusta è quella di chrome..... ;)



Avatar utente
karlo
guru
Messaggi: 481
Iscritto il: 08/06/2013, 19:44
Reputation:

Re: 100mm zeiss per hasselblad vs planar 80mm non T* sul bn

Messaggioda karlo » 09/10/2015, 11:14

Innanzitutto grazie per le risposte.
Dico subito che , in questo caso, l'angolo di apertura non è un problema.
Molti hanno detto che il planar 80mm non T* ha un rendimanto sul BN che la versione T* se la sogna ecc... ecc...
Ora chiedo: la stessa cosa vale anche per il 100mm?
Grazie ancora.



Advertisement
Avatar utente
Silverprint
moderatore
Messaggi: 11637
Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
Reputation:
Località: Bologna
Contatta:

Re: 100mm zeiss per hasselblad vs planar 80mm non T* sul bn

Messaggioda Silverprint » 09/10/2015, 11:20

karlo ha scritto:Molti hanno detto che il planar 80mm non T* ha un rendimento sul BN che la versione T* se la sogna ecc... ecc...


Ci vuole pazienza. La gente vede quel che vuol vedere.


Andrea Calabresi, a.k.a. Silverprint
http://www.corsifotoanalogica.it/wp

Avatar utente
emmeffepi
guru
Messaggi: 681
Iscritto il: 06/04/2015, 12:39
Reputation:
Località: GE/HK/SIN

Re: 100mm zeiss per hasselblad vs planar 80mm non T* sul bn

Messaggioda emmeffepi » 09/10/2015, 11:23

QUI trovi qualcosa

le lenti non T* hanno, a mio parere, una lettura nelle ombre migliore delle altre
a patto di usarle col paraluce...


Massimiliano

Avatar utente
Silverprint
moderatore
Messaggi: 11637
Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
Reputation:
Località: Bologna
Contatta:

Re: 100mm zeiss per hasselblad vs planar 80mm non T* sul bn

Messaggioda Silverprint » 09/10/2015, 11:47

Premesso (imho) che le persone in grado di valutare correttamente queste sottili differenze ed emettere un lapidario giudizio saranno forse 5 o 6 e che per tutti gli altri le differenze sono suggestione, ovvero queste differenze, se ci sono, vengono annullate da altre cose molto più determinanti; cose tipicamente trascurate con la massima noncuranza da chi decanta le lodi degli apparecchi...

L'80 ed il 100 sono ottiche dalla diversa personalità, questa diversità (imho) è pesante un ordine di grandezza in più della diversità del trattamento AR. Quindi (imho) non è in base a quest'ultimo che si sceglie tra le due. Sarebbe come scegliere tra una coupè e un suv per via del colore... (NB l'esempio è per farsi capire, non per paragonare una delle ottiche a questa o quella macchina).

Ritornando alla questione sono convinto che un certo amore per le ottiche con trattamento AR meno performante è semplice e diretta conseguenza della sciatteria con cui mediamente le persone espongono.


Andrea Calabresi, a.k.a. Silverprint
http://www.corsifotoanalogica.it/wp

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9351
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: 100mm zeiss per hasselblad vs planar 80mm non T* sul bn

Messaggioda chromemax » 09/10/2015, 12:19

emmeffepi ha scritto:le lenti non T* hanno, a mio parere, una lettura nelle ombre migliore delle altre
a patto di usarle col paraluce...

Ma non è un controsenso?



Avatar utente
impressionando
superstar
Messaggi: 4744
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: 100mm zeiss per hasselblad vs planar 80mm non T* sul bn

Messaggioda impressionando » 09/10/2015, 12:45

Mhmmm....
....Andrea in questo caso parla un po' per partito preso. In tanti frangenti puoi aver ragione ma nel caso dei due 80 parlo per esperienza diretta.
Montando in sucessione le due ottiche ed effettuando la stessa ripresa con gli stessi settaggi le differenze sono visibili.... non eclatanti ma tali da poter preferire uno all'altro. Naturalmente su due riprese differenti le differenze sarebbero non valutabili.

Rispondendo poi a Chrome direi che genericamente nel non T* il contrasto è leggermente minore andando ad alzare appena i valori delle ombre e spalmando su tutta l'immagine un pathos diverso.
Tu dirai..... "esponi diverso e tratti diverso in modo da equipararli" non è la stessa cosa e comunque le mie esposizioni sono settate su prove di sensibilità fatte con 1ottica (manutenuta e affidabile); se dovessi affinare l'esposizione per ogni sistema/ottica il (per me) gioco non sarebbe (per me) più divertente.

Non ho il 100 non T* quindi non posso dare il mio parere riguardo alla domanda iniziale.

Da dire che lo stato dell'ottica è molto importante. Un vetro di 20anni mai pulito ha sicuramente una resa diversa. I paragoni occorre sempre farli tra oggetti nelle stesse condizioni.

PS: dei due 80 uso sempre il CF T* per una maggiore familiarità e per l'abitudine di avere i diaframmi disaccoppiati dai tempi. Quindi nella valutazione d'acquisto (per me) conta pure questo. Comunque avrai ottiche di altissimo livello.



Avatar utente
emmeffepi
guru
Messaggi: 681
Iscritto il: 06/04/2015, 12:39
Reputation:
Località: GE/HK/SIN

Re: 100mm zeiss per hasselblad vs planar 80mm non T* sul bn

Messaggioda emmeffepi » 09/10/2015, 12:53

chromemax ha scritto:
emmeffepi ha scritto:le lenti non T* hanno, a mio parere, una lettura nelle ombre migliore delle altre
a patto di usarle col paraluce...

Ma non è un controsenso?


perchè dovrebbe esserlo? Non capisco...per me il paraluce è fondamentale sempre e a maggior ragione per i C non T*

impressionando ha scritto:....Andrea in questo caso parla un po' per partito preso. In tanti frangenti puoi aver ragione ma nel caso dei due 80 parlo per esperienza diretta.
Montando in sucessione le due ottiche ed effettuando la stessa ripresa con gli stessi settaggi le differenze sono visibili.... non eclatanti ma tali da poter preferire uno all'altro. Naturalmente su due riprese differenti le differenze sarebbero non valutabili.

Rispondendo poi a Chrome direi che genericamente nel non T* il contrasto è leggermente minore andando ad alzare appena i valori delle ombre e spalmando su tutta l'immagine un pathos diverso.


concordo con Paolo


Massimiliano



  • Advertisement

Torna a “Medio formato”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti