Analogica.it

Credo che Leica fosse (quasi) certa del successo che avrebbe ottenuto con la nuova M6, oltretutto con un investimento relativamente modesto visto che la MP era (è) in produzione e, non secondario, il fatto che il personale adetto al montaggio già esisteva e non necessitava di formazione. Alla fine cambiando una calotta e poco altro hanno rifatto la M6 dividendo i banchi di montaggio e il personale con la MP.

Forse Nikon potrebbe osare una FM2? Non avrebbe la fetta di mercato sicuro su cui ha potuto contare Leica e dovrebbe ri-partire da zero con la formazione del personale e la produzione della componentistica. Mettiamoci pure un prezzo che difficilmente potrebbe stare sotto ai.... boh? 2000€?
Forse Nikon potrebbe trovare il coraggio (e le risorse) per riproporre una S3, ma già con la Limited Edition del 2000 andarono in perdita.

Voigtlander potrebbe rispolverare la Bessa 3a, oggi il mercato dell'usato la propone ad un prezzo decisamente superiore al nuovo di qualche anno indietro.

Si può sperare in qualcosa ma solo Leica riesce a vendere M digitali senza monitor, M a pellicola senza esposimetro e macchine in bianco e nero.

boh
credo che la cosa dovrebbe e/o potrebbe far riflettere a prescindere dal marchio.
Chi può acquistare una Leica a pellicola per quanto facoltoso possa essere un paio di domande se le fa visto che con gli stessi danari si prende una digitale.

Leica fa figo ma Leica analogica ancora più figo.
Se ho i soldi da buttare perchè non fare il figo?
Immaginate quanta gente comprerebbe una Sony o una Panasonic a pellicola

graic ha scritto:Leica fa figo ma Leica analogica ancora più figo.
Se ho i soldi da buttare perchè non fare il figo?
Immaginate quanta gente comprerebbe una Sony o una Panasonic a pellicola

non con questi numeri

zone-seven ha scritto: ↑

10/01/2024, 9:17

non con questi numeri

Non capisco cosa intendi circa i numeri. Forse che in tutto il mondo non ci sono 5000 ricconi disposti a investire, impiegare, spendere, buttare (a seconda dei casi) 10000€ per una leica a pellicola, oppure che non si troverebbero mai 5000 persone disposte a comperare una fotocamera analogica da una casa nota per le radioline e i televisori?

graic ha scritto: ↑

10/01/2024, 8:15

Leica fa figo ma Leica analogica ancora più figo.
Se ho i soldi da buttare perchè non fare il figo?
Immaginate quanta gente comprerebbe una Sony o una Panasonic a pellicola

Per qualcuno fa figo, per qualcuno è stato anche un investimento, che dopo alcuni anni vendendo ha racimolato qualche soldino, se tu compri Leica non butti mai i soldi, tutto qui, oltre che una goduria a scattare con un gioiello del genere....

Goduria quando scatti, tortura quando devi cambiare rullo.

Ciao!
A.

Andrea67c ha scritto: ↑

10/01/2024, 10:43

Goduria quando scatti, tortura quando devi cambiare rullo.

Ciao!
A.

Tortura pure quando vuoi fare macro o semplicemente un close up, imho il telemetro (a parte le marche) è totalmente inutile.

graic ha scritto: ↑

10/01/2024, 10:08

Non capisco cosa intendi circa i numeri. Forse che in tutto il mondo non ci sono 5000 ricconi disposti a investire, impiegare, spendere, buttare (a seconda dei casi) 10000€ per una leica a pellicola, oppure che non si troverebbero mai 5000 persone disposte a comperare una fotocamera analogica da una casa nota per le radioline e i televisori?

radioline e televisori ? leica non fa pure le bilancie ed accessori per la casa ?
https://www.amazon.it/stores/LAICA/page ... f_=ast_bln

Cmq W largeformatphotography, almeno lì oltre a chicchiarare a vanvera due foto le fanno.

LAICA non è Leica è una ditta italiana nota nel campo delle bilance (come vedo ha ampliato la produzione)
Comunque Leica fa anche degli stumenti di lavoro come i distanziometri laser ma non è il motivo della sua notorietà

Canon e Philips (ma non solo loro) fanno le macchine per le risonanze magnetiche e/o tac.