Analogica.it

Il 35mm f2 af-d della nikon è un bell’obiettivo

Parliamo di Canon, NIkon, Pentax o altro??

Posso dirti qualcosa sul mondo Nikon.
Corpo AF tipo F100 (occhio alla chiusura del dorso che si rompe a guardarla) o F90x....... perché no la F5.
Nikon AFD 180, AFD 105 DC o 135 DC, AFD 85 f1,4. Tutto il resto è banale.
Se preferisci scendere di focale AFD 50 f1,4 e AFD 35 f2. Sono due focali senza infamia ne lode che fanno bene il suo lavoro se sai farglielo fare.

Non volevo espormi perchè i nikonisti solitamente sono piuttosto permalosi ma.
Walter ha fatto un’ ottima disanima.
Volendo aggiungere qualcosa…. all’ottimo85 1.4 preferisco il 105dc….. è semplicemente fantastico…. poco noto ma fantastico anche usato normalmente senza far flottare lo schema ottico. Difficile trovare qualcosa che gli stia alla pari.
Il 50 1.4 è un obiettivo (parlo dell’ais) come già detto senza infamia e senza lode….. pessimo su digitale. Gli preferisco di gran lunga l’1.8. Il 55 1.2 è pessimo anche chiuso….. ne ho due perchè credevo che il primo fosse difettoso. Il 35 2 ais come sopra…. Preferisco alla grande gli olympus….. più brillanti e con colori più decisi. Parlano bene del 35 1.4 ma non l’ho mai avuto…..troppo grosso….. piuttosto mi piace il 45 2.8P. Rende la fotocamera tascabile e ha un’ottima resa sul colore.

Io mi trovo bene col Micro nikkor 60mm. So che non è un obiettivo propriamente da ritratto (e non l'ho comprato per quello), però ha una definizione incredibile ed è poco più lungo del 50, quindi forse risponde meglio alle tue esigenze. Il diaframma si ferma a 2.8 ma per me va bene, sfocare troppo lo sfondo serve solo quando questo fa troppo schifo. Però se dovessi comprare una lente specifica per il ritratto io prenderei l'85 1.4 o 1.8, in base al budget.
Ah dimenticavo, come corpo prendi una nikon F80, costa niente ed ha tutte le funzioni di una reflex moderna (unica pecca: non lascia fuori la coda della pellicola quando riavvolge). F100 se proprio ti va di spendere. Canon avrà soluzioni simili ma non conosco il brand, invece Pentax non la consiglierei solo per via del fatto che è più difficile trovare usato autofocus in giro.

ragazzi grazie per i consigli
ho trovato una buona occasione per una f90x,mi sa che prendo quella e ci attacco un afs 1.8 (35 o 50)

Un afs? Intendi afd? Mi pare che la f90x voglia la ghiera dei diagrammi

A mio vedere,se hai possibilità per l'eccellenza, per i ritratti e macro un corpo Canon che usi ottiche EF e obiettivo EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM, se vuoi spendere meno sull'ottica c'è anche l'ottimo 100m f2.
Puoi trovarli sull' usato ma comunque il prezzo da esborsare è elevato...

Su EF che ho avuto ti posso dire che un 85 1.2 II o un 135 2, sono lenti che non ti deluderanno, il primo crea un atmosfera nei ritratti unica.

Kleinpest ha scritto: ↑

24/04/2024, 17:49

A mio vedere,se hai possibilità per l'eccellenza, per i ritratti e macro un corpo Canon che usi ottiche EF e obiettivo EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM, se vuoi spendere meno sull'ottica c'è anche l'ottimo 100m f2.
Puoi trovarli sull' usato ma comunque il prezzo da esborsare è elevato...

solo a un marito che vuole divorziare consigliere un macro per ritratti.

mark88 ha scritto: ↑

24/04/2024, 19:54

Kleinpest ha scritto: ↑

24/04/2024, 17:49

A mio vedere,se hai possibilità per l'eccellenza, per i ritratti e macro un corpo Canon che usi ottiche EF e obiettivo EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM, se vuoi spendere meno sull'ottica c'è anche l'ottimo 100m f2.
Puoi trovarli sull' usato ma comunque il prezzo da esborsare è elevato...

solo a un marito che vuole divorziare consigliere un macro per ritratti.

E perché mai? I macro mettono benissimo a fuoco anche a distanza
Io sono molto soddisfatto dei miei ritratti col micro nikkor 60, se fosse solo un pelo più lungo sarebbe perfetto