Analogica.it

Ciao a tutti, ho un quesito per i possessori di questa lente, non so se scatto male io o è un problema effettivo della lente ma mi sembra che le foto scattate con la messa a fuoco a infinito (in foto paesaggistiche intendo) siano poco nitide, è possibile??

Non credo,l'hai usato su treppiede?

Ciao, il mio ais a f1.8 in effetti non e' nitidissimo ma gia' a f2.8 va benissimo, che diaframma hai usato?
Marco

guarrellam ha scritto:Non credo,l'hai usato su treppiede?

No ho scattato a mano libera, ma ero su 1/125 o 1/250 con appoggio su ringhiera.

marcotre ha scritto:Ciao, il mio ais a f1.8 in effetti non e' nitidissimo ma gia' a f2.8 va benissimo, che diaframma hai usato?
Marco

non è lo stesso obiettivo, il mio è l'af d!!
Comunque ho scattato a f8 o f11 non ricordo di preciso

Il Nikkor 50mm. 1,8 è una buonissima ottica.

I fattori che conducono ad una scarsa nitidezza sono molteplici e ad essi concorre il "micromosso" allo scatto, il mancato uso del paraluce, l'eventuale "velo atmosferico", il tipo di film impiegato ed il suo sviluppo/stampa.

Questo, tenendo per assodato che la fotocamera impiegata sia in ottime condizioni e che l'infinito nel mirino lo sia veramente anche sul piano pellicola.

E.L.

Magari vedrò di fare qualche altra prova anche perche il negativo era un po sovrasviluppato, può darsi che sia anche quello, la pellicola era una tmax400

Lastra80 ha scritto:

marcotre ha scritto:Ciao, il mio ais a f1.8 in effetti non e' nitidissimo ma gia' a f2.8 va benissimo, che diaframma hai usato?
Marco

non è lo stesso obiettivo, il mio è l'af d!!
Comunque ho scattato a f8 o f11 non ricordo di preciso

Infatti, l'ais è/dovrebbe essere migliore.
L'af-d è null'altro che il serie E ai in salsa autofocus.

Allego un pò di dati,ad alcuni potrebbero interessare.
Meglio affidarsi alla matematica,che alla filosofia. ;)

http://www.lenstip.com/219.4-Lens_revie ... ution.html

Bene allora probabilmente ero un po troppo chiuso. Pero a 5,6 i paesaggi non si fanno tanto bene!