8X10

Discussioni sulla Stampa a Contatto

Moderatori: Silverprint, chromemax

Avatar utente
Lollipop
superstar
Messaggi: 1552
Iscritto il: 31/10/2017, 22:33
Reputation:

Re: 8X10

Messaggioda Lollipop » 29/04/2019, 14:00

chromemax ha scritto:
Lollipop ha scritto:Non ho confronti a riguardo ma penso che mantenendo il rapporto del 4x5 la differenza si veda.

Una stampa 24x30 senza taglio richiede un ingrandimeto di circa 2.4x per il 4x5 e circa 4x per il 6x9.
Basta fare una stampa 6x9 cm e una 10x15cm da un negativo 135 e vedere se ci sono differenze qualitative apprezzabili :)

Qui ci vuole un supermegatest :) : io non ho ancora da stampare il 4x5 (lo avrò tra un po’) però posso esporre, mantenendo la scena, sia su 4x5 che su 6x7 usando lo chassis e il portarullo con la stessa pellicola. Poi posso spedire per posta.
Chi si offre per stampare i due negativi? :)

PS col 6x7 userei il 65mm mentre col 4x5 il 115.


Lorenzo.

Advertisement
Avatar utente
Dart
esperto
Messaggi: 287
Iscritto il: 15/03/2017, 9:37
Reputation:
Località: Montepulciano (SI)

8X10

Messaggioda Dart » 29/04/2019, 14:52

Io una prova l’ho fatta - si fa per dire - avendo utilizzato sia il portarulli 6x7 sia le 4x5 su banco ottico. Non ho due negativi della stessa immagine, quindi forse la mia impressione è poco corretta/valida. Comunque penso anch’io che la differenza si cominci ad apprezzare dal 30x40 in su e probabilmente con una macchina medio formato 6x7 o 6x9 moderna ( invece del portarulli sul banco ) le differenze sarebbero ancora minori. Forse - ma dico forse - una qualche differenza apprezzabile c’è nei passaggi tonali nei cieli, ad esempio. Magari è solo una suggestione mia. Infatti comincio a pensare che sia sprecato il 4x5 in mano mia visto che non faccio stampe grandi, ma rinunciare ai movimenti mi intristirebbe :D


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk



Avatar utente
Nazario
fotografo
Messaggi: 65
Iscritto il: 26/03/2017, 18:24
Reputation:

Re: 8X10

Messaggioda Nazario » 29/04/2019, 15:39

Dart, ti posso assicurare che i passaggi tonali nel 4X5 anche se fai una stampa 24x35 circa rispetto al 6x6, 6x7, 6x9 si vedono eccome, soprattutto nel cielo. Io per esempio li noto nelle scansioni, che non hanno nulla a che vedere con una stampa chimica col la Luce. Il bello del GF è la possibilità di avere immagini con prospettive migliorate.
A me non interessa la stampa grande,
Basta vedere le stampe esposte di Michael Kenna per comprendere che le dimensioni contano fino a lì!



Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9060
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: 8X10

Messaggioda chromemax » 29/04/2019, 16:02

Ripeto che per avere un'idea basta stampare lo stesso negativo 35mm su carta formato 6*9 cemtimetri, quindi si alza un po' l'ingranditore e si fa un'altra stampa su carta 10x15cm.
La prima stampa equivale ad un negativo 6*9 stampato 24*30, la seconda ad un negativo 4*5 stampato sempre 24*30. Poi chiaramente ci sono tutta una serie di fattori ma con questa prova si ha un'idea della perdita di qualità causata esclusivamente dal maggior ingrandimento.



Advertisement
Avatar utente
Lollipop
superstar
Messaggi: 1552
Iscritto il: 31/10/2017, 22:33
Reputation:

Re: 8X10

Messaggioda Lollipop » 29/04/2019, 19:12

Dart ha scritto:rinunciare ai movimenti mi intristirebbe :D

Puoi dirlo forte!!! :)
Poi, Diego non me voglia, secondo me la differenza si vede anche su carta 8x10”. :D


Lorenzo.

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9060
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: 8X10

Messaggioda chromemax » 01/05/2019, 14:32

Lollipop ha scritto:Poi, Diego non me voglia, secondo me la differenza si vede anche su carta 8x10”. :D


Vedremo... tra poco :)) :)) :))

test_6x9_vs_4x5.jpg



Avatar utente
Lollipop
superstar
Messaggi: 1552
Iscritto il: 31/10/2017, 22:33
Reputation:

Re: 8X10

Messaggioda Lollipop » 01/05/2019, 15:06

chromemax ha scritto:
Lollipop ha scritto:Poi, Diego non me voglia, secondo me la differenza si vede anche su carta 8x10”. :D


Vedremo... tra poco :)) :)) :))

test_6x9_vs_4x5.jpg

Usti!! Hai “uscito” le armi pesanti! :))

PS una F2 se vedo bene. :x


Lorenzo.

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9060
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: 8X10

Messaggioda chromemax » 01/05/2019, 16:26

Sinar (boh, forse f2, mai capita la differenza) con dorso Linhof, obbrobrio contro natura da far gridare allo scandalo :)) :)) :))



Avatar utente
Dart
esperto
Messaggi: 287
Iscritto il: 15/03/2017, 9:37
Reputation:
Località: Montepulciano (SI)

Re: 8X10

Messaggioda Dart » 01/05/2019, 16:30

chromemax ha scritto:Sinar (boh, forse f2, mai capita la differenza) con dorso Linhof, obbrobrio contro natura da far gridare allo scandalo :)) :)) :))

Ahahahhahaha no dai, non esagerare :)

Si, è una F2 :) la P ha i movimenti micrometrici davanti e dietro, la C i movimenti micrometrici dietro e l’anteriore senza ( praticamente una P dietro e una F davanti, come la descrive Sinar stessa ) e la F come quella di Diego


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk



Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9060
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: 8X10

Messaggioda chromemax » 01/05/2019, 16:37

Dart ha scritto:Si, è una F2 :) la P ha i movimenti micrometrici davanti e dietro, la C i movimenti micrometrici dietro e l’anteriore senza ( praticamente una P dietro e una F davanti, come la descrive Sinar stessa ) e la F come quella di Diego

Grazie Emanuele, ma quello che è poco chiaro, forse anche a Sinar stessa, è la differenza tra F e F2 :)) :))





  • Advertisement

Torna a “Stampa a Contatto”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti