8X10

Discussioni sulla Stampa a Contatto

Moderatori: chromemax, Silverprint

Avatar utente
Nazario
esperto
Messaggi: 124
Iscritto il: 26/03/2017, 18:24
Reputation:

8X10

Messaggio da Nazario »

Vorrei un piccolo consiglio da chi ha più esperienza di me in materia.
Posseggo macchine fotografiche di formato 35 che di 6X6 con relativo ingranditore durst 605 con testa colore.
Un anno fa ho acquistato una folding 4X5 per puro caso ed ho iniziato ad utilizzare con tanta soddisfazione, rimanendo impressionato dalla qualità dei negativi.
Purtroppo non posso chiudere il cerchio con la stampa perché non ho l'ingranditore 4X5, quindi mi limito alla scansione e stampa a getto di inchiostro anche se non mi affascina molto.
Ho provato a fare delle stampe a contatto con relative mascherature e bruciature e sono venute bellissime ma piccine.
Vi chiedo se con un 8X10 si ottiene una stampa a contatto molto più interessante? A me le foto piace appenderle.
Faccio questa domanda perché investire in un ingranditore 4X5 con testa a colore andrei su dimensioni ed ingombri importanti per dove abito, tecnicamente non saprei dove metterlo!
Grazie



Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 12078
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: 8X10

Messaggio da chromemax »

Una stampa a contatto 20x25cm ha già un suo perché quando incorniciata e appesa, anche se ppuò essere un po' deludente dal punto di vista qualitativo dato che la quantità di informazioni registrate rimane invisibile ad una normale distanza di visione. C'è però da dire che l'8x10 è completamente diverso dal 4x5 dal punto di vista fotografico; se si pensa all'8x10 come un 4x5 più grande si va incontro a cocenti delusioni, si entra in un altro mondo e si fotografa in altro modo, è una scelta da ponderare.

Avatar utente
Nazario
esperto
Messaggi: 124
Iscritto il: 26/03/2017, 18:24
Reputation:

Re: 8X10

Messaggio da Nazario »

Quindi se avessi un ingranditore per stampare il 4x5 potrei ottenere dei 25x35 circa molto belli da appendere.
sono convinto di quel che dici che spostare un 8x10 sia diverso rispetto ad un 4x5.
A me piace il 4x5 perché penso sia il giusto compromesso tra trasportabilità e qualità del negativo.
Esistono ditte che producono ingranditori che vanno fino al 4x5 nuovi? O bisogna stare per forza sull'usato.

Avatar utente
Dart
guru
Messaggi: 1207
Iscritto il: 15/03/2017, 9:37
Reputation:
Località: Montepulciano (SI)

Re: 8X10

Messaggio da Dart »

chromemax ha scritto:Una stampa a contatto 20x25cm ha già un suo perché quando incorniciata e appesa, anche se ppuò essere un po' deludente dal punto di vista qualitativo dato che la quantità di informazioni registrate rimane invisibile ad una normale distanza di visione. C'è però da dire che l'8x10 è completamente diverso dal 4x5 dal punto di vista fotografico; se si pensa all'8x10 come un 4x5 più grande si va incontro a cocenti delusioni, si entra in un altro mondo e si fotografa in altro modo, è una scelta da ponderare.
In che senso l’8x10 è un altro mondo? Ci spieghi un po’ se ti va? :) io sarei affascinato dall’8x10 stampato a contatto, ma magari come dici tu rimarrei deluso...

Avatar utente
Dart
guru
Messaggi: 1207
Iscritto il: 15/03/2017, 9:37
Reputation:
Località: Montepulciano (SI)

Re: 8X10

Messaggio da Dart »

Nazario ha scritto:Quindi se avessi un ingranditore per stampare il 4x5 potrei ottenere dei 25x35 circa molto belli da appendere.
sono convinto di quel che dici che spostare un 8x10 sia diverso rispetto ad un 4x5.
A me piace il 4x5 perché penso sia il giusto compromesso tra trasportabilità e qualità del negativo.
Esistono ditte che producono ingranditori che vanno fino al 4x5 nuovi? O bisogna stare per forza sull'usato.
Per la mia poca esperienza le stampe da 4x5 sono molto belle qualitativamente, a me piace molto :)
Per gli ingranditori nel mercato dell’usato si trovano di molto buoni ( Durst Laborator 1200 o anche un 138 come il mio ad esempio ). Calcola anche che un Durst “da tavolo” occupa quasi lo stesso spazio di un ingranditore per formati più piccoli ma può stampare il 4x5 e la spesa sarà più o meno la stessa che per comprare un banco 8x10 :)

Avatar utente
Nazario
esperto
Messaggi: 124
Iscritto il: 26/03/2017, 18:24
Reputation:

Re: 8X10

Messaggio da Nazario »

Grazie Dart per la risposta.
Si ci sto pensando ad un ingranditore usato se lo trovo. Comunque sono convinto che il 4X5 sia molto più trasportabile rispetto ad un 8x10 anche se le dimensioni del negativo mi prendono assai....
La mia idea iniziale era di passare dal 4x5 al 8x10 e saltare la stampa da ingrandimento utilizzando solo il durst 605 che ho per fare solo contatti, ma per acquistare un 8x10 più ottica e almeno 2 holders ci vogliono almeno 2.000 euri...se non di più!
Vedrò che fare :-?
Grazie ancora per le risposte :)

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 12078
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: 8X10

Messaggio da chromemax »

Non è solo un discorso di peso da trasportare; anni fa il 4x5 non era neanche considerato GF ( la Graflex era ancora la macchina d'ordinanza dei fotografi dell'esercito USA nella guerra in Vietnam).
Da una parte c'è appunto il discorso di pesi e ingombri, ma non solo della macchina; 10 chassies 8x10 non stanno in uno zaino tipo quelli da scuola; una changig bag a tenda per l'8x10 ha un ingombro pari a due corpi 35mm e 4 ottiche, la testa del cavalletto deve essere seria (e quindi pesante); un 300-360 mm peserà tre volte il 150mm, con un diametro della lente anteriore che ci vogliono filtri da 120. A fotografare un ritratto si è già in "macro" e bisogna compensare l'estensione del soffietto, ogni scatto costa 7-8 euro se in BN, una trentina se a colori.
E' decisamente meglio fare prima un sopralluogo, se si vuole fotografare in 8x10, pianificare bene tutto, avere idee chiare anche sulla logistica prima di partire; è un modo di fotografare che "lega" molto e per alcuni potrebbe essere insopportabile.

@Nazario Non credo ci sia una differenza qualitativa apprezzabile tra una stampa 24x30 da negativo 6x9 o da negativo 4x5.

Avatar utente
Nazario
esperto
Messaggi: 124
Iscritto il: 26/03/2017, 18:24
Reputation:

Re: 8X10

Messaggio da Nazario »

Veramente Grazie per le risposte!
Penso di rimanere ancora con il 4x5 e le altre macchine che ho.
Ho capito che è meglio avere ingombri fissi (ingranditore) che ingombri da portarmi dietro, propio per il poco tempo che ho.
Poi giustamente stampe di 24x30 o 30x40 già dal 6x6 in su sono bellissime, anzi ho fatto dei 30x40 con la mia M6 è il summicron 35 favolose! Anche se adesso preferisco le stampe che al massimo arrivano al 24x34, mi piacciono di più.
Meglio essere nel posto giusto al momento giusto che non esserci per vari motivi.
8x10 comunque non lo escludo, più avanti se mi dovesse capitare un’occasione un pensierino si farà sicuramente!

Avatar utente
Lollipop
superstar
Messaggi: 3763
Iscritto il: 31/10/2017, 22:33
Reputation:

Re: 8X10

Messaggio da Lollipop »

chromemax ha scritto:@Nazario Non credo ci sia una differenza qualitativa apprezzabile tra una stampa 24x30 da negativo 6x9 o da negativo 4x5.
Non ho confronti a riguardo ma penso che mantenendo il rapporto del 4x5 la differenza si veda.

Facendo due conti.
- rapporto 3/2: 6x9 sono 54cm2, il 5x3.3” 106cm2
- rapporto 5/4: 6x7 sono 42cm2, 5x4” 129cm2
Lorenzo.

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 12078
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: 8X10

Messaggio da chromemax »

Lollipop ha scritto:Non ho confronti a riguardo ma penso che mantenendo il rapporto del 4x5 la differenza si veda.
Una stampa 24x30 senza taglio richiede un ingrandimeto di circa 2.4x per il 4x5 e circa 4x per il 6x9.
Basta fare una stampa 6x9 cm e una 10x15cm da un negativo 135 e vedere se ci sono differenze qualitative apprezzabili :)

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi