Analogica.it come affiliato eBay Partner Network può guadagnare una commissione sugli acquisti che effettui attraverso i link ebay che condividiamo sul forum. Non ti preoccupare, questo non influisce sul prezzo che paghi. La commissione è pagata dal partner, non da te! approfondisci
Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
per lo sviluppo delle pellicole piazzi la tank al centro del piatto?
non mi è chiaro il movimento
Sì Maurizio. La tank ha tre sporgenze che inserisco nei buchi che vedi all'inizio, quelli nei cubetti di legno per capirci.
La rotazione del perno sotto alza di qualche millimetro la superficie in legno e agitando l'acqua all'interno della tank, che alla fine non è altro che una bacinella con un coperchio a tenuta di luce
Bellissimo e anche molto regolare, nonostate lo strisciamento sia legno contro metallo, giusto per qualcuno che sosteneva, nell'altro thread, che una camma in nylon si sarebbe impuntata scorrendo su una superfice in platica.
Questo video o gli da ragione o ridefinisce il concetto di moto "molto regolare".
Il moto non deve essere regolare, prima di usare un motorino con inversione del senso di rotazione ne ho usato uno che girava sempre in un senso e facendo degli scatti di prova, ho visto che c'erano delle zone più sviluppate di altre, proprio perchè i chimici scorrevano sempre nello stesso modo.
Ho risolto facendo un inversione del senso di rotazione ogni 30 sec
Il sistema è semplice e interessante. Pure di facile realizzazione. Cose che spesso definiscono le idee geniali.
Però (per me) per agitare la tank ha efficacia prossima allo zero mentre per le bacinelle potrebbe essere un’ottima soluzione come principio di funzionamento.
Perchè dici che il sistema non è efficace per la tank?
"c'erano delle zone più sviluppate di altre, proprio perchè i chimici scorrevano sempre nello stesso modo"
ma li hai risolti con il motorino a due vie CCW
mi restano dei dubbi sull'efficacia della rotazione.
l'oscillamento potrebbe non essere sufficiente per permette un buon ricambio tra sviluppo esausto e quello fresco, ma senza prove comparative le mie restano solo delle ipotesi
"tanto va la gatta al largo che ritorna col pattino"
Il sistema è semplice e interessante. Pure di facile realizzazione. Cose che spesso definiscono le idee geniali.
Però (per me) per agitare la tank ha efficacia prossima allo zero mentre per le bacinelle potrebbe essere un’ottima soluzione come principio di funzionamento.
Perchè dici che il sistema non è efficace per la tank?
Perchè se consideri cosa accade nella tank se la ribalti piuttosto che se applichi questo metodo hai due tipi di situazioni completamente diverse.
Se la ribalti sconvolgi qualsiasi staticità all’interno mentre con il metodo che ho visto, considerando che la pellicola nella spirale frena tutto, non si ha nessun ricambio ti liquido tra le spire.
"c'erano delle zone più sviluppate di altre, proprio perchè i chimici scorrevano sempre nello stesso modo"
ma li hai risolti con il motorino a due vie CCW
mi restano dei dubbi sull'efficacia della rotazione.
l'oscillamento potrebbe non essere sufficiente per permette un buon ricambio tra sviluppo esausto e quello fresco, ma senza prove comparative le mie restano solo delle ipotesi
Guarda, ci ho sviluppato sia le 4x5 che le 13x18 (spero un giorno di provare anche le 8x10) e confrontando le lastre 4x5 con quelle che escono dalla Stearman SP445 lo sviluppo mi sembra omogeneo e anzi rispetto a quest'ultima non si formano degli aloni sul negativo in corrispondenza dei fermi nel portapellicola. Il movimento dovrebbe essere simile a quello del motore originale, che è quasi introvabile e quando lo trovi costa un botto!
Il sistema è semplice e interessante. Pure di facile realizzazione. Cose che spesso definiscono le idee geniali.
Però (per me) per agitare la tank ha efficacia prossima allo zero mentre per le bacinelle potrebbe essere un’ottima soluzione come principio di funzionamento.
Perchè dici che il sistema non è efficace per la tank?
Perchè se consideri cosa accade nella tank se la ribalti piuttosto che se applichi questo metodo hai due tipi di situazioni completamente diverse.
Se la ribalti sconvolgi qualsiasi staticità all’interno mentre con il metodo che ho visto, considerando che la pellicola nella spirale frena tutto, non si ha nessun ricambio ti liquido tra le spire.
La orbital Paterson non si ribalta è questa qui, puoi vedere il video nel post precedente
Sulla faccenda del motore CW e CCW, io suggerirtei semplicemente un motoriduttore in CC a 12V (che inverte il moto semplicemente invertendo i poli) evitando così pure il problema di far circolare la tensione di rete in zone in cui c'è presenza di acqua
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
