Analogica.it

ciao! girando un po' su internet ho trovato questo paraluce della lindahl qualcuno mi saprebbe dire se è meglio o peggio e in cosa differisce dal normale pro shade di hasselblad? solo per la presenza del porta filtri? qualcuno l'ha provato?

http://www.adorama.com/LHVSH.html

ho trovato invece su ebay questo vetro di messa a fuoco con l'immagine spezzata al centro... tuttavia è di plastica . Qualcuno l'ha provato? sapete se è più o meno luminoso del vetro hasselblad con la croce nera centrale? sapete se le misure riportate nell'annuncio sono già quelle per hasselblad o bisogna adattarlo? in attesa di passare ad un acute matte o simili e soprattutto vedere se mi piace il vetro con l'immagine spezzata può essere una valida scelta?

http://www.ebay.it/itm/FRESNEL-FOCUSING ... 1690wt_952

sempre su ebay ho trovato questo kit di filtri nd cokin con paraluce e vari anelli di diverse dimensioni per montarli sugli obiettivi a questo prezzo secondo voi possono essere originali e possono essere montati su ottiche hasselblad?

http://www.ebay.it/itm/ND2-ND4-ND8-G-ND ... 3324wt_952

Nella descrizione dei filtri ci sono solo gli anelli adattori metrici, quelli a baionetta per hasselblad dovresti comprarli a parte.
Passi per anelli e portafiltri che non necessitano di materiali "pregiati" ma i filtri li lascerei perdere, già i filtri Cokin originali erano definiti "creativi" quelli cinesi non credo abbiano una qualità perlomeno accettabile. Ovviamente quelli non sono originali, i Cokin riportano la marca ed il numero del filtro scritto in biancoin un angolo del filtro.
Il sistema cokin l'ho preso anche io quando presi la prima MF per avere un solo sistema di filtri per tutto, col senno di poi avrei preso una serie di filtri buoni da 72/77 ed un paio di anelli step-down.

Adesso, con calma, sto cercando i filtri da 100mm buoni per il compendium del banco mentre per l'hasselblad cercerò i suoi filtri B60 in modo da poter usare il paraluce rigido senza problemi.

Imho, un filtro di scarsa qualità su una lente pregiata non lo userei neanche come tappo.

Ciao

Sul paraluce, passo.

Quel vetro di messa a fuoco non l'ho mai provato direttamente, ma credo che sia solo uno dei due pezzi che compongono lo schermo vero e proprio.
Ciò significa che dovrai inserirlo nel telaietto dello schermo di messa a fuoco della tua Hasselblad in sostituzione di quello con la croce.
L'operazione di montaggio/smontaggio è semplice però è necessario che lo spessore del nuovo pezzo sia uguale all'originale (credo che lo sia, ma cerca su flickr che vi era una discussione al riguardo)
Le dimensioni dei lati sembrano già a misura e pronte per essere montate. Anche l'originale Hasselblad è di plastica (sia pur molto ben trattato) e per meno di 11 euro credo che possa valer la pena di provare (un Acute Matte con immagine spezzata è difficile trovarlo a meno di 200 Euro).

Sulla qualità del set di filtri non saprei dirti, ma è molto probabile che sia proporzionata al prezzo di acquisto e, diversamente dallo schermo di messa a fuoco, i filtri influiscono sulla qualità dell'immagine. Quindi se ti serve solo per fare qualche esperimento con i tempi lunghi credo possa andare, ma come saprai un analogo kit della Lee costa qualche settimana di lavoro (ben pagato).

Ciao.

grazie ad entrambi per le risposte
ho cercato la discussione su flickr di cui parlavi... tuttavia dalle parole dell'utente che aveva preso il vetro in plastica (che ha esattamente le stesse misure di quello che ho messo nel link ) mi sembra che sia abbastanza problematico montarlo in modo giusto e che abbia risolto con l'acquisto di un acute matte...
http://www.flickr.com/groups/analogica/ ... 929976582/
ora ho trovato un asta su internet in cui viene venduto un acute matte d con l'immagine spezzata e la griglia... cercherò di prendere quello sperando che il prezzo non si alzi troppo

tra i vari modelli di acute matte c'è qualche differenza di luminosità ed avete riscontrato qualche pro e contro di una versione rispetto ad un altra?
potreste indicarmi qualche marca di filtri buona che vada bene su hasselblad (sia quelli normali che quelli rettangolari)?

L'immagine spezzata su questa macchina per me è fondamentale, ti ritrovi in condizioni di profondità di campo veramente ridotte e sbagliare il fuoco è facile!
La luminosità aiuta ma da quel che ho provato come togli il vetro standard con la croce, gli altri sono tutti buoni!.. cioè non ho trovato tutta questa differenza tra acute matte e acute matte D .. a parità di spesa preferirei sicuramente un acute matte con immagine spezzata e grid che un acute matte D base..

Per i filtri, sui CF, uso l'anello b60-67 e monto i normali filtri (buoni) da 67mm... 1: perchè li uso su altre macchine e 2: perchè i filtri hasselblad costano e non si trovano facilmente

.Leo. ha scritto:L'immagine spezzata su questa macchina per me è fondamentale, ti ritrovi in condizioni di profondità di campo veramente ridotte e sbagliare il fuoco è facile!
La luminosità aiuta ma da quel che ho provato come togli il vetro standard con la croce, gli altri sono tutti buoni!.. cioè non ho trovato tutta questa differenza tra acute matte e acute matte D .. a parità di spesa preferirei sicuramente un acute matte con immagine spezzata e grid che un acute matte D base..

Per i filtri, sui CF, uso l'anello b60-67 e monto i normali filtri (buoni) da 67mm... 1: perchè li uso su altre macchine e 2: perchè i filtri hasselblad costano e non si trovano facilmente

Avevo inviato una risposta che non vedo, comunque sono d'accordo con Leo: l'immagine spezzata è fondamentale. Io poi utilizzavo anche un pentaprisma.

Ciao.

ciao tra pochi minuti scadrà l'asta a cui sto partecipando secondo voi 166 euro incluse le spedizioni è un buon prezzo per comprare l'acute matte d con immagine spezzata e griglia? se ne possono trovare a prezzi migliori secondo voi? se il prezzo sale ancora sotto che cifra sarebbe meglio rimanere x evitare di spendere più del prezzo medio?

agli ultimi secondi è arrivato a 236 euro (includendo le spese di spedizioni) purtroppo...