Analogica.it

... sperando di non essere cacciato dal forum con una "D" scarlatta indicandomi come un digitalizzato :-)
vorrei porvi una piccola domanda e/o consiglio.
premesso che uso l'analogico con un sistema abbastanza completo di canon fd ( tra i corpi un F1 old, A1, Al1, AE e AT, e obiettivi vari da 17 a 400mm un po' originali e un po no), ho poi qualche macchina MF mamiya 7 e fuji 4,5.
utilizzo parecchio però anche un sistema digitale abbastanza completo olympus e620 con 3 obiettivi che mi coprono i formato dal 18mm al 600mm, poi tramite adattatore utilizzo anche un vecchio sigma 600 catadiottrico che col crop diventa 1200.
utilizzo i miei scatti per il mio esclusivo piacere personale, per documentare i miei viaggi e i ricordi della mia famiglia.
In vacanza mi trovo spesso con corredo digitale e con corredo analogico.
ora, considerato che la mia oly ha quasi 10 anni, ed in effetti i limiti appena si alzano un po gli iso escono fuori subito, sto pensando di comprare una nuova digitale.
sarei orientato sulla sony A7II, full frame con la possibilità di utilizzare le ottiche fd ( con specifico adattatore ).
così potrei avere in borsa un corpo digitale, un corpo analogico e una serie di obiettivi intercambiabili da entrambe le macchine.
voi cosa ne pensate?

personalmente, le mirrorless con obiettivo reflex adattato non le posso vedere, diventano troppo grosse e le trovo snaturate... ho anche provato a scambiare le ottiche girando con reflex digitale+analogica nikon ma c'e' da venire scemi, e' un continuo monta smonta... Mi sono trovato molto bene invece con compatta digitale di qualita' in tasca piu' corredo analogico, gli ultimi viaggi li ho fatti cosi'.

Con Sony vai sul sicuro la A7 è una signora macchina, ma non sottovaluterei come ti ha consigliato Adrian l'uso di una compatta. Io ho la RX100, una delle migliori compatte di quel genere, si tirano fuori cose davvero belline e la tieni in tasca. Se il limite è lo zoom non disprezzerei come terza scelta neanche la 24-600, non ricordo ora il modello, che a dispetto dell'escursione estrema ha un obiettivo davvero ben progettato e ne parlano molto bene. Insomma sono tre scelte ottime nelle rispettive fasce di prezzo e sta a te vedere in base alle tue esigenze su cosa optare.

Premesso che ho iniziato la nobile arte oltre 50 anni fa ed ho una marea di cose analogiche, come digitali, tra cui la A7.2 citata e la RX100.4, personalmente ritengo:

1. che non ci penserei mai di andare in vacanza con una analogica (nel 2017), ma solo con una digitale (le analogiche sono idonee a scopi più nobili);
2. che la A7.2 (o meglio ancora la A7R.2) è una delle fotocamere più duttili e che consente di montare qualsiasi ottica al mondo (e pure in AF con il TECHART PRO);
3. che la RX100 è una gran bella compatta, ma non si può di certo confrontare con una A7.2 o peggio con una A7R.2.
Fa bene il suo lavoro nella dimensione di un pacchetto di sigarette, ma una fotocamera FF che consente di montare tutte le ottiche del mondo è cosa ben diversa ...

Prendi la A7.2 (o se possibile la A7R.2) e scoprirai un nuovo mondo ...

Ho la a7ii con un vasto parco ottiche zeiss per contax.
Alla fine la uso solo ed esclusivamente con il suo zoom 24-70.
Usare le ottiche native analogiche su queste digitali così spinte aspettandosi una resa superiore rispetto alle ottiche native digitali credo che sia ormai un mito da sfatare...
Basta vedere in rete le miriadi di prove in merito.
La a7ii è perfetta per quello che credo tu debba fare (la a7rii la trovo troppo spinta ed onestamente inutile per foto "generiche")... manca solo un po' di carica alla batteria (per cui ti consiglio una seconda batteria).
Ma prendi uno zoom discreto come il 24-70 f4 (ottimo rapporto qualità prezzo) e credo che rimarrai molto soddisfatto (io avevo una Canon 5Dmkii ed ho fatto questo passaggio per gli ingombri la resa ad alti uso e per la possibilità di montare le ottiche zeiss in mio possesso... mi sono ricreduto solo sull'ultimo punto ma per il resto contentissimo!!!)

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

@pollospiedo

E' ovvio che nessun vecchio ZEISS progettato e costruito 80-30 anni fa è superiore ad una BATIS di oggi.

Soprattutto a colori.

In BN le vecchie lenti ci possono arrivare anche vicine, quelli di 30 anni fa almeno, quelle più vecchie no, ma a colori sempre decisamente no.
Anche perché i sistemi MC attuali a suo tempo se li sognavano (anche perché non c'era il colore, almeno come oggi lo intendiamo).

Ma usare lenti vecchie sulle moderne fotocamere digitali che possono montare tutto (come le A7n.n di SONY) non è un controsenso, anzi.

Si "spreme" da ogni ottica quello che può dare e spesso i difetti diventano pregi, come le bolle o lo swirly, od anche certi flare che caratterizzano le lenti di un tempo.

Mi riferisco a quando dici "sarei orientato sulla sony A7II, full frame con la possibilità di utilizzare le ottiche fd ( con specifico adattatore )."
Ecco.
Se prendi uno zoom tuttofare moderno credo che la scomodità di lavorare con ottiche manuali non sia giustificata dal risultato in termini qualitativi (attesi È disattesi) rispetto alla comodità del primo...
Quindi se la prendi "sarei orientato sulla sony A7II, full frame con la possibilità di utilizzare le ottiche fd ( con specifico adattatore )." Ti dico per esperienza fatta che non ne vale poi cosi tanto la pena...


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

A me piacciono molto tutti i prodotti di fascia alta che ultimamente fujifilm ha commercializzato. Non so se ha le possibilità di montare diversi adattatori come Sony ma ho provato la x-pro2 e mi è piaciuta tanto.
Ad oggi l'unica fotocamera digitale che mi piace veramente è la x100. Tuttavia un 35mm (equivalente) fisso non penso sia quello che tu cerchi ;)