Analogica.it

"BATTICARNE DEL MAINSTREAM"
A mio modo di vedere, seguire il flusso è la miglior condizione per chi non ha nulla da esprimere. Il flusso delle informazioni, la manipolazione delle notizie, il processo di condizionamento mirato a vantaggi economici, politici e personali, non sono altro che un enorme feroce BATTICARNE mediatico.
Negativo Fomapan 100 a 50 ISO 4X5 pollici, banco Sinar, ottica Schneider 150, sviluppo XT3 Adox, stop e fix Adox, scansione con dslr.

Sai che non c'ho capito un piffero?

Ciao Mick, il senso io lo capisco, e, nel momento che è il tuo legittimo modo di vedere, non va contestato quale assunto per le foto che poi presenti.
Ciò che invece non vedo è la premessa che fai trasposta nelle due foto. Quello è un batticarne, d’accordo, ma il tuo racconto a parole, fotograficamente è invisibile.
Senza la premessa non si legge nulla di ciò nelle foto, ma onestamente anche con la premessa.

Grazie per il tuo commento.

Rico, guarda bene il totale e vedrai a sinistra un lapis.

Un lapis che sostiene un batticarne contro la legge della gravità, quindi può tutto, in ogni giorno. Il lapis è la metafora di?

Ok perdona la schiettezza, ma forse è talmente sovraesposto che il lapis non l’ho visto prima..e nemmeno ora ..certo, se me lo dici, il profilo lo riconosco, ma se deve essere un elemento fondamentale deve essere molto più intelligibile ;)

No, il lapis va bene così.

Oh, sarò particolarmente tonto ma continuo a non capirci nulla, sia dalle foto che dalla premessa.

Lollipop, è la differenza tra Bush che ti dice che Saddam ha le armi chimiche e fa una guerra, e La soubrette venezuelana che ha appena partorito il suo bebè. O vedere ogni giorno la coppia mediatica per eccellenza che ti spiega il ddl zan e non sapere che a settembre l'italia sarà piena di disoccupati. Un enorme feroce batticarne multimediale.

In sintesi estrema: non seguire il flusso.

Mickfrancis ha scritto: ↑

14/07/2021, 13:52

Lollipop, è la differenza tra Bush che ti dice che Saddam ha le armi chimiche e fa una guerra, e La soubrette venezuelana che ha appena partorito il suo bebè. O vedere ogni giorno la coppia mediatica per eccellenza che ti spiega il ddl zan e non sapere che a settembre l'italia sarà piena di disoccupati. Un enorme feroce batticarne multimediale.

Forse era meglio senza questa spiegazione.

Metto il backstage

Mickfrancis ha scritto: ↑

14/07/2021, 13:45

No, il lapis va bene così.

Beh, poi la chiudo qui, dato che non vorrei passare per il criticone di mestiere, ma le foto le hai proposte tu accompagnate da un messaggio, che per quanto mi riguarda a parole si era capito.
Premesso che secondo me le foto non si dovrebbero spiegare perchè venga capito il loro significato, anzi dovrebbero avere la capacità, da sole, di evocare nell'osservatore proprio quei messaggi che si vogliono trasmettere. Al massimo se c'è un concept, un progetto si spiega quello in introduzione e poi parlano le foto (non si tratta di paesaggistica o foto ricordo)
Secondo me:
1- Le foto non portano il messaggio che dici, lapis o non lapis
2- se il lapis fosse la chiave, questo lapis deve avere un ruolo e deve essere comprensibile, non ricercato faticosamente.
3 - è sovraesposto così come almeno un terzo della tavoletta bianca, non si capisce cosa sia, non basta vedere il profilo, se devi dirmi tu "guarda che è un lapis", qualcosa non ha funzionato.
4 - rifletti sulle osservazioni, non è una gara, d'altronde se proponi qualcosa e non viene capito, potrebbe pure essere che non hai azzeccato il modo di veicolare il messaggio.
5 - qual'è il referente in queste foto? il lapis? il pestacarne? l'accoppiata dei due? in tutti i casi secondo me non vanno a parare nell'immaginario collettivo che può essere attivato come speri tu.
ciao

Io non spero proprio nulla, non ho immaginari da seguire, infatti non seguo il flusso. La Comunicazione non la decidi tu, la foto è mia e le considerazioni che io ho fatto si possono certamente criticare ma quando si vuole imporre un punto di vista "collettivo" a me proprio non piace.
I modelli sono fatti per essere superati, per fortuna.
Grazie per i tuoi commenti.

ok non hai capito il senso di cosa dicevo, o forse non conosci di che parlo.
Per come la poni appare un'autocelebrazione, che mi pare totalmente fuori luogo, almeno qui.
ciao

Buon pomeriggio a tutto il forum. Ciao, Mick, io concordo con le tue tesi, ma anche con quanto ti è stato detto a commento delle tue foto: in effetti ciò che intendi esprimere nelle immagini che hai postato non c'è e la ieraticità necessaria al tuo racconto non viene espressa dalle scelte dei materiali plastici, della luce e del b/n, queste cose non bastano. Perché non lo consideri un inizio e basta? Il tema che hai scelto rappresenta una questione sotto gli occhi di tutti, merita di lavorarci ancora, mi sembra. Oltretutto nel conformismo generale il tuo intento è lodevole

Risa, è sempre un inizio. Un tema come quello espresso non può che evolvere nel tempo, ma da qualche parte si deve comunque iniziare. Grazie per il tuo commento.

Ri.Co. ha scritto: ↑

14/07/2021, 15:57

ok non hai capito il senso di cosa dicevo, o forse non conosci di che parlo.
Per come la poni appare un'autocelebrazione, che mi pare totalmente fuori luogo, almeno qui.
ciao

No no, ha capito benissimo, ti ha risposto che lui fotografa quello che vuole e lo commenta come vuole, e di quello che pensi tu (o gli altri) non gliene può fregare di meno, cose tutte giustissime, però non si capisce perchè mai le abbia postate qui.

Infatti, non posto più nulla.

Mickfrancis ha scritto: ↑

15/07/2021, 7:47

Infatti, non posto più nulla.

Porta pazienza ma non capisco perché ora tu debba fare l’offeso:
- posti una foto (credo che sia una scansione da negativo e non da stampa) con degli errori tecnici. Ti viene fatto notare e tu rispondi che non segui il flusso (?) e che ti si vuole imporre un punto di vista collettivo…
- ti faccio osservare, bonariamente, la debole carica comunicativa dell’immagine e replichi affermando che chi sostiene il ddl zan, che è una battaglia di diritto ma in questo luogo non si parla di politica, sta appresso ad una coppia mediatica (non ho idea a quale coppia tu faccia riferimento ma facciamo finta che abbia capito) e quindi vittima del mainstream.

Insomma, non ti sembra di essere un po’ presuntuosetto?

Lollipop ti rispondo con le ultime due foto che dal mio personalissimo punto di vista, ovviamente di presuntuoso e incapace, secondo me rappresentano il destino di un certo modo di intendere la fotografia. Il tuo.

Mickfrancis ha scritto: ↑

15/07/2021, 11:12

Lollipop ti rispondo con le ultime due foto che dal mio personalissimo punto di vista, ovviamente di presuntuoso e incapace, secondo me rappresentano il destino di un certo modo di intendere la fotografia. Il tuo.

Porta ancora pazienza ma oltre ad un uso smodato della maschera di contrasto e rumore digitale, continuo a non vederci nulla.

Evidentemente posti foto, ma non ti interessa un fico secco delle opinioni altrui, ma qui non è una vetrina promozionale, è un forum di appassionati, professionisti e principianti. C'è scambio, dibattito ..tutto quello che cerchi lo trovi, soprattutto l'educazione e il rispetto fra tutti è l'assunto di base, nemmeno ci fosse il bisogno di dirlo.
L'ultima risposta "fotografica" data a Lollipop la trovo arrogante e piuttosto maleducata, ti consiglio di ritarare la mira. Dare del retrogrado appassito a qualcuno che non conosci che ha pure speso tempo per dare un'opinione alle tue foto è come dargli del cretino. Vedi tu.
ciao

Lollipop - la maschera e il rumore non c'entrano, è la trama della tenda della finestra che filtra la luce - alla faccia della competenza.

Ri.co - Lo so, non sono Guru o Superstar, ma ti assicuro che si vive bene lo stesso, anche se mi minacci velatamente con i tuoi consigli e interpreti a tuo piacimento le mie immagini (rileggi e verifica il soggetto: "DESTINO")

Il vostro metodo - basta scorrere i vostri post - non mi piace.

Minaccio velatamente?
Scherzi spero

" ti consiglio di ritarare la mira "

Altrimenti che mi fai? Mi spari prendendo la mira

Certo …se capisci l'italiano, significa che è meglio porsi in modo diverso quando rispondi alle persone. Che non hai centrato il modo di esprimerti ( quindi..mira meglio se vuoi fare centro) .
Parli per metafore e non ne capisci mezza.
Altrimenti ? Altrimenti io non faccio proprio niente sia chiaro…se questa è una minaccia si spararti…Tu immagina pure quello che vuoi, ma sparisci troll
Edit: lo spero per te che tu sia un troll…

Eccolo! Potevi dirlo fino dall'inizio e mi risparmiavi un sacco di tempo. Il vostro metodo di "dialogare". Avete il vostro orticello, bravi.

@Mickfrancis

E ti posso anche assicurare che, per adesso un mese, si vive benissimo anche senza la, evidentemente necessaria, tua spiegazione dei capolavori postati.

Il tuo è un modo di porsi antipatico e intellettualmente scorretto; posti delle foto, se nessuno le commenta tacci il forum di tecnicismo se qualcuno le critica non è degno della tua arte, di fatto vuoi solo "like"... già visto (con buona pace del "tritacarne" dato che usi lo stesso meccanismo, ma non ci arrivi).

Non vedevo l'ora.

Visto che la foto ambisce a essere un tazebao arrischio un "grande è la confusione sotto il telo".

Ringrazio Kojiro e Andrea67c per le loro SINCERE critiche a un mio post, quello della corteccia, e per aver rivelato il loro vero intento. Davvero grazie, ottimo gioco di squadra. Mi avete ricordato certi atteggiamenti che ho vissuto sotto naia.
Poi mi sono andato a vedere alcune foto dei miei amici qui sopra e li ringrazio per i consigli. Io almeno provo a fare qualcosa di diverso, anche con coraggio, mentre altri restano nella loro "comfort zone" - credo non verrà capito -. Bello vedere che ti prendono in giro con un altro post, bel metodo.

@Mickfrancis

Pensare che una lettura concettuale di primo livello come quella che proponi, in pratica una sciarada, NON sia assolutamente mainstream è un po' naive. È un genere di cosa che fanno tutti agli inizi, prima di capire che come tentativo oltre che vetusto non funziona, né funzionava.

Per inciso è la prima "trappola" in cui si cade quando si pensa che il messaggio sia cosa così facilmente definibile in immagine. È la differenza tra visuale e verbale, che sfugge. Le immagini NON funzionano come pensi, le critiche che qui leggo, per quanto possano ferirti (non dovrebbero), non fanno altro che evidenziare questo problema.

Il post che simpaticamente ti prende in giro mette in evidenza il limite dell'approccio che proponi. Non prendertela e prova a sfruttare l'occasione per crescere.

È legittimo provarci, facendo errori e ponendo i rimedi. Ma cosa pensi dei comportamenti amichevoli di cui sopra? Ti vanno bene, a quanto pare.

Secondo me te la sei presa troppo.

Non trovo che i commenti siano ostili o cattivi. I più hanno semplicemente evidenziato il limite di quell'approccio.
Un po' ti hanno anche preso in giro, ma non mi pare che nessuno abbia ecceduto, molti hanno provato a spiegarti il limite della proposta.
Anche il post "tutto il male e tutto il bene, etc" che ridicolizza un certo approccio non mi pare censurabile.

Prendo atto che ti va bene. Ridicolizza, hai detto bene.

Sperando che tu non te la prenda ulteriormente, un certo approccio si ridicolizza da sé.

Mickfrancis, non ridicolizza te, ridicolizza un certo approccio, come detto: Naiv.
Se ti sei sentito offeso ti chiedo scusa, onestamente pensavo fosse opera di Troll o quelle robe li di cui non mi intendo.
Se sei ancora qui vuol dire, credo, che hai tutte le più buone intenzioni, per cui ti auguro buon lavoro!
Di cuore!

@Mickfrancis
Sono iscritto da poco in questo forum (il primo in assoluto) e non ho relazioni particolari o giochi di squadra.
Mi piace l'umorismo e il post, fine a se stesso ,mi ha rallegrato un po la giornata . l'ironia e' stato l'ultimo atto di una discussione che personalmente non ho trovato particolarmente coinvolgente poiché ho riscontrato ragioni a favore di ambo le parti ma l'incomunicabilita' ha dominato su tutto
Ho l'impressione che fotograficamente lavori sodo e lo apprezzo come a pelle ho apprezzato le tue foto
Buon lavoro

Ho ben capito come funziona. Ho tutto in pdf.

Mah... visto che vengo chiamato in causa, ne scrivo a proposito. Sperando di chiarire.
1. Chi posta jpg della sua produzione incontra comunque il mio favore. Questo ho detto all'inizio.
2. Chi comunica a parole (il 99 per cento dell'attività di un forum) è responsabile delle stesse. Anche quando fa ironia o provocazione. Effegi ha fatto ironia e non provocazione, secondo me era pure ironia di notevole qualità, dal sottoscritto ulteriormente gradita.
3. Con effegi ci siamo strizzati l'occhio, perché evidentemente abbiamo pensato che la situazione era diventata, volontariamente o involontariamente (il senso del "ci è o ci fa") surreale, per usare un termine assai connesso con l'arte fotografica.
4. Gioco di squadra...., mah... credo che sia la prima volta che io ed effegi ci incrociamo direttamente.
5. Cito un fantastico difensore: "ne avete da mangiare ancora, di pastasciutta"

Ciao!
A.