Analogica.it

Ma dal 35mm?

No 6x6, il 35mm della bergger non l'ho mai stampato a più di 18x24

Ah, ecco....
Potresti mostrare un crop di una scansione di una stampa da 35mm?

Certo ma non prima di domenica

gioffry ha scritto:io in d76 stock non ho visto grana su stampa 30x30. Neanche in diluizione 1+1 su stampa 24x30

e in hc110 secondo te cosa c'è da aspettarsi? io stampo solitamente 18x24 e 20x30

Non l'ho provato con questa pellicola.

Intanto mi scuso con Alex se non sono riuscito ancora a fare quanto promesso

Tranquillo, non ho fretta

Riapro un attimo questo post. Diego innanzitutto complimenti per i test. Ho però una domanda: ma è possibile che la sensibilità effettiva vari così tanto al variare del tempo di sviluppo? Pensavo rimanesse più “costante”.

amonxxx ha scritto:Riapro un attimo questo post. Diego innanzitutto complimenti per i test. Ho però una domanda: ma è possibile che la sensibilità effettiva vari così tanto al variare del tempo di sviluppo? Pensavo rimanesse più “costante”.

La sensibilità effettiva più che altro non sale aumentando lo sviluppo, mentre scende anche tanto in caso di sviluppi brevi (se lo sviluppo non viene lasciato agire le densità non si generano, neanche quelle sul piede sulle quali si misura la sensibilità effettiva).
La Bergger è una pellicola particolare, lo sviluppo non la "intacca" e i grafici sono relativamente "compressi". Con questa pellicole per riuscire ad avvicinarsi ai suoi limiti sarebbero stati necessari tempi di sviluppo biblici e personalmente non ho punto voglia di stare ad agitare la tank per una mezz'ora intera.
Con altre pellicole dal comportamento più normale in sviluppo, con cui il test è riuscito ad avvicinarsi ai limiti "strutturali" del film, è abbastanza evidente sul grafico sviluppo/sensibilità il repentino appiattimento della curva oltre una certa soglia.
C'è anche da considerare il fatto che è perfettamente inutile dal punto di vista fotografico una pellicola che cresce di sensibilità aumentando il tempo di sviluppo quando il contrasto è a livelli ingestibili, per cui sarà di fatto il gradiente di contrasto a stabilire la sensibilità effettiva, come ad esempio la Ferrania P30 la cui curva sensibilità /tempo di sviluppo comincia ad appiattirsi intorno ai 50 iso ma con un tempo di sviluppo tale da avere già un gradiente medio superiore a 0,9.(un buon negativo per la stampa ha un gradiente medio di 0,45-0,5)

Buongiorno, sono nuovo del blog anche se vi seguo da un pò. un mio personale omaggio a Chromemax ed a Silverprint, da sconosciuto, perchè dai loro suggerimenti operativi ritengo di aver imparato molto, e magari avessi imparato di più. Le lezioni di fotografia sono stampate e sulla mia scrivania. E mi sono sempre trovato bene a seguire i flussi di lavoro che si ricavano dalla lettura approfondita. Detto questo vi vorrei sottoporre un procedimento per la Bergger pancro 400 che mi sono procurato in 135mm. Non devo fare nessun lavoro particolare, al solito vado a zonzo e scatto quello che mi interessa.Dato per assodato che la esporrò a 200 ISO con una M4 e 28 -o -35 summicron, regolazione di esposimetro a mano sulle ombre per ottenere la zona 2 ancora leggibile, in esterni; Ho a disposizione il D76 ed il Rodinal. Io vorrei usare il Rodinal e in quel caso userei una diluizione 1+25 per 6/7 minuti con agitazione solita 5 capovolgimenti ogni minuto dopo i 30 iniziali continui. in alternativa il D76 1+1 a 12/13 minuti come suggerito da Chromemax. La grana non mi spaventa, di solito la gradisco per aumentare la definizione, e non mi dà fastidio. Per la stampa mi rivogerò ad un amico per i provini a contatto su carta gradazione 2. Vorrei sapere se è un procedimento giusto/abbastanza giusto/ sbagliato e se ci sono correzioni da fare. Da come ho lavorato finora con TR-x, Tmax e Hp5 sono portato a pensare che sia un modo giusto di approcciare questa pellicola. Vi ringrazio per le cortesi risposte che senza dubbio saranno portatarici di riflessioni. a presto