Analogica.it

Ahah! Macchè Pierpaolo, è che a Renzo avevo mostrato giorni fa qui in altro topic le differenze fra due scanner consumer (piano e dedicato) ma soprattutto l’avevo avvisato altrove ormai un mese fa che scansionare porta a devastazione orchitica...

No, assolutamente
Ci ho messo un po' per capire ..........
D'altra parte credo sia poco pratico comprare una cazzuola d'oro per fare un muro che probabilmente resterà sempre al grezzo

maxpina ha scritto: ↑

14/05/2020, 12:59

Io ho lasciato perdere lo scanner, se avete una digitale APS-C o FF e un buon obbiettivo macro , io ho il Sigma 150 f2.8 , lo posiziono con un treppiede e il negativo su un visore per negativi con luce a neon, ottengo risultati che non sono paragonabili a quello che si ottiene con i normali scanner, cosa diversa sono gli scanner professionali da diverse migliaia di euro .....

fatto con la mia analogica, adesso ho la pellicola della pellicola. cosa devo fare, continuo?
inception

melanzana ha scritto: ↑

17/05/2020, 8:06

No, assolutamente
Ci ho messo un po' per capire ..........
D'altra parte credo sia poco pratico comprare una cazzuola d'oro per fare un muro che probabilmente resterà sempre al grezzo

Io avevo già tutto, ho pensato che molti di questi tempi arrivano alla pellicola dal digitale, e magari hanno un macro con una aps-c, tutto li ....

Ma quindi, secondo voi, quei scanner moderni che vendono appositamente per scannerizzare le pellicole non sono ottimali?

Salve,
sto cercando anch'io uno scanner, principalmente per le stampe, no negativi, e dopo svariate ricerche uno che mi sembra ottimale, ho visto anche le prove su youtube a confronto coll'epson e' il Canon CanoScan LiDE 400 o il 220.

Userom1n ha scritto: ↑

30/05/2020, 21:09

Ma quindi, secondo voi, quei scanner moderni che vendono appositamente per scannerizzare le pellicole non sono ottimali?

Vanno bene... ma come sempre bisogna vedere cosa ci devi fare...
Un ottimo scanner non costa poco (anzi) e quelli "commerciali" hanno diversi limiti...
Io uso un Epson V500 (che con il 135 è così-così ed è abbastanza buono con il 120) e un Minolta Scan-Dual (ancora SCSI!!!) e sono soddisfatto... ma faccio solo scansioni per web o per piccole stampe.
Per il "fine-art" ci vuole ben altro...

Continuo la mia ricerca, ho visto sul sito Epson che producono 2 scanner piani adatti per pellicole il Perfection V550 Photo e il V600.
Ho utilizzato il sistema di confronto del sito ma mi sembra che fisicamente siano identici e che cambi solo il software in dotazione.
E' così ??
Sono circa 60 € di differenza, li vale ??

Mi è arrivato il canon lide 2020 per 50 euro da ebay nuovo di pacco. Ottimo rapporto qualità prezzo.

@melanzana non spendere più di 100 euro per uno scanner, mio consiglio disinteressato.

Simone-Lucy ha scritto: ↑

10/06/2020, 10:04

@melanzana non spendere più di 100 euro per uno scanner, mio consiglio disinteressato.

Concordo assolutamente, però c'è una cosa che terrei in considerazione: quante strisce scannerizza alla volta.
Io uso lo scanner per avere delle anteprime e al più per postare una immagine su Instagram, la qualità non mi serve, però ho avuto per anni un Epson photo Vqualcosa che accettava due strisce di 135 (peraltro strisce di 5 e non 6) e due frame 6*4.5 alla volta e scansionare era una pena infinita.
Quando passai all'epson v700 non fu certo per la maggior qualità (scansiono sempre a bassa risoluzione) ma perchè accettava 4 strisce di 135 e 2 di 120 alla volta. Mi è cambiata la vita. Scansionare è molto noioso, ma fare un rullino in due passate aiuta molto.

Se invece lo scanner serve per un processo ibrido allora non c'è storia, bisogna spendere e imparare ad usarlo per bene.