Analogica.it

Se qualcuno ha un marginatore 4 lame Saunders, magari che usate poco, o che non vi serve più, io ne sto cercando uno.
Nel caso ci fosse qualcuno interessato mi può contattare e ci mettiamo d'accordo.
Grazie

https://www.subito.it/fotografia/margin ... -ad_detail

Anche se il prezzo è decisamente alto

Mmh in pollici, comprese le scanalature per la carta. Per me di una scomodità assoluta (l'ho avuto).
Costasse almeno un 100 in meno..

Quando inserisci la carta basta farla scorrere fino ad una delle estremità delle scanalature.

A me sembrano piuttosto comode.

La scomodità credo sia che 11x14 sia inferiore al 30x40, quindi con un marginatore del genere arrivi massimo al 24x30.

La scanalature sono comode, sicuramente più di qui pirolini odiosi che ho sul dunco. Però sono calibrati sulla carta in pollici, quindi avrai tutto il foglio spostato dal lato dell'estremità. Unito al fatto che avrai le misure in pollici sulle lame, io lo trovavo scomodissimo. Alla fine mi ero fatto dei fogli con già disegnate le sagome dei vari formati, le mettevo nel marginatore e regolavo le lame. Il che presuppone aver già deciso prima il formato, e averlo tracciato. Insomma, non il massimo..

Mai capiti certi prezzi...
Sono dovuti alla rarità o i prezzi originali erano comunque elevati?
Con quei soldi ci compri il fior fiore di certi obiettivi e fotocamere...

Credo che i Saunders non fossero commercializzati in Europa e spese di spedizione più dazi doganali fanno andare alle stelle i prezzi.

Comunque 500 é ingiustificabile, pure i beseler nuovi da b and h costano meno.

In Europa erano commercialization anche con altro nome. Sono sempre stati costosi ma hanno caratteristiche esclusive.
La faccenda dei pollici non mi disturba..... Non ricordo nemmeno se il mio sia scalato in pollici o cm. L'unità di misura è una convenzione...... Se le chiami tacche o indici cosa cambia. Quella misura arriva al 28x35. Si trova a meno. Costoso è quello che arriva al 30x40. In verità la comodità è poter mettere il 24x30 in verticale al centro del marginatore senza doverlo girare. Diversamente trovo più comodo un marginatore adeguato alla carta. Col 30x40 preferisco usare un 2 lame per 30x40..... Lo trovo più maneggevole. I dunco sono odiosi non per i pirolini (ne ho anche con le fessure) ma per le lame poco precise è le manopole inefficaci, per il pistone e per lo spessore.

Ibicus ha scritto: ↑

20/10/2025, 20:53

La scanalature sono comode, sicuramente più di qui pirolini odiosi che ho sul dunco. Però sono calibrati sulla carta in pollici, quindi avrai tutto il foglio spostato dal lato dell'estremità. Unito al fatto che avrai le misure in pollici sulle lame, io lo trovavo scomodissimo. Alla fine mi ero fatto dei fogli con già disegnate le sagome dei vari formati, le mettevo nel marginatore e regolavo le lame. Il che presuppone aver già deciso prima il formato, e averlo tracciato. Insomma, non il massimo..

Forse non ho capito bene cosa intendi, ma non credo che siano calibrati in altro modo in quanto alla fine le misure delle carte da stampa sono tutte le stesse ovunque e mi pare che la misura originale sia proprio in pollici. Ho un marginatore in pollici e uno in cm e alla fine se le misure esatte della stampa (in cm) non sono un parametro essenziale, va bene lo stesso. È vero però che se voglio proprio fare delle stampe che siano precisamente 20x20cm con il marginatore in pollici è più rognoso e conviene fare delle "dime", ma alla fine si fanno una volta e basta per ogni formato di carta e comunque possono far comodo anche se si ha il marginatore in cm.
Per completezza, si trova anche la carta 11"x14" che è qualche cm per lato più corta del 30x40.
Tutto questo per dire a @DavideLP che cerca il marginatore che la scelta può dipendere un po' anche da quello che si desidera e da come si lavora ma magari queste cose le sa già e ci perdonerà

Grazie per gli interventi, le fessure a me risultano comode, anche se il foglio è decentrato non c’è problema, la regolazione delle lame la faccio con un foglio inserito con tracciati i bordi che desidero, pollici o cm sarebbe comunque tedioso e impreciso usare la scala del marginatore.
Se ci fossero alternative ai Saunders le considererei molto volentieri visto la difficoltà che sto avendo a trovarne

DavideLP ha scritto: ↑

21/10/2025, 8:57

Se ci fossero alternative ai Saunders le considererei molto volentieri visto la difficoltà che sto avendo a trovarne

i kostiner sono piu economici e non sono malvagi, anzi la base è molto solida. ho venduto il mio due mesi fa a 150€ (che è il prezzo a cui si vendono).

Una alternativa europea buona sono gli AHEL, il modello Marge4, a 4 lame esiste di diverse misure e lo trovo molto ben fatto.
Ne ho uno, pagato assai meno dei Sauders.
I miei Saunders li presi nuovi negli US a metà anni '90, pagati carissimi comunque. Le quotazioni attuali dell'usato sono circa quelle del nuovo di allora, non sono insensate (purtroppo).

I marginatori a 4 lame e le lavastampe archival sono sempre stati prodotti professionali, di qualità, cari o carissimi.

Qui un Ahel marge4 senza prezzo, ma su altro sito è in vendita a 250€.

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2954538633

Bisogna parlare francese.
La protezione dell’acquirente di Leboncoin è molto buona, però non so se e come funziona con un acquirente all’estero.

Dart ha scritto: ↑

21/10/2025, 1:04

Forse non ho capito bene cosa intendi, ma non credo che siano calibrati in altro modo in quanto alla fine le misure delle carte da stampa sono tutte le stesse ovunque e mi pare che la misura originale sia proprio in pollici. Ho un marginatore in pollici e uno in cm e alla fine se le misure esatte della stampa (in cm) non sono un parametro essenziale, va bene lo stesso. È vero però che se voglio proprio fare delle stampe che siano precisamente 20x20cm con il marginatore in pollici è più rognoso e conviene fare delle "dime", ma alla fine si fanno una volta e basta per ogni formato di carta e comunque possono far comodo anche se si ha il marginatore in cm.

le carte sono in cm, se le inserisci nella fessura e metti nell'estremità sx per avere un fermo, la carta non sarà centrata. Inoltre sì, visto che i pass per esempio sono in cm, la necessità di avere delle misure precise (esempio 20x20) c'è, almeno per me. Sul Saunders avevo un po' risolto con del nastro bianco attaccato sulle lame, su cui avevo messo scritto le misure in cm, ma il problema centratura rimaneva, era tutto spostato verso sx.

Pierpaolo B ha scritto: ↑

21/10/2025, 0:55

I dunco sono odiosi non per i pirolini (ne ho anche con le fessure) ma per le lame poco precise è le manopole inefficaci, per il pistone e per lo spessore.

Concordo, devo spesso riallinearle, e le manopole sono plasticaccia.
Infatti quello che mi secca è con quello che è costato (intorno ai 300), ritrovarmi poi con un prodotto così così.

Darò un’opinione un po’ impopolare, ma credo che i marginatori a quattro lame siano un po’ sopravvalutati per un utilizzo amatoriale.

Un buon due lame probabilmente è anche più semplice da usare e mantiene le lame più dritte (basta un po’ di scotch eventualmente)

per il dover mettere a sx e decentrare in quelli con le fessure basta mettere tacche all'interno di esse in modo di accorciarle (l'unica cosa buona dei Dunco).
.....e comunque c'è la fessura sotto per formato più piccolo.

pappa ha scritto: ↑

21/10/2025, 15:15

Darò un’opinione un po’ impopolare, ma credo che i marginatori a quattro lame siano un po’ sopravvalutati per un utilizzo amatoriale.

Un buon due lame probabilmente è anche più semplice da usare e mantiene le lame più dritte (basta un po’ di scotch eventualmente)

Col 4 lame puoi stampare un francobollo al centro di una tovaglia..... col 2 lame lo stampi in un angolo.
Comunque SI, un due lame per ogni formato è comodo se non lavori troppo di bordi.

Sì ma che senso ha…tanto poi ci va sopra il passepartout.

….é vero che con il 4 lame puoi usare un foglio grande e far la stampa piccola ma a mio giudizio è uno spreco…le scelte artistiche dovrebbero essere altre

Sì ma un 4 lame va bene per qualunque formato. Con un 2 lame se hai un foglio piccolo devi usare solo l'angolo in alto a sx e spostarlo di lato, è più comodo averne magari 2, di formati diversi. Quindi alla fine con uno a 4 risolvi..

Ibicus ha scritto:Sì ma un 4 lame va bene per qualunque formato. Con un 2 lame se hai un foglio piccolo devi usare solo l'angolo in alto a sx e spostarlo di lato, è più comodo averne magari 2, di formati diversi. Quindi alla fine con uno a 4 risolvi..

Esatto io ne ho due, uno da 18x24 e uno da 30x40.
Solitamente prima faccio tutte le stampe piccole e poi ristampo solo quelle che mi interessano in formato più grande così non devo continuare a cambiare marginatore.

Quello da 18x24 volendo sta sopra a quello da 30x40

Pierpaolo B ha scritto: ↑

21/10/2025, 15:20

per il dover mettere a sx e decentrare in quelli con le fessure basta mettere tacche all'interno di esse in modo di accorciarle (l'unica cosa buona dei Dunco).
.....e comunque c'è la fessura sotto per formato più piccolo.

Sì certo, me ne ero fatta una..
Però cosa fai, diverse tacche per ogni formato?
Poi boh, tutto si fa con un po' di organizzazione, però insomma, mi sembra molto più pratico avere già pronto in cm.

Vabbè ... ma Davide cerca un 4 lame con tutti i vantaggi che comporta.
Comunque da memoria, i marginatori son sempre costati un fracasso, tutti, anche i due lame (sopratutto se fatti bene) A quei tempi il saunders ma anche un banale 4 lame, purtroppo (per me) non poteva stare neppure nei sogni.
Mi ricordo l'acquisto (nuovo, ai tempi) del mio 2 lame che ancora lavora imperterrito senza battere ciglio, fu un salasso.
Stessa cosa per gli esposimetri, alcuni non erano acquistabili se non con "mutui 60ennali". Poi uscì fuori il sekonic L308 che era un pelino più abbordabile.
Comunque il 4 lame ha tanti vantaggi tra cui quello di poter fare i bordi larghi a piacere anche solo da ogni singolo lato, cosa che il 2 non permette; alcuni a 2 hanno una "lieve/piccola" regolazione sui due lati fissi.
Poi a tutto si trova un escamotage più o meno funzionale.
Il Dunco ( solo a titolo di esempio ) 4 lame non è neppure lontanamente paragonabile al Saunders, a confronto il (mio) Dunco, pur essendo grande, è un giocattolo.

Preferisco il 4 lame perchè voglio stampare 3:2, 1:1, 4:5 su qualsiasi formato centrando l’immagine sul foglio di carta per ovvi motivi di comodità per il montaggio sul passpartout.
Questo richiede che A) i bordi superiori/inferiori e quelli laterali non siano identici, ma varino da formato a formato. Quindi il 2 lame che non mi dà la possibilità di regolare questo aspetto non va bene
B) I bordi devono avere uno spessore spesso strano, tipo 7.3mm ad esempio. Molto scomodo da regolare col due lame, se non impossibile quando esce dal suo range (non conosco tutti i due lame, ma credo vada dai 5mm a qualche centimetro)

Vi ringrazio per gli interventi adesso li leggo tutti con calma

Ibicus ha scritto:

Dart ha scritto: ↑

21/10/2025, 1:04

Forse non ho capito bene cosa intendi, ma non credo che siano calibrati in altro modo in quanto alla fine le misure delle carte da stampa sono tutte le stesse ovunque e mi pare che la misura originale sia proprio in pollici. Ho un marginatore in pollici e uno in cm e alla fine se le misure esatte della stampa (in cm) non sono un parametro essenziale, va bene lo stesso. È vero però che se voglio proprio fare delle stampe che siano precisamente 20x20cm con il marginatore in pollici è più rognoso e conviene fare delle "dime", ma alla fine si fanno una volta e basta per ogni formato di carta e comunque possono far comodo anche se si ha il marginatore in cm.

le carte sono in cm, se le inserisci nella fessura e metti nell'estremità sx per avere un fermo, la carta non sarà centrata. Inoltre sì, visto che i pass per esempio sono in cm, la necessità di avere delle misure precise (esempio 20x20) c'è, almeno per me. Sul Saunders avevo un po' risolto con del nastro bianco attaccato sulle lame, su cui avevo messo scritto le misure in cm, ma il problema centratura rimaneva, era tutto spostato verso sx.

Pierpaolo B ha scritto: ↑

21/10/2025, 0:55

I dunco sono odiosi non per i pirolini (ne ho anche con le fessure) ma per le lame poco precise è le manopole inefficaci, per il pistone e per lo spessore.

Concordo, devo spesso riallinearle, e le manopole sono plasticaccia.
Infatti quello che mi secca è con quello che è costato (intorno ai 300), ritrovarmi poi con un prodotto così così.

Sono sempre scettico sul fatto che le carte, viste le misure ( 4x5, 5x7, 8x10, 9 1/2 x12, 12x16 ) siano pensate in cm e che vi siano differenze tra i marginatori in questo senso, comunque il mio Saunders/LPL che è in pollici centra perfettamente la carta dei formati per cui è pensato se la si mette correttamente nella fessura giusta, come l’Ahel che è in cm.
Se poi come dici le misure esatte in cm sono essenziali allora senza dubbio o lo si prende in cm o si fanno delle semplici dime, basta un foglio di un provino per ogni formato di carta.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Per non sbagliarmi ho posizionato le lame nelle posizioni più comuni poi ho fatto un giro attorno a ogni formato con colore diverso.
Al bisogno in 20 sec. sistemo tutti i formati in modo preciso e ripetibile.

Ma certo, con i segni o con le dime non ci si mette nulla.
Inoltre di quelli a due lame è improbabile che te ne basti uno solo.
Se devi stampare un 10x15 è probabile che un lato del marginatore ti vada a finire fuori del piano di appoggio.

non so voi, ma io stampo il 95% delle roba sempre negli stessi formati: basta una dima disegnata su un foglio di scarto e in sei secondi si mettono le lame come serve.
Quel 5% delle volte in cui ho un formato strano posso fare dei complessi ragionamenti e perdere fino a 30 secondi per il posizionamento, sapendo poi che dovendo fare almeno 3-5 prove per chiuderla bene poi per almeno un'oretta non devo più muovere nulla.
Se poi il problema è la misura del passapartout pretagliato che obbliga a cercare un marginatore carissimo e molto raro, a quel punto forse conviene prendere un sempre caro ma molto più economico taglierino da passpartout e farseli come serve.