Analogica.it

Silverprint ha scritto: Allora è normale. Li mettono a mollo, vanno a pranzo, poi quando tornano li tolgono dallo sviluppo.

Prendi la tank al più presto!

Ma infatti.......

la manovella ha trascinato bene, la spaziatura c'é.
l'otturatore non s'é aperto, il fotogramma non é esposto.

riflesso parassita o infiltrazione ma solo quando "avanza sbilenca"... boh.

Beh..di solito uno prova la fotocamera proprio per capire se va tutto bene.......
Te pareva che a me me capitava proprio il problema "misterioso"......?

Comunque, vi ringrazio tutti per la "buona volontà" e la pazienza nel rispondermi....... ;)

Otturatore difettoso/sporco/lamelle impastate.
A volte non ce la fa ad aprirsi, salvo una minima fessurina centrale.
Sarebbe da smontare ed inzuppare a lungo in benzina avio.

fotoloco ha scritto:Otturatore difettoso/sporco/lamelle impastate.
A volte non ce la fa ad aprirsi, salvo una minima fessurina centrale.
Sarebbe da smontare ed inzuppare a lungo in benzina avio.

Questa già mi sembra più verosimile......
Peccato che la macchina doveva essere.... Full Cla'd....

Dcanalogue ha scritto:Peccato che la macchina doveva essere.... Full Cla'd....

Mah sai, tante cose dorebbero essere e poi......
Io non so quanto tu abbia pagato la macchina, ma spesso queste macchine "appena completamente revisionate" da fotoriparatore professionista, vengono vendute al prezzo per cui un bravo fotoriparatore professionista non ti dice nemmeno buongiorno.
Dico, perchè mai uno dovrebbe portare a mettere a posto una fotocamera, spendere, faccio per dire, 100 euro per poi rivenderla per gli stessi 100 euro o anche meno??
Non intendo affatto dire che sia questo il tuo caso , ma sono cose che si vedono spesso.

ti ho letto con interesse fotoloco, è comunque una ipotesi sempre ragionevole... però faccio un po' di fatica a figurarmela come la causa di quel baffo di luce.
dovrebbe essere sempre impastato, o gradualmente sganchirsi, questo "tutto o niente", e quel "niente" sfregiato mi lasciano col punto interrogativo.
Le lamelle, chissà, ma il buio assoluto mi sembra anche più improbabile.

La butto lì... tendine/lamelle che non sempre chiudono (più che non aprirsi) correttamente. Boh! E' davvero misterioso.
PS:mazza se so sovrasviluppate hanno fatto il pranzo e pure la cena
Ps2 Ci si incontra sul LungoTevere

bafman ha scritto:ti ho letto con interesse fotoloco, è comunque una ipotesi sempre ragionevole... però faccio un po' di fatica a figurarmela come la causa di quel baffo di luce.
dovrebbe essere sempre impastato, o gradualmente sganchirsi, questo "tutto o niente", e quel "niente" sfregiato mi lasciano col punto interrogativo.
Le lamelle, chissà, ma il buio assoluto mi sembra anche più improbabile.

Mi era successa una cosa molto simile, peccato che non sia riuscito a trovare nel mio marasma cosmico i negativi, molto simili a quelli oggetto di questa discussione.
Si parla di una decina d'anni fa e di una Minolta a telemetro il cui l'otturatore centrale faceva il tipico rumore di scatto, ma rimaneva praticamente chiuso salvo una piccola porzione nel mezzo, e mi pare lo facesse solo a determinate velocità di otturazione.

zone-seven ha scritto:La butto lì... tendine/lamelle che non sempre chiudono (più che non aprirsi) correttamente.

Ma se l'otturatore restasse aperto il fotogramma dovrebbe essere bruciato.

4 anni fa mi è successo una cosa simile con la Rolleiflex, un piccolo baffo di luce, ma anzichè al centro era situato più in basso a sinistra, ed era solo sul primo fotogramma, ed il fotogramma in questione era esposto correttamente come tutto il negativo de resto, posso azzardare che di mezzo possa esserci il laboratorio, se l'hai fatta sviluppare lì, ma è strano che quei baffi di luce siano presenti solo sui fotogrammi non esposti, forse potrebbe essere l'otturatore difettoso che delle volte non apre o chiude bene, ma per il resto è abbastanza inspiegabile....roba da "Mistero"