Analogica.it

A me sembrano sottosviluppati sbaglio?


Sembrano tanto debolucci che dite?

scusa ma non è che si capisce molto dalla foto!!! magari visti su un visore o comunque un po in trasparenza è meglio!?

sembrano sviluppati bene forse sovraesposti ma dalla foto che hai postato non riesco a capirci nulla (io)!

Grazie, ora riprovo meglio allora, tanto è una prova che va buttata ma prima di farlo vorrei capirci che gli è successo

ciao , i negativi non vanno mai buttati anche se sono delle prove...con il passare del tempo avranno il loro valore

Così va meglio?
Io che pensavo di buttarli

dall'alto della mia ignoranza. mi sembrano sia ben esposti che ben sviluppati, ma aspetta pareri più autorevoli.

Concordo con il NON buttarli, anzi.

Mettili nell'archivio negativi, insieme ad un foglio dove hai annotato il processo di sviluppo che hai utilizzato (chimico di sviluppo, tempo, concentrazione, agitazioni, ecc ecc... tutto), che pellicola hai usato e a quanto l'hai esposta, in modo da avere un riferimento per il futuro.

adesso molto meglio, beh dalla foto li vedo esposti bene perchè le ombre hanno comunque bene o male dettaglio, forse un filo di tempo in più nello sviluppo ma sono stampabilissimi...poi sotto l'ingranditore si vedranno molto meglio non sono assolutamente da buttare... ..buona stampa

Grazie ragazzi anche io ho l'impressione che siano un filino sottosviluppati. E chiedevo appunto conferma a voi per ragionarci meglio. Forse c'è un fotogramma che si salva. E poi come dite voi metto tutto in archivio .

vedessi i miei quando sono sottosviluppati...
quasi trasparenti.

finchè si vede qualcosa nel negativo io lo tengo.

Io i miei negativi li tengo a prescindere.
Non molto tempo fa ho postato foto di una delta 3200 stra-sottoesposta con ombre chiusissime... difficilmente quelle foto saranno stampabili, ma le tengo comunque come monito e per aver sempre presente "cosa succede se".
Inoltre, se voglio un esempio di negativo sottoesposto, non lo devo cercare in internet .