Analogica.it

Walter ha scritto: Macchina a telemetro e macro son due cose poco compatibili

si ma non dirglielo … che dopo aver speso du reni per poi scoprire che sono minolta e non possono fare le macro poi corriamo il rischio di averli sulla coscienza

Pierpaolo B ha scritto: ....vuoi mettere una reflexaccia con un tamronaccio 90 macro..... tutt'altra storia.
Insomma la macro va fatta in reflex.

....e il fotografare la bocca è macro

ps: quel 90 è bellissimo … ormai ne ho due

http://www.adaptall-2.com/lenses/52B.html

BELLISSIMO!!!!!!!

Scherzi a parte una Pentax K1000 o una Yashica FX3 bastano e avanzano con quel 90mm.

Tamron aveva una serie di ottiche interessanti, non tutte erano buone quanto gli "originali" ma si difendevano.
http://www.adaptall-2.com/index.html

Lo trovo migliore di ottiche di primaria marca, come per esempio al makro planar

Grazie a tutti per i commenti mi avete reso l’idea, quindi l’unica cosa sarà croppare in fase di stampa.

Mi sono ricordato che in Italia ho la mia prima fotocamera, una Minolta x-300 se non erro con un obbiettivo che aveva l’opzione macro, mi sa fosse un 28-70mm (non ricordo i numeri sullo zoom).
Ecco qualora dovessi scattare per dei particolari utilizzerò la Minolta.

Considera che l'opzione macro sugli zoom normalmente è solo una distanza di maf leggermente più ravvicinata ma sempre molto lontana dalla macro.

Insomma...... ti stiamo massacrando tutte le soluzioni che trovi

Walter ha scritto: ↑

27/12/2023, 19:22

Considera che l'opzione macro sugli zoom normalmente è solo una distanza di maf leggermente più ravvicinata ma sempre molto lontana dalla macro.

Insomma...... ti stiamo massacrando tutte le soluzioni che trovi

Devo solo riprendere dettagli, la bocca, l'occhio in realta' non mi importa il macro

Volendo, anche se non si tratta di macro, ma potrebbe andare bene come soluzione per la domanda posta ci sarebbe il 50mm Summicron DR (dual range) http://www.wetzlar-historica-italia.it/SUMMIDR.html che con appositi occhialini permette la messa a fuoco a mezzo metro con correzione della parallasse.
Sposo anche io la soluzione Reflex, la più indicata.
Anche perché con gli stessi denari di un Summicron DR si può comprare una Rolleicord/Rolleiflex, la si può far revisionare e si comprano pure gli aggiuntivi per riprese ravvicinate rolleinar, che daranno una qualità di immagine su un livello totalmente diverso da qualsiasi negativo da 35mm

Experience ha scritto: ↑

27/12/2023, 19:36

Devo solo riprendere dettagli, la bocca, l'occhio in realta' non mi importa il macro

Non t’importa il macro ma parli di macro.
La ripresa di un occhio si avvicina a 1:2 che è già macro.
Nel caso non volessi utilizzare oggetti per riprese macro e intendessi invece croppare….. desisti.
Il crop di un occhio ripreso alla minima distanza di maf su piccolo formato darebbe risultati piuttosto scarsi.

Chi ama la Contax a telemetro (pre- e postbellica, compresa la Kiev, suo "ramo collaterale"), sa che essa era dotata di ingegnosissimi aggiuntivi, i "Contameter" che, unitamente ad un microtelemetro corretto in parallasse, consentivano ottime foto ravvicinate o molto ravvicinate.

Poi, anche la Contax, era dotata del "Panflex" (una specie di "Visoflex"), sul quale o montare il Tessar 105mm. che consentiva tanto la foto molto ravvicinata, quanto la messa a fuoco all'infinito o, montandovi l'85/2 o il 135/4 poter fare foto di dettaglio, soprattutto nella ritrattistica, davvero interessanti.

Purtroppo ultimamente, questi accessori che fino a poco tempo fa venivano venduti a pochissimo, ora sono abbastanza ricercati con prezzi conseguentemente al rialzo.

La reflex con un'ottica "macro" (non zoom, direi), credo sia la soluzione migliore.

Circa l'osservazione di Zone-Seven, credo che tra le Leica a telemetro, la sola Leica-CL fosse un prodotto Minolta.

A presto,

Enzo (E.L.)

Riandando con la mente al passato come dimenticare il sistema MIrax disponibile per Leica e per Contax prodotto prima dalla Orion e poi dalla Miranda che completato con il soffietto Focabell e uno degli obiettivi Supreme, in particolare il 10.5cm 2.8 consentiva ottime riprese macro.