Analogica.it come affiliato eBay Partner Network può guadagnare una commissione sugli acquisti che effettui attraverso i link ebay che condividiamo sul forum. Non ti preoccupare, questo non influisce sul prezzo che paghi. La commissione è pagata dal partner, non da te! approfondisci
Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
quando si inizia di solito si ha sempre voglia di usare piu sviluppi e piu pellicole, ma e' meglio focalizzarsi su un solo sviluppo e poche pellicole (una a bassa sensibilita' e una medio/alta).
io dopo averne provati svariati ho scelto l'ars imago fd, che per me ha numerosi vantaggi.
-e' un concentrato da diluire
-e' economico
-dura a lungo
-fornisce in generale buoni risultati anche con pellicole difficili (tipo panf, che cmq ho smesso di usare)
È quello che vorrei fare, ma ce ne sono una marea in commercio che non è possibile provarli tutti prima di capire quale è quello che si reputa giusto per il proprio lavoro.
Lo FD che poi è l'Hydrofen (che hai già) va bene, anche lo studional è eccellente (a trovarlo ma è un parente dell'hydrofen) e sono duraturi. Tutti questi permettono (oltre il bugiardino) varie diluizioni il che è sempre un vantaggio quando si sviluppa.
Come ti è stato detto, è più importante il trattamento che non l'accoppiata, fatte le dovute eccezioni.
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
Prendi il D76 e usalo 1+1 gettando la soluzione dopo averlo usato. Ci fai praticamente tutto con quasi tutte le pellicole. Per chi inizia è una mano santa anche se l’idea di sciogliere la polvere spaventa qualcuno (5min al massimo).
ciao a tutti,
sono nuovo del forum e diciamo anche nel mondo dello self dev.
Ho iniziato da qualche mese cercando di trovare la mia pellicola e diciamo che prediligo i bassi iso e poca grana. Se più o meno la pellicola ho capito quale fa per me, vorrei fare lo stesso con il rivelatore. Attualmente uso il Bellini Hydrofen, perchè chi mi ha insegnato a sviluppare mi ha consigliato questo. Vorrei sapere se da qualche parte esiste una tabella comparativa dei vari rivelatori in commercio o quelli più usati, cioè sapere quali usare per tipo di pellicola o in base al risultato da ottenere.
grazie in anticipo
@-Sandro- ha già fatto una sintesi efficace ma aggiungo che non specifichi se stampi o scansioni: nel primo caso, con rivelatori specifici e in condizioni ottimali (o estreme) poi riscontrare delle differenze, nel secondo, quello della scansione, le minime differenze verrebbero massacrate e plafonate dallo scanner.
Piuttosto sarebbe più utile sapere da te cosa cerchi dall’abbinamento pellicola/rivelatore.
ciao a tutti,
sono nuovo del forum e diciamo anche nel mondo dello self dev.
Ho iniziato da qualche mese cercando di trovare la mia pellicola e diciamo che prediligo i bassi iso e poca grana. Se più o meno la pellicola ho capito quale fa per me, vorrei fare lo stesso con il rivelatore. Attualmente uso il Bellini Hydrofen, perchè chi mi ha insegnato a sviluppare mi ha consigliato questo. Vorrei sapere se da qualche parte esiste una tabella comparativa dei vari rivelatori in commercio o quelli più usati, cioè sapere quali usare per tipo di pellicola o in base al risultato da ottenere.
grazie in anticipo
@-Sandro- ha già fatto una sintesi efficace ma aggiungo che non specifichi se stampi o scansioni: nel primo caso, con rivelatori specifici e in condizioni ottimali (o estreme) poi riscontrare delle differenze, nel secondo, quello della scansione, le minime differenze verrebbero massacrate e plafonate dallo scanner.
Piuttosto sarebbe più utile sapere da te cosa cerchi dall’abbinamento pellicola/rivelatore.
Per ora scansiono perché non posso avere una CO.
Quello che cerco o che mi piacerebbe sono foto dalla Grana finissima dal forte contrasto
Per ora scansiono perché non posso avere una CO.
Quello che cerco o che mi piacerebbe sono foto dalla Grana finissima dal forte contrasto
Allora sarò brutale ma sincero, come mio stile: la grana che vedi nella scansione è per lo più rumore digitale del tuo scanner (specie con negativi male esposti ma qui andiamo su un discorso più ampio) e che nulla o poco c’entra con la pellicola e il rivelatore, l’elevato contrasto dì sviluppo aiuta la scansione, se supportato dalle caratteristiche della pellicola, ma ti limita o impedisce proprio la stampa dello stesso negativo un domani.
ciao a tutti,
sono nuovo del forum e diciamo anche nel mondo dello self dev.
Ho iniziato da qualche mese cercando di trovare la mia pellicola e diciamo che prediligo i bassi iso e poca grana. Se più o meno la pellicola ho capito quale fa per me, vorrei fare lo stesso con il rivelatore. Attualmente uso il Bellini Hydrofen, perchè chi mi ha insegnato a sviluppare mi ha consigliato questo. Vorrei sapere se da qualche parte esiste una tabella comparativa dei vari rivelatori in commercio o quelli più usati, cioè sapere quali usare per tipo di pellicola o in base al risultato da ottenere.
grazie in anticipo
@-Sandro- ha già fatto una sintesi efficace ma aggiungo che non specifichi se stampi o scansioni: nel primo caso, con rivelatori specifici e in condizioni ottimali (o estreme) poi riscontrare delle differenze, nel secondo, quello della scansione, le minime differenze verrebbero massacrate e plafonate dallo scanner.
Piuttosto sarebbe più utile sapere da te cosa cerchi dall’abbinamento pellicola/rivelatore.
Per ora scansiono perché non posso avere una CO.
Quello che cerco o che mi piacerebbe sono foto dalla Grana finissima dal forte contrasto
avere negativi contrastati non serve davvero a nulla, un giorno (se ti metterai) sono quasi impossibili da stampare. il contrasto elevato si ottiene in stampa (se si vuole)
Lo FD che poi è l'Hydrofen (che hai già) va bene, anche lo studional è eccellente (a trovarlo ma è un parente dell'hydrofen) e sono duraturi. Tutti questi permettono (oltre il bugiardino) varie diluizioni il che è sempre un vantaggio quando si sviluppa.
Come ti è stato detto, è più importante il trattamento che non l'accoppiata, fatte le dovute eccezioni.
Per ora scansiono perché non posso avere una CO.
Quello che cerco o che mi piacerebbe sono foto dalla Grana finissima dal forte contrasto
Allora sarò brutale ma sincero, come mio stile: la grana che vedi nella scansione è per lo più rumore digitale del tuo scanner (specie con negativi male esposti ma qui andiamo su un discorso più ampio) e che nulla o poco c’entra con la pellicola e il rivelatore, l’elevato contrasto dì sviluppo aiuta la scansione, se supportato dalle caratteristiche della pellicola, ma ti limita o impedisce proprio la stampa dello stesso negativo un domani.
Sul rumore digitale hai ragione in quanto il mio scannerino non è nulla di che. Anche se fatte alcune scansioni digitali da un laboratorio quel rumore non era presente. Ad ogni modo purtroppo per ora non ho un modo differente di verificare il mio lavoro se non con questo metodo
Lo FD che poi è l'Hydrofen (che hai già) va bene, anche lo studional è eccellente (a trovarlo ma è un parente dell'hydrofen) e sono duraturi. Tutti questi permettono (oltre il bugiardino) varie diluizioni il che è sempre un vantaggio quando si sviluppa.
Come ti è stato detto, è più importante il trattamento che non l'accoppiata, fatte le dovute eccezioni.
cosa intendi quando dici che L'fd è l'hydrofen?
Anche se non si trovano dichiarazioni ufficiali nei corridoi si vocifera che FD e Hydrofen siano la stessa cosa prodotta da Bellini (Ars-Imago non gioca a fare il piccolo chimico). Voci autorevoli!!!!
Personalmente acquisto Hydrofen e sviluppo partendo dalle indicazioni dell'FD come tempi e diluizioni.
I negativi molto contrastati sono solo accattivanti per la visione di una persona che inizia a sviluppare, a maggior ragione se arriva dal digitale, gli sembrano belli croccanti ma come diceva Fantozzi a proposito della Corrazzata Kotiomkin...... sono una cagata pazzesca.
Lo FD che poi è l'Hydrofen (che hai già) va bene, anche lo studional è eccellente (a trovarlo ma è un parente dell'hydrofen) e sono duraturi. Tutti questi permettono (oltre il bugiardino) varie diluizioni il che è sempre un vantaggio quando si sviluppa.
Come ti è stato detto, è più importante il trattamento che non l'accoppiata, fatte le dovute eccezioni.
cosa intendi quando dici che L'fd è l'hydrofen?
Anche se non si trovano dichiarazioni ufficiali nei corridoi si vocifera che FD e Hydrofen siano la stessa cosa prodotta da Bellini (Ars-Imago non gioca a fare il piccolo chimico). Voci autorevoli!!!!
Personalmente acquisto Hydrofen e sviluppo partendo dalle indicazioni dell'FD come tempi e diluizioni.
I negativi molto contrastati sono solo accattivanti per la visione di una persona che inizia a sviluppare, a maggior ragione se arriva dal digitale, gli sembrano belli croccanti ma come diceva Fantozzi a proposito della Corrazzata Kotiomkin...... sono una cagata pazzesca.
Vieni a scoprire il 
