Analogica.it

aiutatemi a capire
hp5 esposto a 400 asa scena con troppi contrasti,ho effettuati la lettura nelle ombre e mi ha dato 1/250 f4/5,6 le alte mi dava f16!
ho lasciato per le ombre( non le più scure) diciamo fossero in zona 3 così dovrebbero essere finite in zona 5...giusto?
le alte erano in 8 e sviluppando n-1 dovrebbero essere andate in 7....giusto?
la ex zona 5 ove è finita?
hp5 in ornano std 1+30 6',30" 30"prima agitazione poi 10" al minuto
visto così mi pare ben stampabile ma vorrei capire meglio!

in effetti sembra confuso, non si capisce mica molto

Se le ombre (in zona 3) erano a f/4 e le alte luci erano a f/16 c'erano quattro stop di differenza, quindi le luci ti sono finite in zona 7.
Direi comunque una scena a contrasto medio, non alto.
Per il resto, non ho capito la domanda.

Ho misurato la 3 quindi la 2 era f2,8 la 9 in 22 quindi erano sei stop
La reale zona 5 dove la devo considerare ora?

sopra dici di aver messo la zona 3 in zona 5, la zona 5 quindi sarà in zona 8. La zona 8 in zona 11.

Continuo a non capire il tuo ragionamento.
Comunque, in una contrazione N-1 (se corretta) la zona 5 si sposta verso la 4.
Sempre che questa fosse la domanda.

Pacher ha scritto:sopra dici di aver messo la zona 3 in zona 5, la zona 5 quindi sarà in zona 8. La zona 8 in zona 11.

Se la 3 l'ha messa in 5, la 5 sarà in 7 e la 8 in 10. Poi ha fatto un N-1, quindi la 7 (ex 5) sarà in 6.

Quindi la 8 è finita in 9 ....allora ho sbagliato l n-1 perché mi pare ancora ben stampabile! Forse il mio teorico -1 può esser diventato un -1,5 !
Si la risposta che cercavo è 6! Domani li gioco al lotto!

Come vedi non sei il solo ad essere confuso.. Chissà a che pensavo...

Oh, mamma mia.

Per favore azzerate le tabelline e ricominciamo daccapo.

La HP5+ non arriva a 400 iso di SE misurata al piede e, per contrasti usabili, è molto più verosimilmente intorno ai 160 iso. Quindi è probabile che, con l'esposimetro impostato 400, e le ombre da porre zone III piazzate in zona V, non vi sia sovraesposizione, se non leggera e (imho) trascurabile. Poiché non saranno affatto in Zona V, ma in Zona III e 2/3 (forse meno).
La contrazione non era necessaria, ma come al solito, una contrazione leggera non fa danni.

Per come è stato posto l'argomento però dubito che il riferimento ai tempi per i vari N, N+, N- derivino da test realmente eseguiti in una catena chiusa... o son maligno?