Analogica.it

ciao a tutti,

cercando in rete un obiettivo per la mia yashica FX-3 ho trovato prezzi interessanti per le nikon, in particolare per la F2 e FM10. a questo punto, potrei optare per una terza macchina (da affiancare alla Fx e alla coolpix). qualcuno di voi ha qualche consiglio su queste due nikon analogiche?
non sono un professionista, ma mi piacerebbe avere qualche info in più su queste due macchine (solitamente in vendita abbinate a zoom 35-70

grazie,

giacomo

La FM10 fu una "Nikon" economica. Le virgolette, perché si tratta in realtà di una Cosina commercializzata poi da Nikon, che voleva mettere in commercio una reflex "entry level".

La F2 è un apparecchio di straordinarie qualità, diretta evoluzione della leggendaria F.

Tra le due, opterei per quest'ultima.

A presto,

E.L.

grazie elmar,

magari escludo la FM10.

ma della FM2? che mi dite?

La FM2 è stata un'altra macchina d'ottima qualità: semplice, robusta ed affidabile.

Sembra incredibile, ma ultimamente, tante reflex Nikon a suo tempo costosissime, ora si trovano a cifre più che ragionevoli. La F3 -magnifico apparecchio professionale- è a mio parere anche da tenere in considerazione.

E.L.

P.S.: la FM10, costruita da Cosina, non è certo un apparecchio di scarsa qualità, tutt'altro. Fu un po' sfortunato commercialmente, perché chi acquistava o voleva acquistare Nikon, era orientato verso standards diversi o comunque li immaginava tali; ovvio che Nikon non si sarebbe mai sognata di immettere sul mercato un prodotto scarso, con il suo nome. La FM10 si trova sul mercato dell'usato a cifre ridicole.

grazie Elmar. in effetti i prezzi sia per la FM10 che per la FM2 sono molto interessanti. per esempio, ho trovato la FM10 a con zoom 35-70 a circa 200 euro e la FM2 con cinquantino a circa lo stesso prezzo.
a questo punto potrei optare per lo zoom per la FX-3 e il cinquantino per la FM2, che ne pensi?

Ciao,
Io lascerei perdere la fm10 che è una versione economica commissionata da nikon ma fatta da cosina.

Perché invece senti l'esigenza di un secondo corpo?

Personalmente, trovo scomodo avere due corpi reflex 35mm. con attacco diverso: la Fx3 con attacco Contax/Yashica ed un altro, con attacco Nikon.

Forse, sarebbe da prendere la decisione di passare interamente al sistema Nikon (e quindi chessò, acquistare una FM2 ed una F3) oppure tenere la Fx3 ed affiancarla con un'altra simile, o magari un corpo Contax.

200,- Euro per la FM10 con zoom (originale?) mi pare un po' altino, ma forse mi sbaglio.

A presto,

E.L.

foen85 ha scritto:Ciao,
Io lascerei perdere la fm10 che è una versione economica commissionata da nikon ma fatta da cosina.

Perché invece senti l'esigenza di un secondo corpo?

ok, niente FM10! grazie per l'info!

beh, un secondo corpo (e relativo obiettivo) mi piacerebbe intanto per vedere la differenza. la nikon è sempre stata in cima alle mie preferenze, ma quando comprai la yashica non era raggiungibile come budget. inoltre, potrei usare in alternativa due pellicole differenti (da abbinare alle due ottiche). Errori manuali a parte, la FX3 m'ha dato ultimamente risultati non soddisfacenti e il corpo inizia a sentire l'età... e poi anche un pò per collezionismo, visto che i prezzi sono molto abbordabili... pensi invece sia un inutile doppione?

Elmar Lang ha scritto:
200,- Euro per la FM10 con zoom (originale?) mi pare un po' altino, ma forse mi sbaglio.

A presto,

E.L.

200 euro per la FM2 con ottica fissa. la FM10 con zoom 35-70 viene 130 euro + spese trasporto. ma cmq la fm10 la accantono decisamente. oltretutto, la FM2 estaticamente è fantastica!

Ho impiegato troppo tempo a rispondere e vedo che altri hanno già scritto quello che volevo scrivere io, ma ormai ho finito l'intervento e lo posto lo stesso ;)

La FM10 non può dirsi una Nikon se non per il fatto di usare lo stesso tipo di innesto per gli obiettivi. Come già detto, è prodotta dalla Cosina ed è un oggetto che spesso è quotato troppo (tra i 60 ed i 100 euro con punte id 150 ) rispetto al suo reale valore (IMO).
Ha il vantaggio di usare pile che si trovano in commercio per far funzionare l'esposimetro (scatta comunque anche senza pile, che servono solo ed esclusivamente per far funzionare l'esposimetro).

La F2 è un carro armato (e pesa come un carro armato rispetto alla FM10), ma costa anche molto di più (i prezzi finali di vendita per i modelli in buone condizioni superano abbondantemente quelli della FM10 e vanno tra i 150 ed i 300 euro, anche se puoi rischiare e prenderla oltreoceano sotto ai 100 euro) ed è più "vecchia" (l'ultimo esemplare è stato prodotto nel 1980).
Ha il mirino intercambiabile ed un modello di mirino ha anche l'esposimetro (photomic).
La F2 la puoi usare per piantare i chiodi se non hai a portata di mano un martello ed è una macchina professionale: questo significa che è concepita per durare e funzionare in situazioni estreme, ma anche che, spesso, è stata usata molto e in situazioni estreme, ergo metti in conto anche la spesa per farla vedere da un fotoriparatore per tarare i tempi, pulirla e oliarla (se non addirittura prevedi un cambio di otturatore) e considera che le guarnizioni del dorso saranno sicuramente da sostituire.

Per tutte le reflex nikon a pelliccola manuali, metti in conto che dovrai prendere obiettivi con ghiere dei diaframmi (quindi i più recenti che potrai prendere sono i tipo AF-D), alytrimenti scatterai sempre con il diaframma tutto chiuso

Per la F2, considera che il mirino esposimetrico funziona solo con obiettivi che hanno le "orecchie di coniglio" per accoppiarsi con il mirino e permettere la lettura a tutta apertura.

Personalmente, sceglierei la F2, ma avrei qualche latra considerazione sulla scelta iniziale di affiancare una Nikon ad una Yashica...

Le macchine Nikon sono quelle che hanno il tiraggio più lungo tra tutte le reflex 35 mm, e questo significa che non puoi adattarci obiettivi di altri sistemi (come, ad esempio, gli M42), ma questo potrebbe essere un problema relativo.

Il fatto è che hai già una macchina di un altro sistema, la Yashica FX-3 (che tralaltro è molto simile come caratteristiche alla FM10) ed è dotata dell'innesto Contax/Yashica: perché non investire su qualche ottima ottica per la tua macchina (della serie ML o MC o gli Zeiss AE o ancora i moderni Zeiss MM, perfettamente retrocompatibili per la tua FX-3) e magari affiancargli con il tempo un modello con automatismi di esposizione? Magari una Contax RTS o RTS II, o ancora una Contax 137 MA o una Yashica FX-D...

Avere due corredi di due sistemi diversi significa dover spendere 2 volte per coprire le esigenze (o toglierti gli sfizi) e portarti appresso il doppio del peso per avere le stesse possibilità, puntare su un solo corredo significa poter portare due (o più) corpi con te sui quali far "girare" sempre le stesse ottiche...

giacomo-mi ha scritto:ciao a tutti,

cercando in rete un obiettivo per la mia yashica FX-3 ho trovato prezzi interessanti per le nikon, in particolare per la F2 e FM10. a questo punto, potrei optare per una terza macchina (da affiancare alla Fx e alla coolpix). qualcuno di voi ha qualche consiglio su queste due nikon analogiche?
non sono un professionista, ma mi piacerebbe avere qualche info in più su queste due macchine (solitamente in vendita abbinate a zoom 35-70

grazie,

giacomo

Allora.

La Fm10, come ti è già stato detto, è una macchina economica ma comunque ottima. Personalmente la escluderei a causa dell'assenza della modalità priorità di diaframma. Io spessissimo uso solo il manuale, però certe volte la modalità auto torna utile.

Ma stai puntando la F2 o la FM2 ? Sono due macchine molto diverse eh...

La F2 è una top di gamma del tempo, una gran bella macchina. Unico "contro", che io sappia, è l'esposimetro al selenio, che col passare del tempo e l'uso si "scarica" e potrebbe essere necessario sostituirlo.

La FM2 è un'ottima macchina (anche se non top di gamma), se ti piace vai con questa e non te ne pentirai!! Occhio che anche questa non ha modalità auto (leggi: priorità di diaframma) e non può montare ottiche pre-ai. Se vuoi la modalità priorità di diaframma, c'è la gemella FE2.

Personalmente possiedo ed uso con soddisfazione due FE ed una F3. Tra le due, strano a dirsi, preferisco di gran lunga la FE, tant'è che ne ho presa una seconda.
La preferisco principalmente per l'esposimetro a lancetta: l'lcd della F3 mostra solo gli a stop interi, mentre la lancetta della FE si muove senza soluzione di continuità e ti permette di vedere esattamente quello che ha calcolato l'esposimetro, istantaneamente e in maniera molto più intuitiva del numerino dell'LCD.
Anche mentre misuri le varie zone dell'immagine, la lancetta la trovo estremamente più pratica e immediata.
Inoltre è comodissima e istintiva da accendere (basta estrarre la leva di carica) e rimane accesa fino a che non richiudi la leva di carica stessa. La F3 si spegne automaticamente dopo 16 secondi.
Aggiungo che sia FE che F3 possono montare ottiche pre-ai non modificate (hanno la linguetta retraibile). In pratica le puoi usare con qualunque ottica baionetta F mai prodotta, eccetto le nuove ottiche G (sia FE che F3) e qualche costosissimo fisheye d'annata (solo FE, con la F3 li puoi usare).

Il difetto? La FE non ha la misurazione TTL del flash (se scatti solo in luce naturale te ne puoi fregare) e la lancetta fa fatica a vedersi al buio.

Tutto questo per dire che io ti consiglio vivamente di valutare la nikon FE: un'ottima macchina, con tutto quel che serve e che non si mette mai in mezzo tra te e il tuo scatto.

Ah, in teoria i tempi di scatto arrivano solo fino a 1/1000. In pratica, in auto calcola l'esposizione ed espone tranquillamente anche a 1/4000 (testato e verificato più volte con entrambi gli esemplari in mio possesso).

Io le FE le ho pagate una 50€, l'altra 70€ con attaccato il 50 f/1.8 serie E. Entrambe esteticamente in ottime condizioni (oserei dire quasi pari al nuovo) e hanno necessitato solo del cambio delle gaurnizioni di tenuta luce (10€ di guarnizioni a corpo macchina e un'oretta di fai da te dopo cena, evita i fotoriparatori che ti spellano per un lavoretto da nulla).

Per la F3 ho sborsato circa 100€ per un esemplare un po' più vissuto delle FE.

giacomo-mi ha scritto:grazie Elmar. in effetti i prezzi sia per la FM10 che per la FM2 sono molto interessanti. per esempio, ho trovato la FM10 a con zoom 35-70 a circa 200 euro e la FM2 con cinquantino a circa lo stesso prezzo.

Tra FM10 e FM2... FM2 per tutta la vita

Ti ho risposto nell'altro post, ma ora visto che ti orienti su cose più "ambiziose" di consiglio senz'altro un corpo contax

...

joeanty ha scritto:


Per tutte le reflex nikon a pelliccola manuali, metti in conto che dovrai prendere obiettivi con ghiere dei diaframmi (quindi i più recenti che potrai prendere sono i tipo AF-D), alytrimenti scatterai sempre con il diaframma tutto chiuso

ciao,

scusa ma mi son perso questo passaggio... obiettivi AF-D sono gli unici che posso usare sulla FM2? ma af nn sta per auto-focus? mi son perso un passaggio... nn esisto ottiche (fisse o zoom) che si possano usare sulla FM2 con gestione del diaframma? help!

...

addirittura sul manuale di istruzioni le c'è scritto di non usarle ( ! ).

Ad usarle si rischia di rovinare il corpo macchina a meno che non siano modificate.

giacomo-mi ha scritto:

joeanty ha scritto:


Per tutte le reflex nikon a pelliccola manuali, metti in conto che dovrai prendere obiettivi con ghiere dei diaframmi (quindi i più recenti che potrai prendere sono i tipo AF-D), alytrimenti scatterai sempre con il diaframma tutto chiuso

ciao,

scusa ma mi son perso questo passaggio... obiettivi AF-D sono gli unici che posso usare sulla FM2? ma af nn sta per auto-focus? mi son perso un passaggio... nn esisto ottiche (fisse o zoom) che si possano usare sulla FM2 con gestione del diaframma? help!

Le ottiche AF-D sono autofocus... ma c'è comunque la ghiera per mettere a fuoco, e si possono usare tranquillamente . Personalmente uso 28 f/2.8 e 50 f/1.8, entrambi AF-D, su una nikon FE.

Le uniche da evitare sono le ottiche di tipo G, prive della ghiera di selezione del diaframma, essenziale su questi corpi macchina.

Le ottiche pre-ai le puoi usare su macchine con la linguetta retraibile, come FE, FM e F3. Altrimenti necessitano di modifica per essere montate correttamente e non danneggiare il corpo macchina.

Come al solito, mi sono dilungato troppo e altri hanno gia scritto quello che volevo dire

Sulle reflex Nikon EM, FG, FG20, FM, FM2, FM2n, FM2/T, FM10, FE, FE2, FE10, FA, FM3A, F2, F3, F4, F301, F401, F501, F601, F810, F50, F60, F70, F90 e altre che sicuramente avrò dimenticato, come alcune della serie Nikkormat, NON si possono montare gli obiettivi AF-S e AF-G (sono rispettivamente l'ultima e la penultima generazione di lenti Nikkor) e le DX (quelle per il formato APS-C digitale).

Le AF-S e AF-G, poichè prive della ghiera dei diaframmi, scatterebbero sempre all'apertura minima della lente (in realtà, su certi corpi uoi usarle in modalità P o S), mentre le DX (ammesso che ne esistano con la ghiera dei diaframmi), vignetterebbero o avrebbero una resa si bordi pessima.

Tutte le lenti AI e AI-S possono essere montate (con qualche limitazione sulla lettura esposimetrica e, ovviamente, sull'AF per i corpi che lo prevedono) sui corpi di cui sopra (per la F2 bisogna accertarsi che l'obiettivo abbia le classiche "orecchie di coniglio").

Le lenti Serie E, AF e AF-D possono essere montate su tutte le macchine (si perde l'accoppiamento con il mirino photomic della F2, l'autofocus per la serie E sui corpi AF e, sempre per la serie E, qualche corpo potrebbe non misurare l'esposizione).

Le lenti pre-AI necessitano di una modifica (c'è ancora chi la fa) per potersi accoppiare con i corpi più moderni, quindi le scarterei (parere personale, poi magari sono ottime e la modifica vale tutta la spesa...)

Se proiprio vuoi prenderti una Nikon, a parte le ottime FM2 e FE2, io non considererei anche la FA, la più sofisticata e rivoluzionaria Nikon di sempre (a parte forse la F4), non capita all'epoca (e nemmeno oggi): è l'unica Nikon che effettua la misurazione Matrix con ottiche AI ed è la prima che sfrutta appieno le caratteristiche delle ottiche AI-S (e serie E).

I vantaggi della FM2 sono legati alla quasi totale assenza di elettronica, che la rende molto longeva.
La FE2 e la FA soffrono di possibili guasti all'elettronica (che ormai avrà trent'anni...).

La FE2 è praticamente identica alla FM2, piccola, leggera e maneggevole, mentre la FA è un pochino più grossa e pesante, ma offre tutti gli automatismi di una macchina moderna (PSAM).

Per rimanare su una Nikon economica, l'ottima F301 (anche se non è, a mio avviso, al livello delle altre tirate in ballo), ti offre il motore di avanzamento incorporato e la trovi a 30 euri... Anche lei è un prodotto con almeno trent'anni sulle spalle, ma essendo un corpo "amatoriale", probabilmente non è stata particolarmente "abusata".

joeanty ha scritto:Come al solito, mi sono dilungato troppo e altri hanno gia scritto quello che volevo dire

Sulle reflex Nikon EM, FG, FG20, FM, FM2, FM2n, FM2/T, FM10, FE, FE2, FE10, FA, FM3A, F2, F3, F4, F301, F401, F501, F601, F810, F50, F60, F70, F90 e altre che sicuramente avrò dimenticato, come alcune della serie Nikkormat, NON si possono montare gli obiettivi AF-S e AF-G (sono rispettivamente l'ultima e la penultima generazione di lenti Nikkor) e le DX (quelle per il formato APS-C digitale).

Le AF-S e AF-G, poichè prive della ghiera dei diaframmi, scatterebbero sempre all'apertura minima della lente (in realtà, su certi corpi uoi usarle in modalità P o S), mentre le DX (ammesso che ne esistano con la ghiera dei diaframmi), vignetterebbero o avrebbero una resa si bordi pessima.

Tutte le lenti AI e AI-S possono essere montate (con qualche limitazione sulla lettura esposimetrica e, ovviamente, sull'AF per i corpi che lo prevedono) sui corpi di cui sopra (per la F2 bisogna accertarsi che l'obiettivo abbia le classiche "orecchie di coniglio").

Le lenti Serie E, AF e AF-D possono essere montate su tutte le macchine (si perde l'accoppiamento con il mirino photomic della F2, l'autofocus per la serie E sui corpi AF e, sempre per la serie E, qualche corpo potrebbe non misurare l'esposizione).

Le lenti pre-AI necessitano di una modifica (c'è ancora chi la fa) per potersi accoppiare con i corpi più moderni, quindi le scarterei (parere personale, poi magari sono ottime e la modifica vale tutta la spesa...)

Se proiprio vuoi prenderti una Nikon, a parte le ottime FM2 e FE2, io non considererei anche la FA, la più sofisticata e rivoluzionaria Nikon di sempre (a parte forse la F4), non capita all'epoca (e nemmeno oggi): è l'unica Nikon che effettua la misurazione Matrix con ottiche AI ed è la prima che sfrutta appieno le caratteristiche delle ottiche AI-S (e serie E).

I vantaggi della FM2 sono legati alla quasi totale assenza di elettronica, che la rende molto longeva.
La FE2 e la FA soffrono di possibili guasti all'elettronica (che ormai avrà trent'anni...).

La FE2 è praticamente identica alla FM2, piccola, leggera e maneggevole, mentre la FA è un pochino più grossa e pesante, ma offre tutti gli automatismi di una macchina moderna (PSAM).

Per rimanare su una Nikon economica, l'ottima F301 (anche se non è, a mio avviso, al livello delle altre tirate in ballo), ti offre il motore di avanzamento incorporato e la trovi a 30 euri... Anche lei è un prodotto con almeno trent'anni sulle spalle, ma essendo un corpo "amatoriale", probabilmente non è stata particolarmente "abusata".

Una piccola errata corrige:

Alcune ottiche AF-S si possono usare tranquillamente con queste fotocamere. L'importante è che NON abbiano la lettera "G".
AF-S indica semplicemente la presenza di un motore AF a ultrasuoni. Null'altro. È la G, e solo lei, che indica l'assenza della ghiera dei diaframmi.

Ottiche come il 300 f/4 AF-S o l' 80-200 f/2.8 AF-S hanno la ghiera dei diaframmi (infatti non hanno la lettera "G" nel nome completo) nonostante siano AF-S (in realtà, le due sigle sono completamente scollegate).
Personalmente possiedo il 300 f/4 AF-S e l'ho usato tranquillamente su una FE.

Aggiungo anche che la sola differenza tra AF e AF-D (dal solo punto di vista degli automatismi eh) è che le ottiche "D" trasmettono la distanza di messa a fuoco al corpo macchina. Null'altro.

Un'ultima cosa, i nikon serie E sono una versione economica delle ottiche AI-S... ma dal punto di vista del funzionamento sono AI-S a tutti gli effetti, quindi li includerei in questa categoria per lo scopo di questa discussione.


Qua, per chi fosse interessato, una descrizione piuttosto dettagliata delle varie sigle e del loro significato:
http://www.emmeeffe.org/?p=601

...

Gionny ha scritto:Leggendo quel link mi sono ricordato perché ho preferito Canon a Nikon

...intanto un obiettivo Nikkor degli anni '60 lo monti senza problemi e in piena operatività (a parte l'AF ovviamente) su un corpo macchina costruito ieri, prova a fare lo stesso con un Canon e poi mi racconti come è stato........

...

EDIT

Gionny ha scritto:

fotoloco ha scritto:...lo monti senza problemi e in piena operatività (a parte l'AF ovviamente)...

Si, su una D3200 costruita ieri lo monti, ma piena operatività non lo so...

Dovrebbe andare in manuale e priorità di diframmi, con tutte le letture esposimetriche e tutti i riferimenti nel mirino (per quel che conta) direi che è più che sufficiente, o serve altro??

Gionny ha scritto:ed anche su una qualsiasi FD,

che bisogno c'è?
gli obiettivi FD non hanno nulla da invidiare ai Nikkor, peccato che sulla EOS proprio non ci vanno.....

Gionny ha scritto:però sono abbastanza sicuro di poterlo mettere su una EOS qualsiasi

qui invece faresti bene, l'unico modo per utilizzare degli obiettivi degni di tale nome su una EOS è quello di andarli a cercare in casa d'altri

Che bello!...

Torna a galla la vecchia diatriba tra Nikonisti e Canonisti!

(anche per questo, passai alle Contax a telemetro ed alle fotocamere ex-URSS...).

A presto,

E.L.

Elmar Lang ha scritto:Che bello!...

Torna a galla la vecchia diatriba tra Nikonisti e Canonisti!

(anche per questo, passai alle Contax a telemetro ed alle fotocamere ex-URSS...).

A presto,

E.L.

No per niente, ho finito di vendere poche settimane fa quel che mi restava del corredo Nikon, ma non penso di vendere quello Canon (FD ovviamente)
Non ho mai tifato per nessuna marca, anzi ho sempre trovato abbastanza ottuso farlo e ottuso chi lo fa.
Solo nell'attesa della cena (raviolini freschi ricotta e spinaci, insalatina e formaggio) ingannavo il tempo con qualche inutile facezia e innocente provocazione
Tanto ormai sulla FM10 e sulla F2 era stato già scritto tutto.
Pardon.

...

Gionny ha scritto: però non mi dire che gli obiettivi EF sono robaccia,

Seriamente, non ci penso nemmeno.
Non so se si era capito che i miei interventi precedenti erano semiseri.
Gli obiettivi EF concettualmente mi stanno sulle palle come tutti gli aggeggi elettronici moderni di qualsiasi altra marca, ma giudizi di merito non ne do non avendone mai utilizzato uno e non avendo in previsione di farlo, a breve/media scadenza almeno.
S'è fatta l'ora, vado a cena..

Mi pare anche a me, solo che non posso esserne sicurissimo, poiché i corpi in mio possesso sono tutti profescional

vngncl61 ha scritto:
Purtroppo non è affatto così, i vecchi nikkor manual focus, su tutte le entri level Nikon, non solo digitali ma anche analogiche, compresa la F 80 che non era entry level, funzionano solo in manuale e senza l'ausilio dell'esposimetro.
Invece sulle Canon, tutte, permettono il manuale e la priorità di diaframma, in stopdown.

A malincuore confermo.

E aggiungo che questo, fino all'uscita della D7000, era vero anche per le digitali semi-pro aps-c, come la D90 in mio possesso.

Personalmente ho risolto aggiungendo un chip alle mie ottiche manuali, così oltre ad attivare l'esposimetro, posso usarle con tutti gli automatismi possibili e pure il trap focus . Ah registrano pure gli exif.

Che poi finisca sempre per usarle in full manual, è un'altro paio di maniche

ciao a tutti!

grazie per i consigli! tutti utilissimi! a parte che se fosse per me comprerei tutti gli obiettivi (e nn sono pochi...) vi ragguaglio sulle mie decisioni...

...intanto acquistata FM2n che mi arriverà a giorni. solo corpo eur 130 in ottime condizioni.

per quanto riguarda gli obiettivi, ho accantonato il discorso zoom (per il momento) e opterò per il corredino di fisse.
al momento inizio con un 50mm 1.8 AF + un 35mm 2 non AF. spesa complessiva sui 250 eur (magari spunto qualcosa di meno visto che nn ho fretta.
poi per il futuro, vediamo!

grazie a tutti per i preziosi consigli,

giacomo

La F2 senza pensarci un attimo.
Oppure potresti optare per la FM3 che funziona senza batterie su tutti i tempi ma non ha i mirini intercambili ,c'è un bel articolo sul numero di Classic Camera nr.86 di Maggio

Anche la FM2 funziona su tutti i tempi, no? Poi mi pare che la FM3 costi molto di più (anche della F2, cosa senza molto senso)
Tanto lui ha già preso la FM2n. Anch'io sarei stato per la F2 (magari in un secondo tempo così puoi avere due corpi, fanno sempre comodo: la FM2n ha dalla sua il peso molto minore). Per me fra i pregi decisivi della F2 (in parte già detti, come pentaprismi intercambiabili ecc.) ci sono:
1) visione nel mirino con copertura 100%, 2) visione più nitida anche ai bordi estremi, ottima per messa a fuoco manuale rapidissima, 3) esposimetro chiarissimo ad ago (nei primi e più diffusi modelli) e non con i tre led della FM2, che però hanno il pregio di vedersi anche al buio... 4) compatibilità con le vecchie ottiche non-AI, che si trovano spesso a prezzo molto minore delle AI, non perché inferiori ma proprio perché non compatibili con le macchine successive al 1977; 5) controllo dell'esposizione dall'alto (con un aghetto di una finestrella sul pentaprisma), ottima per foto sul cavalletto o per non dare troppo nell'occhio (ce l'hanno anche le Nikkormat meccaniche) .
Il mio amore comunque è per la F. Ha diverso difettucci veniali che sono stati tutti eliminati dalla F2, ma ha un otturatore più silenzioso e l'esposimetro che si attiva con un pulsantino (per qualcuno è un difetto perché si può dimenticare acceso) invece che con la leva di carica scostata come la F2, le Nikkormat ecc.Amo anche quelli considerati difetti, come il dorso solidale con il fondello (devi toglierlo per cambiare rullino, non è comodo !).
La mia preferenza per la F è irrazionale; la F2 è secondo me LA macchina meccanica-manuale perfetta da tutti i punti di vista.

roby02091987 ha scritto:ma del tempo, una gran bella macchina. Unico "contro", che io sappia, è l'esposimetro al selenio, che col passare del tempo e l'uso si "scarica" e potrebbe essere necessario sostituirlo.

scusate la precisazione, ma veramente l'esposimetro della F2 non è affatto al selenio: è simile a quello di moltissime altre macchine dell'epoca e va con due pile ancora oggi comunissime da 1,55v SR44...

NikMik ha scritto:

roby02091987 ha scritto:ma del tempo, una gran bella macchina. Unico "contro", che io sappia, è l'esposimetro al selenio, che col passare del tempo e l'uso si "scarica" e potrebbe essere necessario sostituirlo.

scusate la precisazione, ma veramente l'esposimetro della F2 non è affatto al selenio: è simile a quello di moltissime altre macchine dell'epoca e va con due pile ancora oggi comunissime da 1,55v SR44...

Ah si?

Avrei giurato e spergiurato che era al selenio. Molto buono a sapersi!