Analogica.it

Gibbone ha scritto:Una domanda fondamentale: quanto vedi bene? Perché se hai problemi di vista una reflex a fuoco manuale potrebbe essere più impegnativa del previsto.

Io, sin da ragazzo ho avuto una vista declinante e dai 17 anni, son divenuto proprio una talpa (o quasi). Mai avuta una reflex a pellicola autofocus e mai avuto problemi a mettere correttamente a fuoco.

E non credo di essere un'eccezione.

Specie per un principiante, l'autofocus può essere fuorviante nella composizione dell'immagine.

Elmar Lang ha scritto:
Specie per un principiante, l'autofocus può essere fuorviante nella composizione dell'immagine.

Questa mi sembra una asserzione tutta da dimostrare

Non più di altri pareri personali.

Leggendo questa:

Elmar Lang ha scritto:Non più di altri pareri personali.

Insieme con queste:

Elmar Lang ha scritto:Mai avuta una reflex a pellicola autofocus

Elmar Lang ha scritto:Specie per un principiante, l'autofocus può essere fuorviante nella composizione dell'immagine.

Non si capisce come tu te lo sia formato

Il fatto che io non abbia mai posseduto una reflex autofocus a pellicola (digitale, si, per forza), non significa che io non sia in grado di formarmi un'idea personale sull'argomento o che proprio in base a tale idea io abbia deciso di non acquistare una reflex autofocus.
Da lì, anche la mia idea che l'autofocus, per un principiante, possa anche divenire un disturbo.

Avere pareri personali ed esprimerli in maniera circostanziata, credo che anche qui sia un diritto.

Scusate, ma siamo a 5 pagine di discussione e secondo me si rischia di confondere un po' le idee al "principiante" che vuole comprare una fotocamera...

Meccanica o elettronica, autofocus o no, ecc... sono considerazioni piuttosto personali (su cui non vale la penna neanche battibeccare?).

Meglio lasciare pochi punti fermi nella ricerca della macchina giusta: reflex, con esposimetro, con possibilità di regolazione manuale dell'esposizione e in buono stato. Magari eviterei macchine che all'epoca erano di fascia bassa (visto che oggi con poco di più si trovano macchine che all'epoca costavano un rene) e alimentate con batterie al mercurio, giusto per evitare ulteriori complicazioni.

mi pare che NikMiK abbia già dato molte proposte per tutte le tasche.

NikMik ha scritto: 1) Reflex meccaniche o elettroniche degli anni '70, con comandi essenziali e facilissime da usare (anche le elettroniche): le piccole e maneggevoli Olympus OM2, Pentax MX, Pentax ME Super, Nikon FE o FM, o anche le più grosse Nikkormat (FT2 o EL).
2) Reflex elettroniche anni ottanta, come ad esempio una Nikon f801s, o Nikon F90x, grossine, sofisticate, autofocus, con trascinamento motorizzato e dotate anche di spot e di altre funzioni complesse.

Elmar Lang ha scritto:Io, sin da ragazzo ho avuto una vista declinante e dai 17 anni, son divenuto proprio una talpa (o quasi). Mai avuta una reflex a pellicola autofocus e mai avuto problemi a mettere correttamente a fuoco.

E non credo di essere un'eccezione.

Tra tutti quelli che ho sentito con problemi di vista, sì.

Portare gli occhiali = necessità di autofocus, mi pare davvero un po' eccessivo.

Ho fatto un po' di confusione sinceramente. Sono partito dall'idea di voler fotografare in analogico ed ottenere dei risultati che si avvicinano a quello stile retrò nelle fotografie; ho capito che quest'ultima cosa non dipende dalla macchina fotografica, ma da altri fattori.
Mi piacerebbe provare con una meccanica pura, ma ho anche capito che forse sarebbe meglio inizialmente avere l'esposimetro.
In sostanza non volevo una macchina fotografica elettronica.
La Yashica fx3 2000 mi sembra che sia la più consigliata per iniziare, anche se a questo punto mi sorge il dubbio di spenderci un po' di più e magari trovare un'altra macchina.
Altrimenti sarei indirizzato su quella consigliata da Max su Subito.it, però ho letto sul dubbio dell'obbiettivo 50mm 1.9 versione c

Siamb ha scritto:Ho fatto un po' di confusione sinceramente. Sono partito dall'idea di voler fotografare in analogico ed ottenere dei risultati che si avvicinano a quello stile retrò nelle fotografie; ho capito che quest'ultima cosa non dipende dalla macchina fotografica, ma da altri fattori.
Mi piacerebbe provare con una meccanica pura, ma ho anche capito che forse sarebbe meglio inizialmente avere l'esposimetro.
In sostanza non volevo una macchina fotografica elettronica.
La Yashica fx3 2000 mi sembra che sia la più consigliata per iniziare, anche se a questo punto mi sorge il dubbio di spenderci un po' di più e magari trovare un'altra macchina.
Altrimenti sarei indirizzato su quella consigliata da Max su Subito.it, però ho letto sul dubbio dell'obbiettivo 50mm 1.9 versione c

Se vuoi una reflex a otturatore meccanico ti consiglierei di andare su modelli un po' più solidi e affidabili, come una Pentax K1000 o KM, o una Nikon FM. Sicuramente le troverai a un prezzo più alto della FX-3, ma sono veri cavalli da tiro e con un sistema di ottiche sconfinato. Altrimenti come alternativa meccanica economica, potrei consigliarti la Fuji STX-2, anche se le ottiche Fujinon per quella baionetta sono meno diffuse.

Se invece accetti anche l'otturatore elettronico... hai voglia.