Consiglio obiettivo normale m42
Moderatore: etrusco
Re: Consiglio obiettivo normale m42
Io avevo visto su internet, ma molto genericamente, che alcuni con lo schema tessar erano molto buoni.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8900
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Consiglio obiettivo normale m42
Lo schema Tessar è quello che è.
Ha pregi e difetti ma il paragone con un 5 o 6 lenti non lo regge. Se lo conosci lo usi per le sue peculiarità che a volte (poche) lo fanno preferire a uno schema più raffinato.
Ha pregi e difetti ma il paragone con un 5 o 6 lenti non lo regge. Se lo conosci lo usi per le sue peculiarità che a volte (poche) lo fanno preferire a uno schema più raffinato.
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Re: Consiglio obiettivo normale m42
e l' Ultron?
Re: Consiglio obiettivo normale m42
Gli ultron su ebay sono cari! Il Tessar che conosco è quello della Yashicamat. Confermerei: è quel che è, ma in definitiva ci metterei un pollice in su. Sul medio formato sembra tutto migliore a parità di dimensioni di stampa. Se fosse radioattivo e con meno problemi in controluce, quasi quasi sarei più contento!
Re: Consiglio obiettivo normale m42
Infatti il Tessar (occhio d'aquila) è, e soprattutto è stato, un grande obiettivo, le sue innumerevoli copie sono mediamente da buone a molto buone, in alcuni casi, per esempio alcuni Xenar , hanno eguagliato se non superato l'originale. Certo le sue buone qualità si apprezzano quando gli ingrandimenti non sono particolarmente spinti, non a caso lo schema è stato ampiamente usato nel grande formato. Certo i risultati non si possono paragonare a quelli ottenuti dai migliori schemi Gauss. Una cosa che non capisco tanto è la grandissima, anzi direi esagerata, stima che questo obiettivo (l'originale Zeiss) riceve nei tempi recenti in relazione al piccolo formato, da una parte abbiamo compatte come le Yashica Tx, che sono sicuramente buone, ma non magari al punto di costare quanto tre compatte di tipo equivalente di altre primarie marche, dall'altra abbiamo il boom nel mondo Contax del Tessar 2.8/45mm che vine valutato, sul mercato come un Planar 1.4, effetto delle mode.
Saluti
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato