Analogica.it

joeanty ha scritto:n che senso alla situazione di luce? Non devo considerare il contrasto della scena (di ogni scena che intendo fotografare) per decidere come comportarmi?

joeanty ha scritto:

Silverprint ha scritto::)

Le limitazioni sono molto spesso più teoriche che reali. Sopratutto se, come è giusto fare con le pellicole in rullo, il Sistema Zonale viene applicato alla situazione di luce e NON alla singola inquadratura.

In che senso alla situazione di luce? Non devo considerare il contrasto della scena (di ogni scena che intendo fotografare) per decidere come comportarmi?

isos1977 ha scritto:Non so se Silverprint vuole dire questo... però quando usi pellicola in rullo, di fatto, non scatti nemmeno, se il contrasto della scena è troppo alto per la pellicola che usi e il trattamento che utilizzerai per lo sviluppo... ma questo si fa anche se non applichi in modo cartesiano il S.Z...no?

chromemax ha scritto:Penso che si faccia (almeno io lo faccio) anche con l'esposimetro TTL della 35mm; facendo più scatti della stessa scena non è che si cambia sempre esposizione ad ogni scatto, anche se l'aghetto (o il led) dell'esposimetro si è spostato un po', la luce è sempre quella (nuvole e luce a cavallo permettendo), se si rimane all'interno di un angolo ragionevole col soggetto (diciamo 90° ma anche di più). Certo che se poi ribalto la scena e scatto in controluce le cose fotograficamente parlando cambiano, anche se non cambia il contrasto della scena, e magari (ma non obbligatoriamente) qualche rivalutazione sull'esposizione è da fare

La vedo difficile che non cambi il contrasto passando da una situazione con luce frontale ad una di controluce...

chromemax ha scritto:

La vedo difficile che non cambi il contrasto passando da una situazione con luce frontale ad una di controluce...

No, il contrasto della scena, o meglio il contrasto di illuminazione della scena oppure lo scarto di luminanza (il termine contrasto è troppo generico in italiano "fotografico") non cambia, e se il soggetto rimane lo stesso, non cambia neanche il contrasto tonale. Quello che cambia potrebbe essere come il fotografo vuole che venga riprodotto il soggetto, usare cioé l'esposizione come strumento espressivo/comunicativo/artistico, che è quello che è veramente l'esposizione, mica la coppia tempo/diaframma che ci dice l'esposimetro.

Gionny ha scritto:

joeanty ha scritto:Molto più semplice portarsi appresso due dorsi della Mamiya RB67

Gran bella macchina la RB67, ma portarsela in giro ci vuole del coraggio, solo il corpo pesa quasi un chilo e mezzo! Mettici anche dorso e obiettivo... (Di la verità, tu giri con il carretto )

Gionny ha scritto:Bando agli scherzi. Se interpreto correttamente gli insegnamenti di Silverprint, quando si espone si parte quasi sempre dal considerando la zona 3 (o 2 se si vuole un'ombra profondissima, ma ai fini dello sviluppo conta poco), quindi la base di partenza è pressoché sempre la stessa, poi (almeno ne B&N) si considera la distanza in EV con la luce più forte della scena ottenendo un dato che indica il contrasto, cioè si ragiona in una sola dimensione e in una sola direzione. Se poi il mio ragionamento è corretto (anche se un po' stiracchiato), è ipotizzabile che se un rullo viene scattato in una stessa giornata o per lo meno in momenti simili di giornate differenti il contrasto delle varie foto sia in qualche modo simile discostandosi l'una dall'altra di +/- 1 o 2 , al limite si può fare bracketing. Dunque, se tutto questo è verosimile si può anche "mediare" uno sviluppo che scarifichi il minor numero possibile degli scatti fatti ed eventualmente intervenire in stampa con carte di gradazione diversa. Con 36 scatti la gestione è un po complicata, ma il ragionamento è corretto o sto vaneggiando?