Analogica.it

chromemax ha scritto:Oh si le instax e la fotografia istantanea in genere è molto apprezzata dalle nuove generazioni, un po' meno dal portafogli dei genitori . Per la mia esperienza coi ragazzi pre e adolescenti se come primo approccio la macchina ha anche una minima difficoltà di utilizzo rispetto al punta_e_scatta viene sostituita dal cellulare in men che non si dica

Sono d'accordo. Anch'io ho regalato una Istax a mia figlia con la speranza che si realizzasse l'apparente voglia di scattare. Certo che il rapporto qualità/prezzo è piuttosto alto.

seiunozero ha scritto:Certo che il rapporto qualità/prezzo è piuttosto alto.

Forse intendevi il rapporto prezzo/qualità

Cresceremo dei ragazzi babbei, perché li trattiamo da babbei.

Un risultato si ottiene (anche) con un minimo di fatica ed applicazione. Se non imparano -o insegniamo noi ciò a loro- sarà sempre peggio. Le foto non gliele farà Wikipedia e se poi vogliono tornare allo smartphone vista la fatica inenarrabile di avanzare la pellicola con una leva o un pomello, o vedere l'immagine che si mette a fuoco con il tremendo sforzo di ruotare una ghiera, beh, allora sarà anche colpa nostra.
E non lamentiamoci quindi delle "nuove generazioni".

Dimenticavo che noi quando avevamo sette anni dicutevamo accanitamente sul metodo ottimale per scegliere correttamente la zona V

Quello no, ma una Bencini non ci spaventava

Infatti non aveva nulla da regolare, esattamente come una automatica

Ho preso la scossa con la fotografia a circa 8 anni, vedendo l'immagine che si sviluppava nella bacinella, fino ad allora non avevo mai collegato lo scatto con la foto stampata, un anno dopo mi fu regalata la mia prima fotocamera, una Scotch formato 126, aveva tre simboli per la messa a fuoco, maschio magro, famiglia di maschio magro, con moglie grassotella e figli nani, e triangoli, che mi dissero erano monti, al mare non facevo mai foto, c'erano pure 3 simboli per l'esposizione, sole pieno, sole vuoto e sole così così, se il tempo era bello usavo il simbolo sole pieno pure in interni.
Qualche anno dopo raccattai una Welti 1, nonostante le erudite spiegazioni datemi, capire cosa cacchio fossero tutti quei numeri intorno all'ottica fu un vero patema, le distanze non le azzeccavo mai, specialmente sotto i 10 metri, capire i tempi da usare in base all'illuminazione ed al movimento del soggetto non ne parliamo nemmeno, all'inizio collegavo i tempi alla velocità in km/h, il tempo più usato era 1/25, non conoscevo nessuno che passeggiasse a più di 25 km/h, la profondità di campo era un qualcosa di totalmente incomprensibile, idem la sensibilità della pellicola.
Non penso che fossi idiota, ero andato a scuola a 5 anni, all'esame delle elementari presi tutti 10, alle medie mi diplomai con ottimo.

graic ha scritto:

seiunozero ha scritto:Certo che il rapporto qualità/prezzo è piuttosto alto.

Forse intendevi il rapporto prezzo/qualità

Certo, il rapporto prezzo/qualità. Penso che una fra le cose positive della Istax sia il risultato immediato, cioè la stampa(ina).

vngncl61 II° ha scritto:Ho preso la scossa con la fotografia a circa 8 anni, vedendo l'immagine che si sviluppava nella bacinella, fino ad allora non avevo mai collegato lo scatto con la foto stampata, un anno dopo mi fu regalata la mia prima fotocamera, una Scotch formato 126, aveva tre simboli per la messa a fuoco, maschio magro, famiglia di maschio magro, con moglie grassotella e figli nani, e triangoli, che mi dissero erano monti, al mare non facevo mai foto, c'erano pure 3 simboli per l'esposizione, sole pieno, sole vuoto e sole così così, se il tempo era bello usavo il simbolo sole pieno pure in interni.
Qualche anno dopo raccattai una Welti 1, nonostante le erudite spiegazioni datemi, capire cosa cacchio fossero tutti quei numeri intorno all'ottica fu un vero patema, le distanze non le azzeccavo mai, specialmente sotto i 10 metri, capire i tempi da usare in base all'illuminazione ed al movimento del soggetto non ne parliamo nemmeno, all'inizio collegavo i tempi alla velocità in km/h, il tempo più usato era 1/25, non conoscevo nessuno che passeggiasse a più di 25 km/h, la profondità di campo era un qualcosa di totalmente incomprensibile, idem la sensibilità della pellicola.
Non penso che fossi idiota, ero andato a scuola a 5 anni, all'esame delle elementari presi tutti 10, alle medie mi diplomai con ottimo.

...evidentemente eri raccomandato !

Mi sono molto incuriosito con questo vecchio argomento, perché con il mio lavoro sono sempre in giro e una piccola compatta tutta automatica (incrocio stupende albe e tramonti mentre guido) con zoom mi piacerebbe, ma ne esiste una con il selettore ASA fino a 6400?