Analogica.it

Gionny ha scritto:Per i supporti opachi vanno bene praticamente tutti. Scegli quello che ti piace di più ma se sei intenzionato a continuare a scansionare le pellicole non dare via il Plustek.

impressionando ha scritto:Ehm..... penso che l'Imacon sia solo per trasparenti....
...il nostro amico dell'Imacon non se ne farebbe nulla.

Gionny ha scritto:

SilverInversion ha scritto:

Gionny ha scritto:Per i supporti opachi vanno bene praticamente tutti. Scegli quello che ti piace di più ma se sei intenzionato a continuare a scansionare le pellicole non dare via il Plustek.

Ma che scherzi?
Ci vuole minimo un Imacon!!!

Allora rettifico:

Per scansionare supporti opachi (cioè quelli non-trasparenti) si possono ottenere ottimi risultati anche senza arrivare a comprare l'Epson V750, è più una questione di saper fare le regolazioni che altro. Purtroppo però per avere una scansione da pellicola (soprattutto la 35mm) che si possa anche stampare in modo accettabile (occhio, "accettabile" per i comuni mortali, non per i tecnici di settore o per gli "spiriti eletti") è preferibile mantenere uno scanner dedicato, ed anche un Plustek da 300€ serve allo scopo meglio di uno scanner "piano" da 800€ (sempre di imparare ad usarlo). Così va meglio?

Se poi vogliamo insistere che serve per forza una macchina da 15.000€ (come l'attuale Hasselblad Flextight X1, ex-Imacon) per fare le scansioni in casa, facciamolo pure ma diventa la solita presa in giro inutile.

SilverInversion ha scritto:Ed infatti la mia, per chi non lo avesse capito, era una provocazione.

foto apprendista ha scritto:scusate il ritardo ma sono stato assente
tornando allo scanner,diciamo che tengo il plustek,quindi solo scanner stampe
uno vale l'altro? in questo caso meglio spendere 70/80 euro piuttosto che 300,se invece ci sono sensibili differenze allora valuterei resa rapportato alla spesa
canon? epson? altro…?…..qualche modello in particolare?