Analogica.it

Buongiorno a tutti

Sono nuovo di questo forum e, come ho scritto in presentazione, amo la fotografia e mi ci dedico in digitale con una Leica.

Non nego che mi piacerebbe poter restare in casa Leica anche in analogico ma vorrei contenere l'investimento acquistando una Reflex Nikon con relativo 50 mm.

Esistono diversi modelli e vorrei qualche suggerimento considerando che vorrei potesse lavorare in manuale a prescindere dalle batterie, in tutti i tempi.

Mi date idee in merito prevedendo un budget di 200/300 euro?

Grazie

Ivan

Su due piedi mi viene in mente FM, FM/2 che sono meccaniche e funzionano anche senza batterie.
Per l'ottica puoi scegliere un bel 50mm f1.8 o f1.4 ma anche f2, non sbagli di sicuro!
Anche la F e la F2 sono meccaniche ma sono datate e magari a trovarla potrebbe avere bisogno di un tagliando, ci sarebbe pure la FM3 ma è rara e costosa e, a mio parere, non offre magnificenze superiori alla serie FM-FM/2.

una reflex meccanica Nikon? In ordine di mia preferenza: F2, FT2, FM, FM2...
Con quel budget ci prendi anche una F2, magnifica macchina regina professionale del tempo che fu, con pentaprisma esposimetrico. Sulla F2 ci puoi montare tutti gli obiettivi pre-AI, AI, Ais, basta che abbiano la forcella di accoppiamento.
Oppure una più economica Nikkormat FT2; il punto debole delle Nikkormat sono i contatti "striscianti" che a volte fanno ballare la lancetta dell'esposimetro; va provata prima. Monta gli stessi obiettivi della Nikon F2 https://www.foto-orlando.it/prodotto/co ... 2-5112525/
L'F2 e la Nikkormat FT2 sono pesanti e massicce. La prima è un apparecchio professionale, la seconda ha qualche prestazione in meno, ma poco meno (spesso era usata anche da professionisti come secondo corpo); non arriva al 1/2000 (ma al 1/1000), non puoi cambiare il vetrino di messa a fuoco, ma puoi comunque presollevare lo specchio e previsualizzare la profondità di campo.
Se vuoi una macchina più piccola e leggera, una FM oppure una più cara FM2 (simili, ma la seconda arriva a 1/4000 di tempo di posa). La prima monta sia gli obiettivi pre-AI (con un accorgimento), sia gli AI, gli Ais e anche autofocus (da focheggiare manualmente); mi pare invece che la FM2 monti soltanto gli AI e successivi. Il vetrino di messa a fuoco della serie FM a me piace meno di quello della F2 (il migliore) e della Nikkormat. Comunque la FM ha il vantaggio di essere più piccola e più economica della F2. Ma il mio cuore ce l'ha la F2. Oltretutto preferisco gli esposimetri Nikon ad ago (F2 e ed FT2) rispetto a quello a tre led della serie FM.

Per me le Nikon più appaganti da usare in manuale sono le prime F.... F - F2.... le FA FA2 e la FM3a
...con preferenza per le FA-FA2 per via delle pile e la possibilità di usarle in auto.
Le FM non mi piacciono per via dei led.

Se non hai mai avuto Nikon considera che innesto obiettivi, messa a fuoco e diaframmi sono al rovescio.

Le FA non le ho mai usate... ma non hanno otturatore meccanico come chiede l'amico... l'FM3a invece sì (ha un sistema doppio, vero?), anche se temo costi molto... macchine molto intelligenti e raffinate, e ovviamente Paolo le ha tutte!

Non citavo la F, la prima, la più bella, dall'otturatore più dolce di tutte le altre citate e l'unica senza guarnizioni dorso (perché per caricare la pellicola si toglie tutto), tutti pregi per me, per due ragioni:

1) è maneggevole e bella col prisma semplice non esposimetrico, ma a trovarla così costa troppo per ragioni collezionistiche e feticistiche; invece col prisma esposimetrico la sento in mano sbilanciata nei pesi e fastidiosa. Il prisma esposimetrico dell'F2 è molto più equilibrato nei pesi e meno ingombrante, oltre che più armonioso...
2) il prisma esposimetrico della F ospita due pile - noiose da montare - da 1,35v.... servono accrocchi, o zinco aria, insomma la F2 monta due sr44 da 1,55v e via.

L'a F2 insomma fa tutto quello che fa la F ed ha - non sorprendentemente - qualche miglioramento (visione nel mirino di tempi e diaframmi, tempo 1/2000, leva di carica più comoda, pentaprisma esposimetrico più comodo, alloggiamento pile più comodo, posizione più comoda del pulsante di scatto...)

Per rimanere nelle richieste dell’op, consiglierei una fm (100-150) + 50m1.8 serie e (70)
Consumer pro leggera e solida, ottica rispettabile
Scatta fino a 1000/s, sincro flash a 1/125
Secondo me ottimo rapporto qualità prezzo
Certo devono piacere I led dell’esposimetro

La f2, che adoro e che ha un fascino tutto suo, pesa quasi il doppio e da quanto leggo soffre L’ incognita dell’esposimetro
Macchina professionale, ammiraglia di casa Nikon fino alla f3 che a suo tempo era stata vista male per via dell’elettronica
Scatta fino a 2000/s, sincro flash a 1/80
Quando scatta fa un bel clunk
C’è una varietà di prismi esposimetrici da attaccare, che costano quanto la macchina
A memoria, la f2as, ultima versione della macchina, legge anche le ai-s e sostituisce l’ago con dei led. Fuori budget in ogni caso.
La f2 non ha la slitta, per la quale c’è un accessorio a parte che si monta sopra il meccanismo di avvolgimento della pellicola
Fastidioso anche l’attacco non convenzionale dello scatto a filo, anche se le esposizioni fino ai 10 secondi possono essere fatti con l’autoscatto
Compatibile anche con le ottiche senza forcella, ma il metering in questo caso deve essere fatto in stop-down

mah !!! con un budget di 300 euro non e un po' poco per queste macchine ?? io vedo in giro prezzi molto più alti specialmente per F-F2 e per lo più con un cinquantino !!

simonik ha scritto: ↑

21/02/2021, 9:03

mah !!! con un budget di 300 euro non e un po' poco per queste macchine ?? io vedo in giro prezzi molto più alti specialmente per F-F2 e per lo più con un cinquantino !!

la F2 col dp1 si trovano sui 200 euro;

più un cinquantino AI (es. il f2) sotto i 100 anche.. magari in condizioni cosmetiche non perfette ma tant'è

Se il tetto massimo è di 300 euro, io comincerei con una FM, che è una signora macchina, e acquisterei un paio di ottiche. Avere solo un 50 mm, può essere vissuto come una limitazione e sarebbe un peccato, perché con Nikon l'amore scatta facilmente. Se poi invece tu pensi di poter mettere in bilancio i soldi per un'ulteriore ottica in sei mesi o un anno, allora io stringerei i denti e prenderei una F2 A o AS, ma ci vuole pazienza e un poco di fortuna per trovarne una buona entro i 300 con il 50 mm.

Posseggo una FM, comprata nuova quando era appena uscita, una FA ed una F100. Alla domanda qual’è la migliora non saprei rispondere, perché in fondo la risposta potrebbe essere tutte e mi spiego. Se la necessità è fotografare, con tutte puoi regolare tempo, diaframma e messa fuoco altro non serve e allora perché spendere tanti soldi ? Meglio investirli in obiettivi, non ho mai notato differenze qualitative tra un corpo ed un altro e non potrebbero essercene se tutti sono tarati correttamente. Se poi vogliamo non solo fotografare, ma anche possedere un oggetto che ci trasmette piacere allora la risposta può essere solo personale, altrimenti differenze non ce ne sono.
Negli anni 70/80 le differenze tra le macchine erano pompate dal marketing delle aziende, che vendevano inesistenti benefici per stimolare l’acquisto del nuovo modello ma in fondo, a parte l’AF o l’esposimetro spot presente sugli ultimi modelli analogici ed il flash TTL, enormi differenze tali da influire sul risultato finale non ce n’erano. Alla fine la domanda è sempre quella, fotografo perché mi piace fotografare o perché mi piacciono le macchine fotografiche ? Una volta sciolto l’enigma la risposta viene da sola.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk