Analogica.it

Ciao a tutti, in un precedente post avevo chiesto aiuto per la scelta dei filtri e dell'attrezzatura per il un viaggio in Egitto in agosto.

Alla fine, anche grazie ai vostri consigli, ho utilizzato una Om1n con 24mm f2.8 + filtro giallo B+W Basic Yellow 495 con FP4 esposta a 125. Spesso scattavo sovraesponendo leggermente (max 1 stop).

Detto questo ora posso sviluppare in R09 One Shot o in D76. Il risultato che vorrei ottenere è una foto con un buon contrasto e una grana media, visibile ma che non devasti con crateri le foto. La maggior parte delle foto sono ad alto contrasto ma ho fatto diverse foto in città dove le condizioni di luce erano varie. Vorrei evitare sulle piramidi o sui templi di avere troppo contrasto.

Di solito uso #9 con le Hp5 e non mi dispiace il risultato ma qui ho scattato con la FP4 che uso e quindi conosco poco. Visto che tengo particolarmente ad alcune foto vorrei evitare di fare esperimenti su queste pellicole. Leggevo che alcuni sconsigliano l'accoppiata Fp4+#9 preferendo ad esempio il D76 ma che io non ho mai provato.

Ho altri rulli con cui potrei fare test ma scatto spesso di notte e non credo proprio di valutare correttamente il risultato che potrei ottenere con foto scattate di giorno in Egitto in agosto.

Grazie mille

Opterei senz’altro per il D-76 1+1.
Con il Rodinal ( o cloni/equivalenti ) si può anche fare ma occorrerebbe almeno qualche prova prima.
Oltretutto, preferirei il D-76 per sfruttare meglio la sensibilità.
Sui tempi etc ti suggerisco di guardare nella sezione test pellicole e carte dove [mention]chromemax [/mention] ha inserito anche il test FP4+ con D-76 1+1


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Qui il link

test-pellicole-e-carte-f62.html


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Dart ha scritto: ↑

21/10/2023, 18:48

Opterei senz’altro per il D-76 1+1.
Con il Rodinal ( o cloni/equivalenti ) si può anche fare ma occorrerebbe almeno qualche prova prima.
Oltretutto, preferirei il D-76 per sfruttare meglio la sensibilità.
Sui tempi etc ti suggerisco di guardare nella sezione test pellicole e carte dove @chromemax ha inserito anche il test FP4+ con D-76 1+1


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

ok grazie mille ;)

Essendo stato in Egitto il contrasto di alcune scene può essere molto alto per cui anche io ti consiglierei di usare il D76 che aiuta molto essendo compensatore.
Non mi sbilancio sui tempi non vorrei farti sbagliare.
Sicuramente le foto fatte di notte e quelle fatte in Egitto sono molto diverse ma non dimenticare che anche di notte si hanno contrasti molto alti, quindi magari potrebbero essere simili a quelli delle tue foto.

Se hai più rullini potresti magari considerare di usare il D76 stock per quelli usati in scene a contrasto più alto e 1:1 per quelli usati in scene di contrasto più basso. Più che altro (se) hai esposto "quasi" alla sensibilità nominale in scene ad alto contrasto una FP4 che è già piuttosto incline a contrastare di suo... dipende da quel "max 1 stop" di sovraesposizione quando lo hai dato, ma probabilmente devi compensare un bel po' e per quello lo userei stock.
Visto che usi l'HP5 con il Rodinal, sei abituato probabilmente ad una grana ben vistosa, quindi dal D76 ti dovrai aspettare una grana più "fine" che "media", per i tuoi parametri (la FP4 poi è sicuramente meno granulosa della HP5). Altrimenti devi usare il D76 con diluizione più spinta (1:3) che compensa per esaurimento e che scioglie meno la grana, ma ti serve una tank grossa (devi usare grossolanamente almeno 250ml di soluzione stock per rullo, quindi per la 1:3 ti serve una tank da 1 lt).

Fp4+ in Rodinal è un ottima accoppiata, che tiene abbastanza bene le alte luci, quindi puoi impostare l'esposimetro a 80 (anche a 64 se pensi che avrai molto contrasto e quindi svilupperai di meno) e in generale puoi esporre generosamente, perché sappiamo che il rodinal struttura bene le ombre solo da zona 4 in su. Zona 2 è praticamente vietata, col Rodinal
Con D 76 1+1 è tutto molto più facile, coperta più lunga. I tempi nel test "ufficiale" di Diego possono essere presi alla lettera (7 o 8 min a seconda del contrasto desiderato).
Molto dipende dalla carta su cui stamperai. Ti direi ad es che con Ilford FB classic è meglio sviluppare molto poco e di conseguenza sovraesporre. Con la fomabrom111 fai meno fatica anche con contrasti normali sul negativo. (Ma è un pò meno bella).
Poi, se uno vuole risultati particolari o personalizzati, tutto ciò che ho scritto è da buttare alle ortiche, ma ça va sans dire.

Ciao!
A.

Diciamo che molto dipende da che tipo di risultato vuoi ottenere.
Quando andai in Egitto (30 anni fa... ) usai Tri-X e D-76 1+1; recentemente mi è capitato in mano il libro "Egypt" con le fotografie di Hoyningen-Huene e adesso mi sto divertendo a ristampare alcuni negativi rifacendomi a quella estetica usando la Foma Retrobrom, che è a una singola gradazione fissa e devo dire che i negativi, in genere si stampano abbastanza facili.
La morale è quindi quella di cercare di ottenere negativi con la massima informazione possibile e che siano il più possibile versatili e per questo forse la scelta migliore potrebbe essere un semicompensatore come il D-76 1+1, l'Xtol 1+1 oppure forse anche meglio, il Microphen 1+1.

Wow, complimenti! la gradazione fissa singola un pò mi inquieta nella sua limitazione perchè non l'ho mai usata ma ho visto come si lavorava da chi era in auge ai tempi pre-multigrade. Sono sicuro che riprendendo in mano le vecchie tecniche qualcosa pianpiano verrebbe fuori. Perchè questa scelta della carta? se posso

edit: per la carta usi sviluppi tipo i Beer's?
Personalmente tenendo fissa questa carta proverei sviluppi pellicola tannanti (Finol, pyrocatHD...) per avere più controllo in stampa!

Ma in caso si volesse usarlo stock andrebbero 250/300 ml di soluzione a rullo?
35 o 120 che ci sono differenze di quantità?

claudiofanesi ha scritto:Ma in caso si volesse usarlo stock andrebbero 250/300 ml di soluzione a rullo?
35 o 120 che ci sono differenze di quantità?

Stessa quantità sia per un rullo 135 che per un 120.
Si, almeno 250ml di stock per ogni rullo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se lo usi stock non credo che 250ml riescano a coprire un 120

chromemax ha scritto:Se lo usi stock non credo che 250ml riescano a coprire un 120

Giustamente


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ango ha scritto: ↑

22/10/2023, 0:24

Essendo stato in Egitto il contrasto di alcune scene può essere molto alto per cui anche io ti consiglierei di usare il D76 che aiuta molto essendo compensatore.
Non mi sbilancio sui tempi non vorrei farti sbagliare.
Sicuramente le foto fatte di notte e quelle fatte in Egitto sono molto diverse ma non dimenticare che anche di notte si hanno contrasti molto alti, quindi magari potrebbero essere simili a quelli delle tue foto.

grazie per la risposta, effettivamente scatto foto notturne a contrasti alti ma il risultato finale che voglio ottenere è diverso

pn83 ha scritto: ↑

22/10/2023, 8:50

Se hai più rullini potresti magari considerare di usare il D76 stock per quelli usati in scene a contrasto più alto e 1:1 per quelli usati in scene di contrasto più basso. Più che altro (se) hai esposto "quasi" alla sensibilità nominale in scene ad alto contrasto una FP4 che è già piuttosto incline a contrastare di suo... dipende da quel "max 1 stop" di sovraesposizione quando lo hai dato, ma probabilmente devi compensare un bel po' e per quello lo userei stock.
Visto che usi l'HP5 con il Rodinal, sei abituato probabilmente ad una grana ben vistosa, quindi dal D76 ti dovrai aspettare una grana più "fine" che "media", per i tuoi parametri (la FP4 poi è sicuramente meno granulosa della HP5). Altrimenti devi usare il D76 con diluizione più spinta (1:3) che compensa per esaurimento e che scioglie meno la grana, ma ti serve una tank grossa (devi usare grossolanamente almeno 250ml di soluzione stock per rullo, quindi per la 1:3 ti serve una tank da 1 lt).

Ciao, ho 5 rulli di FP4, e di questi, 2 sono sicuramente a contrasto mediamente più alto degli altri, procederò come consigli. Ho anche la Jobo da 1litro, potrei fare un rullo 1+3 per vedere cosa succede

grazie per i consigli

Andrea67c ha scritto: ↑

22/10/2023, 9:00

Fp4+ in Rodinal è un ottima accoppiata, che tiene abbastanza bene le alte luci, quindi puoi impostare l'esposimetro a 80 (anche a 64 se pensi che avrai molto contrasto e quindi svilupperai di meno) e in generale puoi esporre generosamente, perché sappiamo che il rodinal struttura bene le ombre solo da zona 4 in su. Zona 2 è praticamente vietata, col Rodinal
Con D 76 1+1 è tutto molto più facile, coperta più lunga. I tempi nel test "ufficiale" di Diego possono essere presi alla lettera (7 o 8 min a seconda del contrasto desiderato).
Molto dipende dalla carta su cui stamperai. Ti direi ad es che con Ilford FB classic è meglio sviluppare molto poco e di conseguenza sovraesporre. Con la fomabrom111 fai meno fatica anche con contrasti normali sul negativo. (Ma è un pò meno bella).
Poi, se uno vuole risultati particolari o personalizzati, tutto ciò che ho scritto è da buttare alle ortiche, ma ça va sans dire.

Ciao!
A.

Ciao, testerò l'accoppiata FP$ + Rodinal in altri rulli, questa volta vado di D76. come carta uso Ilford Multigrade IV RC Deluxe

grazie
ciao

chromemax ha scritto: ↑

22/10/2023, 12:12

Diciamo che molto dipende da che tipo di risultato vuoi ottenere.
Quando andai in Egitto (30 anni fa... ) usai Tri-X e D-76 1+1; recentemente mi è capitato in mano il libro "Egypt" con le fotografie di Hoyningen-Huene e adesso mi sto divertendo a ristampare alcuni negativi rifacendomi a quella estetica usando la Foma Retrobrom, che è a una singola gradazione fissa e devo dire che i negativi, in genere si stampano abbastanza facili.
La morale è quindi quella di cercare di ottenere negativi con la massima informazione possibile e che siano il più possibile versatili e per questo forse la scelta migliore potrebbe essere un semicompensatore come il D-76 1+1, l'Xtol 1+1 oppure forse anche meglio, il Microphen 1+1.

grazie per i consigli, interessante il libro che citi, cercherò di reperirlo.

ciao
grazie