Analogica.it

Sono gia i possesso di un meopta opemus 3 vorrei qualcosa di meglio, ho la possibilità di scegliere tra questi, voi cosa mi consigliate?? e perchè?
Grazie anticipatamente

Durst 138 G (13x18)
- IFF ampliator color "S" 13x18
- Durst 606 (6x6)
- Durst D 659 (6,5x9)
- Durst 609 (6x9)
- Durst U 70 (24x36)
- Krokus 4 (6x6)
- Krokus SL (6x6)
- Opemus 5 (6x6)

Potendo scegliere tra una vecchia 500 e una vecchia Rolls Royce che prenderesti?

Non ho quasi nessun dubbio e prenderei il 138, ha una meccanica splendida ed indistruttibile, è tuttora diffusissimo e si trovano facilmente ricambi ed accessori. Il 138 è stato per decenni (e spesso è ancora) L'Ingranditore Professionale (con la maiuscola).
Io non amo molto la sua complicata testa a condensatori, ma si possono montare altre teste, come le Ilford Multigrade, le Omega a colori (sul mio ne ho una) ed altre.
Credo sia l'ingranditore professionale più diffuso e longevo.
Se non erro poi la versione G è quella con la colonna doppia; la colonna doppia rimedia all'unico difetto meccanico del 138 ovvero la non perfettissima stabilità della colonna (la stabilità del 138 è comunque più che buona, intendiamoci) e dovrebbe anche consentire il montaggio della testa colore CLS-1000. La CLS-1000 è semplicemente super fantastica (ne ho tre, due 13x18 ed una 20x25)...

In seconda opzione l'IFF, anch'esso robusto, ma solo se perfettamente funzionante e completo di tutto (proprio tutto) è molto meno diffuso e se manca qualcosa... comunque gli IFF non sono al livello dei Durst di pari formato (vale a dire che un IFF 13x18 è comunque migliore di un Durst 6x6, etc).

Al contrario per esclusione li toglierei tutti tranne il 138 e l'ampliator...
sono gli unici che stampano il grande formato!
L'ampliator se non ricordo male é un pò + grande del 138...

Dipende da cosa li usi a fare e fino a che formato pensi di fare. Il 138 è forse ineguagliato ma se la tua CO è in bagno.... se togli il cesso non basta.
...insomma tra una RR e una vecchia 500 io sicuramente prenderei la 500 ma tra un 138 e un 805 prenderei sicuramente un 805.

Io ho un 605 e un 138, ma stampare i formati piccoli con il secondo è assai scomodo.

Luca Ghedini ha scritto:Io ho un 605 e un 138, ma stampare i formati piccoli con il secondo è assai scomodo.

Perché?

impressionando ha scritto:ma se la tua CO è in bagno.... se togli il cesso non basta.
...insomma tra una RR e una vecchia 500 io sicuramente prenderei la 500 ma tra un 138 e un 805 prenderei sicuramente un 805.

comunque credo che sia relativo la grandezza della c/o, nel senso che é stato chiesto quale ingranditore si sceglierebbe in base alle sue caratteristiche o qualità
per spazio e $ li prenderei tutti e due...

Se scegli in base alla qualità nessuno di quelli citati è una cineseria.
La discriminante per me è l'uso che se ne andrà a fare.
Io per esempio non farò mai più il grande formato e mi sono liberato pure del brontosauro.
Al suo posto ho 2 M805 uno con testa colore e uno condensato.... godo passando il portanegarivi dall'uno all'altro.
Le mie esigenze sono queste... un 138 non mi piacerebbe più averlo perchè non mi servirebbe e mi condizionerebbe più di 2 M805.
Spesso si sbaglia per eccesso di zelo.

Silverprint ha scritto:

Luca Ghedini ha scritto:Io ho un 605 e un 138, ma stampare i formati piccoli con il secondo è assai scomodo.

Perché?

le strisce di 6 negativi 35 mm. o di tre 6x6 nel portanegativi del 138 non ci stanno....

Luca Ghedini ha scritto:Le strisce di 6 negativi 35 mm. o di tre 6x6 nel portanegativi del 138 non ci stanno....

Nel mio si... Nel tuo non c'è l'apposita scanalatura per lo scorrimento dei negativi e la levetta che alza appena il vetro?

Ho questo:
Pensavo fosse così su tutti i 138.

Orrida foto scattata con il telefono, dalla quale, però, si ricava che il portanegativi in dotazione al mio 138 non ha le due scanalature nei fianchi... :-(

mmmh...

Però ha le alette, che servirebbero anche a reggere le strisce

Non vedo (bene), ma mi pare che le strisce dovrebbero scorrere anche su quello tuo. Non ha la costruzione scatolata che impedirebbe lo scorrimento (se non ci fossero le fessure).

Silverprint ha scritto:mmmh...

Però ha le alette, che servirebbero anche a reggere le strisce

Non vedo (bene), ma mi pare che le strisce dovrebbero scorrere anche su quello tuo. Non ha la costruzione scatolata che impedirebbe lo scorrimento (se non ci fossero le fessure).

é proprio "scatolato", con un bordo lungo tutto il perimetro, guarnito da un feltrino.

Mi dispiace!

Silverprint ha scritto: Mi dispiace!

é, in sostanza, un vassoio per 13x18 o 4x5....

Non so se vale la pena, né se si possa fare, ma il Nega 138 (come quello della foto) si trova...
Credo tu abbia una delle versioni più "antiche".

Grazie Andrea, ma, a meno di non trovarlo a prezzo "vile", credo che non ne valga la pena: per i formati sino al 6x6 mi trovo bene con il 605.
Se mai userò il girarulli 6x7 con la Linhof mi armerò di pazienza.