Analogica.it come affiliato eBay Partner Network può guadagnare una commissione sugli acquisti che effettui attraverso i link ebay che condividiamo sul forum. Non ti preoccupare, questo non influisce sul prezzo che paghi. La commissione è pagata dal partner, non da te! approfondisci
Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
chromemax ha scritto:Grazie, ultima cosa ma la maf automatica è a zone o continua?
Se è a zone, sono talmente ravvicinate da farla sembrare continua. Giri la rotellina e senti un rumorino come quando carichi un orologio meccanico, e ad ogni click la maf si sposta un po'
Io ho optato per qualcosa di diverso. Quando le dimensioni ed il peso della F100 risultano eccessive utilizzo la ben più plasticosa/leggera F65. Le dimensioni non sono più grandi di una a telemetro e con l'obiettivo adatto ti ritrovi un corpo molto leggero e compatto con la piena compatibilità di tutto il mio parco ottiche. Te lo scrivo per aiutarti a valutare altre opzioni in merito al tuo corredo ;) La contax piace tantissimo anche a me
Zenit photosniper ha scritto:Io ho optato per qualcosa di diverso. Quando le dimensioni ed il peso della F100 risultano eccessive utilizzo la ben più plasticosa/leggera F65. Le dimensioni non sono più grandi di una a telemetro e con l'obiettivo adatto ti ritrovi un corpo molto leggero e compatto con la piena compatibilità di tutto il mio parco ottiche.
Il problema è che queste ottiche le dovrei comprare... Le mie sono tutt'altro che compatte e leggere. E le Nikon (af) sono suppongo ben lontane dalle Zeiss della contax g come qualità....
Ad esempio i 24/28 2.8 af, il 50 1.8/1.4...
Dipende quale tipologia di ottica vorresti utilizzare. Una F65 con un plasticoso ma ottimo 50mm 1.8 (o 1.4) D o G risulta un corpo molto compatto e leggero. La qualità dell'ottica è ottima in relazione al prezzo.
Sulle differenze rispetto agli zeiss immagino i secondi siano sicuramente migliori... ma sei sicuro che il normale utente sia in grado di percepire tale differenza (che di sicuro rispetto ad una buona lente non è abnorme), soprattutto con negativi 135?