Contax G

Discussioni sugli accessori per il formato 35mm

Moderatore: isos1977

vngncl61 II°
superstar
Messaggi: 2044
Iscritto il: 26/12/2015, 14:32
Reputation:

Re: Contax G

Messaggioda vngncl61 II° » 16/11/2017, 19:26

kiodo ha scritto: il Planar 45 per Contax G aveva ottenuto il miglior valore MTF tra tutti gli obbiettivi fotografici in vendita


Giudicare un obbiettivo dagli MTF è come valutare un'auto dal suono del clacson.


Nicola


Meglio farlo, e poi pentirsi, che rimpiangere di non averlo fatto.

Advertisement
Avatar utente
kiodo
guru
Messaggi: 708
Iscritto il: 21/09/2016, 17:07
Reputation:
Località: Bologna

Re: Contax G

Messaggioda kiodo » 16/11/2017, 19:26

Benissimo, maestro

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk



vngncl61 II°
superstar
Messaggi: 2044
Iscritto il: 26/12/2015, 14:32
Reputation:

Re: Contax G

Messaggioda vngncl61 II° » 16/11/2017, 20:27

Non sono maestro, solo uno che usa il cervello.
Se per te i risultati di un test un su un obiettivo, uno solo di una produzione spesso di decine di migliaia, eseguito ad una distanza di maf fissa, solitamente infinito, anche per i macro, riprendendo un soggetto bidimensionale, in condizioni di luce controllata, possono essere presi per indicativi dell'effettiva qualità di un'intera produzione, fai pure.
Io ti faccio qualche esempio, facilmente verificabile.
Anni addietro una nota rivista italiana che pubblica(va?) MTF, sottopose ad un test il Nikkor 2.8/28 AFD giudicandolo di 3 punti, un valore enorme, superiore al modello non D, la Nikon, interpellata tramite Nital, specificò che la differenza tra i due obiettivi era solo nel chip che informava la fotocamera della distanza di maf.
La stessa rivista testando il Carl Zeiss 2.8/25 lo giudicò insufficiente, augurandosi persino che la Zeiss lo togliesse dal catalogo, chiedi a chi possiede ed usa tale ottica cosa ne pensa.
Sempre la stessa rivista diede 4, su 5, mi pare, al sigma 28-70 2.8/4 asferico, chiedendosi come fosse possibile che la sigma riuscisse a tenere così basso il prezzo di un simile gioiello, chiedi, anche stavolta, a chi usa tale gioiello cosa ne pensa.


Nicola


Meglio farlo, e poi pentirsi, che rimpiangere di non averlo fatto.

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 9208
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: Contax G

Messaggioda chromemax » 17/11/2017, 11:29

Non volevo scatenare la solita discussione/litigata sulle ottiche ma sottolineare solo che giudicare aprioristicamente la qualità di un sistema ottico dal nome/marchio non è l'approccio più intelligente per effettuare acquisti, anche se a volte potrebbe essere quello più "appagante" (ma probabilmente non dal punto di vista fotografico :) )



Advertisement
Avatar utente
kiodo
guru
Messaggi: 708
Iscritto il: 21/09/2016, 17:07
Reputation:
Località: Bologna

Re: Contax G

Messaggioda kiodo » 17/11/2017, 14:17

chromemax ha scritto:Non volevo scatenare la solita discussione/litigata sulle ottiche ma sottolineare solo che giudicare aprioristicamente la qualità di un sistema ottico dal nome/marchio non è l'approccio più intelligente per effettuare acquisti, anche se a volte potrebbe essere quello più "appagante" (ma probabilmente non dal punto di vista fotografico :) )
Infatti, Chromemax, non ho nessuna intenzione di discutere o, tanto meno, litigare su un argomento che non mi appassiona per nulla. Ho solo riportato una informazione, al lettore valutarne l'interesse.
Prendo atto della dichiarazione di Vngncl61: nanche lui, come me del resto, è un maestro.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk





  • Advertisement

Torna a “35mm”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 1 ospite