Analogica.it

Quando si guarda al GF normalmente viene considerato il 4x5" e l'8x10".
Raramente viene preso in considerazione il 5x7".
Forse per motivi storici o altro (che mi sfugge).
Indipendente da ogni condizionamento mi stuzzica l'idea del formato 5x7" in aggiunta al mio attuale formato 4x5"
Avendo una Arca Swiss mi basterebbe acquistare il modulo 5x7".
Inoltre userei tutte le mie ottiche attuali e l'ingombro aggiuntivo sarebbe minimo.
Il formato un po' più allungato rispetto al 4x5" mi piace molto.
Non avendo un ingranditore 5x7" stamperei a contatto.

So che in questo forum ci sono estimatori del formato 5x7" e altri che sono contrari.

Mi piacerebbe conoscere le vostre opinioni riguardo l'affiancamento del 5x7 al 4x5.

Grazie a tutti.

Seguo con interesse la discussione

mi stò riattivando dopo un periodo di pausa e organizzando per il 4x5, venendo dalla pellicola in rullo, quindi ingrandimenti, anche se comincia ad avere una dimensione per me accettabile, non è limitante stampare solo a contatto questo formato?
Scorrendo i vari store, nonostante questo ultimo periodo, rispetto agli altri citati non è più limitato come scelta pellicola?

sono i limiti che me lo hanno fatto scartare

Per quanto riguarda al pellicola ti mancherebbe la Tmax100 e 400 e la Delta100 che potresti anche tagliare dalla 8x10.
Per la stampa a contatto avresti già un formato sufficiente.

Ricordiamo, e ricordiamoci, sempre che le pellicole 5x7" e 13x18 cm non hanno la stessa dimensione

Dico la mia, tutto molto soggettivo e personale.

1. L'idea di stampare a contatto il 5x7 per me ci sta tutta. Una bella dimensione, specialmente se si pensa a un libro come veicolo di comunicazione e si va controcorrente con il gigantismo (purtroppo, dico io) spesso imperante oggi.
2. Le dimensioni rispetto al 4x5 non sono poi molto maggiori. Quindi gli oggetti supplementari (cavalletto, testa, portafilm, etc) non molto più ingombranti.
3. Il fattore di forma è più rettangolare degli altri due e questo può essere interessante in certe applicazioni (paesaggio?).
4. La mancanza di scelta di film può essere un problema. Oppure no, dipende dal modo in cui uno fotografa. Ci sono alcuni che hanno usato lo stesso film per 20 anni e solo quello, altri che li cambiano spesso.
5. Si può fare in-camera photography e si trovano (con qualche fatica) obiettivi con il prisma incorporato (Zeiss, tipicamente) che non sono così ingombranti come quelli per i formati maggiori.

Io non ho mai considerato il 5x7 per i motivi 3 e 4. Per la mia fotografia - che non è/era di paesaggio - trovo/avo più elegante il 4x5 / 8x10.

Ceres82 ha scritto: ↑

29/08/2023, 8:12

Ricordiamo, e ricordiamoci, sempre che le pellicole 5x7" e 13x18 cm non hanno la stessa dimensione

Certamente.
Un police corrisponde a 2.54cm e non a 2.6cm e nemmeno a 2.57cm

Grazie Marco per la lucida e schematica disamina.
Stampo normalmente in 12x16". Ho quindi una certa preferenza per i formati grandi. Il 5x7" mi dà l'impressione di essere proprio piccolo. Sara questione di abitudine.
È vero che sfogliando i libri di fotografia capita spesso di trovare formati abbastanza simili al 5x7 o molto vicino.
L'8x10" mi attira perché mi mette di fronte ad un ulteriore challenge.
Bisogna però mettere in contro che sono necessari nuovi obiettivi e accessori.

A me il 13x18 piace tantissimo, è una via di mezzo che però può avere molti perché. Il formato più rettangolare lo trovo molto più "dinamico" rispetto al 4x5/8x10 che è troppo "seduto" (non riesce ad essere quadrato ma neanche rettangolare come di deve).
Ho cominciato a fotografare in GF col 13x18 e ai tempi si trovavano ancora tante pellicole ma adesso il panorama è desolante.
La grandezza è poco meno della metà del 8x10 e si ingrandisce fino al 40x50 senza nessuna perdita percettibile di qualità.
L'ingombro dell'attrezzatura forse è il punto dolente; se una folding 4x5 può essere molto trasportabile lo stesso non si può dire di una folding 5x7 che per peso e ingombri si avvicina forse più al 8x10.
Le stampe a contatto 13x18 sono godibilissime e hanno la giusta dimensione per essere viste abbastanza da vicino per poterne apprezzare l'impressionante qualità senza però perdere di vista l'insieme dell'immagine, cosa che invece accade col 8x10 dove avvicindandosi per vedere il dettaglio si perde la percezione dell'immagine.

Forse per ampliare il panorama pellicole si potrebbe ricorrere agli sheet 8x10" e poi tagliarli lungo un lato lungo e poi a metà per far saltar fuori due 5x7".

@Mandelbrot per curiosità... e' tua consuetudine tagliare le pellicole? come ti sei organizzato?