Analogica.it

Ciao a tutti,
ho una serie di scatti fatti ad una ragazza ai quali dovrei in qualche modo fare degli interventi per mitigare le rughe agli occhi... sapete come sono le donne passati i 30 che vanno a guardare solo quello
L'idea, ma perché altro non mi è venuto in mente, è mascherare le zone interessate e poi bruciarle con un contrasto molto più basso.
E' corretto?
Posso immaginare su una esposizione di 28 secondi di mascherare per un15ina e poi bruciare per circa 20 secondi a contrasto dimezzato? Almeno per partire e vedere cosa succede.
Se poi si fa in un altro modo sono tutto orecchie
Gianluca

Posso immaginare su una esposizione di 28 secondi di mascherare per un15ina e poi bruciare per circa 20 secondi a contrasto dimezzato? Almeno per partire e vedere cosa succede.

Ti sei risposto da solo!!!! Specialmente nell'ultima parte!
Pur non essendo esperto di ritratti, comunque so di per certo che certi difettucci li correggono PRIMA dello scatto! (almeno in analogico) basta un po' di "stucco per signora" e, se proprio vuoi, un obiettivo/filtro morbido in ripresa, qui dipende anche dal tuo gusto, da quanto tu voglia "ammorbidire" tutta l'immagine.
Fabio

Una volta si ritoccavano i negativi, ma i ritrattisti usavano le lastre (i risultati erano sbalorditivi). Alcuni intervenivano a posteriori sulle le stampe, con sbianca, matite, sgarzini, polvere di pomice, aerografo, e poi magari rifotografavano la stampa per avere un negativo da stampare in più copie. Un altro sistema è quello riportato sul libro di Torquati, ritoccare a matita il dorso della stampa e stamparla a contatto, mai provato però. Come ti hanno già detto, in analogico queste cose si curano alla fonte e poi qualche ruga rende un viso più vero e affascinante, le fotoscioppate sono come l'ingrossamento siliconico del seno, fa colpo i primi 15 secondi, poi rivela la sua natura...artificiale

Hai perfettamente ragione... ma come le soffrono sete rughe

Le mode di plastica.

Usa luci di ripresa più accondiscendenti

Posto che le "rughe", ovvero i gentili segni di espressione del viso modellati dal tempo, sono bellissime, se proprio c'è questa richiesta di "aggiustamento", non esistono stratagemmi di mascheratura in semitrasparenza, che so, basati su vetri (trasparenti) parzialmente e localmente smerigliati, o opacizzati (con una cremina, ad esempio)?

La prossima volta o si stuccano o mi rifiuto.
Sopra i 30 appena si vede qualcosina intorno agli occhi perdono il senso della ragione.
Basta foto a donne, non è possibile diventare noi la causa di tutte le loro pseudopaturnie ciclotiche da impazzimento ormonale...
Mi è toccato sorbirmi 15 minuti, dico 15 minuti di orologio di lamentele.
Voleva stappare le foto davanti a me...
Come l'ho fermata? Le ho presentato il conto.
Evito gli epiteti che si meriterebbe.
A 48 anni se non è levigata come il culetto di mio figlio piccolo che ne ha 4 è colpa mia

Mi si perdoni, ma una persona che abbia tali problemi, ancora misteriosamente non risolti, con la propria immagine, perché richiede e cosa se ne fa di un ritratto "classico", specchio più o meno fedele di sé?

Gian_luca ha scritto:La prossima volta o si stuccano o mi rifiuto.
Sopra i 30 appena si vede qualcosina intorno agli occhi perdono il senso della ragione.
Basta foto a donne, non è possibile diventare noi la causa di tutte le loro pseudopaturnie ciclotiche da impazzimento ormonale...

Ma sì, facciamoci del male con del qualunquismo da bar aumentando il vortice impazzito di bit che popolano il web atti a rappresentare opinioni superficiali.
I miei due centesimi.

Scansione e poi "Beauty365"! Da quando lo ha scoperto mia moglie ci si diverte come una pazza!