So che molti di voi non li sopportano proprio gli obbiettivi ex Unione Sovietica... ma i marpioni di Lomography
guarda caso ridanno vita ad un eccezionale obbiettivo... ovviamente comunista !
Sua maestà il grandangolo " Russar " !
http://microsites.lomography.com/russar-lens/
I prezzi, per gli originali, già inacessibili sulla baia, ora schizzeranno alle stelle... purtroppo!
La cosa ovviamente nn mi interessa poi tanto... però la storia del geniale creatore è molto interessante!
http://microsites.lomography.com/russar-lens/history/
Grazie alla segnalazione su ZAF !
https://www.flickr.com/groups/zaf/discu ... 765179515/
cosa copia Lomography ;/)
Moderatore: etrusco
cosa copia Lomography ;/)
Una volta nel gregge, è inutile che abbai: scodinzola. ;/)
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: cosa copia Lomography ;/)
Il fatto che Lomography si interessi a qualcosa non assegna a questo qualcosa nessun valore al merito particolare.
Lomography ha una speciale capacità nel vendere prodotti di scarsa qualità, spesso vere e proprie cianfrusaglie, a peso d'oro.
Va dato loro atto che in questo sono molto bravi.
Quindi questa operazione come altre dal simile tenore, è un' operazione commerciale, atta a portare denaro nelle casse di Lomography, come è giusto che faccia un'azienda commerciale.
Non ho mai comperato un Russar originale, non comprerò questo clone, men che meno a 600 (seicento!!) euro, ma so che molti lo faranno per la gioia loro e di Lomography.
Edit: ho visto che ci sono anche due special edition uno a 720 euro ! e l'altro a 900 euro !!!! ....sono dei fenomeni nella cattura dei polli.....
Lomography ha una speciale capacità nel vendere prodotti di scarsa qualità, spesso vere e proprie cianfrusaglie, a peso d'oro.
Va dato loro atto che in questo sono molto bravi.
Quindi questa operazione come altre dal simile tenore, è un' operazione commerciale, atta a portare denaro nelle casse di Lomography, come è giusto che faccia un'azienda commerciale.
Non ho mai comperato un Russar originale, non comprerò questo clone, men che meno a 600 (seicento!!) euro, ma so che molti lo faranno per la gioia loro e di Lomography.
Edit: ho visto che ci sono anche due special edition uno a 720 euro ! e l'altro a 900 euro !!!! ....sono dei fenomeni nella cattura dei polli.....
Re: cosa copia Lomography ;/)
Non mi esprimo sulla questione commerciale perché concordo pienamente con fotoloco, voglio solo segnalare, da estimatore di ottiche russe (ho diversi jupiter 8,11,12 ed anche l'orion-15), questo articolo dell'amico Marco Cavina sui grandangolari russi per telemetro.
http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... M/00_p.htm
Mi piacerebbe avere un russar, ma i prezzi sono schizzati a livelli che sinceramente non hanno senso per un obiettivo del genere, inoltre la focale di 20mm è già un non-senso di per sé, a maggior ragione se ci butti sopra troppi soldi. Mi faccio bastare l'orion-15.
http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... M/00_p.htm
Mi piacerebbe avere un russar, ma i prezzi sono schizzati a livelli che sinceramente non hanno senso per un obiettivo del genere, inoltre la focale di 20mm è già un non-senso di per sé, a maggior ragione se ci butti sopra troppi soldi. Mi faccio bastare l'orion-15.
- roby02091987
- guru
- Messaggi: 1070
- Iscritto il: 06/02/2013, 12:50
- Reputation:
Re: cosa copia Lomography ;/)
Prezzi fuori da ogni grazia divina, come da tradizione lomography, ma basta guardare il loro catalogo per accorgersene: fotocamere e ottiche giocattolo vendute al prezzo di quelle "vere".
Sinceramente non capisco come si faccia a spendere 600, 700 o 900€ per un russar 20... se si vuole andare "ultrawide" con attacco M39 ci sono i voigtlander 21, 15 e 12mm, più economici, più luminosi e, scommetto, nettamente migliori.
Lo stesso dicasi per i petzval.
Purtroppo, nonostante tutto, vendono a vagonate...
Sinceramente non capisco come si faccia a spendere 600, 700 o 900€ per un russar 20... se si vuole andare "ultrawide" con attacco M39 ci sono i voigtlander 21, 15 e 12mm, più economici, più luminosi e, scommetto, nettamente migliori.
Lo stesso dicasi per i petzval.
Purtroppo, nonostante tutto, vendono a vagonate...
Re: cosa copia Lomography ;/)
migliori "forse" si... !!! "nettamente" nn credo. IMHO ovviamente intendo il Russar originale !! ;)roby02091987 ha scritto:Prezzi fuori da ogni grazia divina, come da tradizione lomography, ma basta guardare il loro catalogo per accorgersene: fotocamere e ottiche giocattolo vendute al prezzo di quelle "vere".
Sinceramente non capisco come si faccia a spendere 600, 700 o 900€ per un russar 20... se si vuole andare "ultrawide" con attacco M39 ci sono i voigtlander 21, 15 e 12mm, più economici, più luminosi e, scommetto, nettamente migliori.
Lo stesso dicasi per i petzval.
Purtroppo, nonostante tutto, vendono a vagonate...
Una volta nel gregge, è inutile che abbai: scodinzola. ;/)
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13144
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: cosa copia Lomography ;/)
roby02091987 ha scritto:ci sono i voigtlander (...) più economici, più luminosi e, scommetto, nettamente migliori.
Naturalmente li avete provati tutti in confronto diretto e con metodologie di test adeguate, giusto?schyter ha scritto:...migliori "forse" si... !!! "nettamente" non credo. IMHO ovviamente intendo il Russar originale !! ;)
Re: cosa copia Lomography ;/)
test?? perdonatelo! Silverprint è propio all'antica non ce n'è bisogno, guarda qua ;)
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=7626...
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=7626...
Re: cosa copia Lomography ;/)
Io ho avuto il 21mm Vogitlander Cosina con il suo eccellente mirino, ed è un signor obiettivo, francamente non lo avrei scambiato mai con un Russar, neanche se originale.
Ho avuto anche solo il mirino originale basculante del Russar, che trovavo abbastanza indecente, soprattutto se confrontato con quello del C/V.
L'avevo pagato ai tempi un'inezia sulle bancarelle dei polacchi, l'ho regalato un paio di mesi fa ad un tipo che era contento come se gli avessi fatto dono del Koh-i-Noor.
Ho avuto anche solo il mirino originale basculante del Russar, che trovavo abbastanza indecente, soprattutto se confrontato con quello del C/V.
L'avevo pagato ai tempi un'inezia sulle bancarelle dei polacchi, l'ho regalato un paio di mesi fa ad un tipo che era contento come se gli avessi fatto dono del Koh-i-Noor.
Re: cosa copia Lomography ;/)
eh si... ora i prezzi degli originali, come dicevo, da già inacessibili (per le mie tasche) schizzeranno alle stelle. Non riesco a permettermi l'Orion... figuriamoci il Russar.-Sandro- ha scritto:Non mi esprimo sulla questione commerciale perché concordo pienamente con fotoloco, voglio solo segnalare, da estimatore di ottiche russe (ho diversi jupiter 8,11,12 ed anche l'orion-15), questo articolo dell'amico Marco Cavina sui grandangolari russi per telemetro.
http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... M/00_p.htm
Mi piacerebbe avere un russar, ma i prezzi sono schizzati a livelli che sinceramente non hanno senso per un obiettivo del genere, inoltre la focale di 20mm è già un non-senso di per sé, a maggior ragione se ci butti sopra troppi soldi. Mi faccio bastare l'orion-15.
In ogni caso la mia era solo una segnalazione (principalmente per gli amanti del materiale d'oltre cortina) e una bella storia sul creatore di suddetto obbiettivo senza nessuno
spirito provocatorio verso altri vetri.
Nessuna prova o confronto con altre ottiche quindi... nn mi interessa. Mi incuriosiva il fatto che Lomography abbia deciso di replicare QUESTO... credo dovuto al fatto
della nomea che si trascina ed alla rarità del pezzo... (un po' come è successo per il Petz.)
Una volta nel gregge, è inutile che abbai: scodinzola. ;/)
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/
- Elmar Lang
- superstar
- Messaggi: 3961
- Iscritto il: 28/08/2012, 16:11
- Reputation:
- Località: Trentino A-A
Re: cosa copia Lomography ;/)
Senz'offesa, ma forse per certuni il problema del Russar è quello d'essere un'ottica ex-Sovietica o comunque russa.
Una sorta di partito preso, per dirla schiettamente.
Comunque, credo che ognuno sia liberissimo di fare le proprie scelte.
Ciò con cui sono pienamente d'accordo è il fatto che Lomography faccia le sue operazioni commerciali secondo mode e tendenze secondo gli stessi schemi delle industrie modaiole; per loro non c'è differenza tra materiale fotografico o vendere bermuda e sneakers. Il prezzo indecente? Buon per loro se lo vendono, gli auguro di vendere tutto. Un pochino babbei (detto con simpatia, ci mancherebbe!) sono quelli che solo per avere i loro trappolini fotografici con l'etichetta lomografica, non si degnano di muovere le gambette tra mercatini e fiere e, sorpresa-sorpresa!, trovare le stesse cose ad una frazione del prezzo proposto da quell'azienda.
E.L.
Una sorta di partito preso, per dirla schiettamente.
Comunque, credo che ognuno sia liberissimo di fare le proprie scelte.
Ciò con cui sono pienamente d'accordo è il fatto che Lomography faccia le sue operazioni commerciali secondo mode e tendenze secondo gli stessi schemi delle industrie modaiole; per loro non c'è differenza tra materiale fotografico o vendere bermuda e sneakers. Il prezzo indecente? Buon per loro se lo vendono, gli auguro di vendere tutto. Un pochino babbei (detto con simpatia, ci mancherebbe!) sono quelli che solo per avere i loro trappolini fotografici con l'etichetta lomografica, non si degnano di muovere le gambette tra mercatini e fiere e, sorpresa-sorpresa!, trovare le stesse cose ad una frazione del prezzo proposto da quell'azienda.
E.L.
"Evitate il tono troppo aspro e duro, usato dalla maggior parte di coloro che debbono nascondere la loro scarsa capacità".
(Erwin Rommel)
(Erwin Rommel)
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato