Analogica.it

Prendi due bottiglie di birra, una la versi normalmente in un bicchiere, l'altra prima la agiti e poi la versi in un altro bicchiere, vedrai che nella seconda la schiuma sarà molta di più ma soprattutto il livello della parte liquida sarà molto più basso. Morale: agitando si crea schiuma, con tutti i rivelatori (chi ne fa di più e chi meno, ma praticamente tutti ne fanno), se il livello del liquido è al pelo della pellicola nella spirale più alta, quando si agita la parte superiore del film è nella schiuma e non nella soluzione di sviluppo. E' sempre meglio essere generosi con i volumi, da una parte perché così c'è più rivelatore attivo per superficie di pellicola (il minimo è proprio il minimo indispensabile in condizioni ideali e uno sviluppo aperto già da qualche settimana non è nelle conidizioni ideali) e per essere sicuri che le spirali siano ben immerse nella parte liquida.

Federico Pari ha scritto:

Lollipop ha scritto:Che sviluppo è? Il d76 un po’ di schiuma la fa di suo ma mai visto in questa misura senza inquinamento da imbibente.

HC110. Non saprei, e' gia' da un po' che lo uso e la dose di imbibente/alcool isopropilico e' sempre quella...

Andiamo immaginare se la ns. pelle umana supporti bene l'alcool isopropilico, il che non è il caso. E poi, come mai un supporto organico, una gelatina, dovrebbe resistere meglio?

chromemax ha scritto:Prendi due bottiglie di birra, una la versi normalmente in un bicchiere, l'altra prima la agiti e poi la versi in un altro bicchiere, vedrai che nella seconda la schiuma sarà molta di più ma soprattutto il livello della parte liquida sarà molto più basso. Morale: agitando si crea schiuma, con tutti i rivelatori (chi ne fa di più e chi meno, ma praticamente tutti ne fanno), se il livello del liquido è al pelo della pellicola nella spirale più alta, quando si agita la parte superiore del film è nella schiuma e non nella soluzione di sviluppo. E' sempre meglio essere generosi con i volumi, da una parte perché così c'è più rivelatore attivo per superficie di pellicola (il minimo è proprio il minimo indispensabile in condizioni ideali e uno sviluppo aperto già da qualche settimana non è nelle conidizioni ideali) e per essere sicuri che le spirali siano ben immerse nella parte liquida.

Pero' la tank era piena

Tanto per fare due conti ho usato la diluizione h: da stock e' 1+15, quindi 24ml+24ml*15 che per 6 rullini fa 2,3l e la capacita' dichiarata e' la solita della paterson, cioe' 290ml*8=2320ml

Magari sbaglio, ma tenderei a non dare la colpa alla minima quantita' del rivelatore, anche perche' un po' di tempo fa avevo erroneamente sviluppato due rullini in dil H invece che in dil B...perche' ci ho messo solo una dose di di stock e due di acqua... ... e quindi si e' dimezzata la concentrazione; per altro dimezzata da 40ml di stock quindi addirittura ho sviluppato con 5ml di concentrato per rullino e quella roba li' non e' venuta fuori.

Mi sa che ha schiumato piu' della birra...

Federico Pari ha scritto: Tanto per fare due conti ho usato la diluizione h: da stock e' 1+15, quindi 24ml+24ml*15 che per 6 rullini fa 2,3l e la capacita' dichiarata e' la solita della paterson, cioe' 290ml*8=2320ml

Hai mai provato a versare 290 ml di acqua nella Paterson con 1 spirale inserita e vedere dove arriva il livello del liquido?
Non confondere con quantità minima di concentrato con quantità minima di soluzione nella tank; il D-76 richiede 250ml di soluzione stock minima per ogni rullino da 36, il che significa che per sviluppare 1 rullino in D-76 1+1 la quantità di liquido da usare è mezzo litro a prescindere dai 290 dichiarati dalla Paterson, e con mezzo litro di liquido stai sicuro che problemi schiuma non ne hai, a meno che la spirale non salga sul perno, cosa che può anche succedere.

chromemax ha scritto:Hai mai provato a versare 290 ml di acqua nella Paterson con 1 spirale inserita e vedere dove arriva il livello del liquido?
Non confondere con quantità minima di concentrato con quantità minima di soluzione nella tank; il D-76 richiede 250ml di soluzione stock minima per ogni rullino da 36, il che significa che per sviluppare 1 rullino in D-76 1+1 la quantità di liquido da usare è mezzo litro a prescindere dai 290 dichiarati dalla Paterson, e con mezzo litro di liquido stai sicuro che problemi schiuma non ne hai, a meno che la spirale non salga sul perno, cosa che può anche succedere.

Certamente, ma il "conto paterson" l'avevo fatto solo per capire la capacita' della tank (infatti per 6 spirali non ci ho mica messo 290ml*6 di sviluppo) e da li' ho scelto di sviluppare solo 6 rullini, con le gia' citate quantita' di chimico: 384ml per ogni rullino, che facevano appunto 2,3l. La tank era sostanzialmente piena perche' con le 8 spirali dentro il volume di acqua che ci entra e' circa 2,4l; 6 spirali in una tank da 8 piena stanno sotto il livello

Escludo lo slittamento perche' le spirali coi rullini erano 6 ma appunto ne ho messe altre 2 vuote a fermare il tutto.

Scordisk ha scritto:
Andiamo immaginare se la ns. pelle umana supporti bene l'alcool isopropilico, il che non è il caso. E poi, come mai un supporto organico, una gelatina, dovrebbe resistere meglio?

Ma cosa c'entra la pelle umana??
L'asciugatura con alcool è efficace perché la miscela azeotropica acqua-alcool evapora molto più rapidamente dell'acqua stessa e l'alcool non crea differenze di densità sul negativo come fa l'acqua con asciugatura forzata.

-Sandro- ha scritto:

Scordisk ha scritto:
Andiamo immaginare se la ns. pelle umana supporti bene l'alcool isopropilico, il che non è il caso. E poi, come mai un supporto organico, una gelatina, dovrebbe resistere meglio?

Ma cosa c'entra la pelle umana??
L'asciugatura con alcool è efficace perché la miscela azeotropica acqua-alcool evapora molto più rapidamente dell'acqua stessa e l'alcool non crea differenze di densità sul negativo come fa l'acqua con asciugatura forzata.

Chiunque abbia provato l'alcool isopropilico sul negativo (anche per rimuovere macchie) non può non essere concordare che è "la morte sua".

-Sandro- ha scritto:

Scordisk ha scritto:
Andiamo immaginare se la ns. pelle umana supporti bene l'alcool isopropilico, il che non è il caso. E poi, come mai un supporto organico, una gelatina, dovrebbe resistere meglio?

Ma cosa c'entra la pelle umana??
L'asciugatura con alcool è efficace perché la miscela azeotropica acqua-alcool evapora molto più rapidamente dell'acqua stessa e l'alcool non crea differenze di densità sul negativo come fa l'acqua con asciugatura forzata.

ho capito, e lo credo ora.
grazie, sandro.