Analogica.it

quelle bottiglie mi mettono ansia. Non è meglio usarle in HDPE ?

pn83 ha scritto: ↑

24/10/2023, 18:22

A tal proposito: che scena preferite? Va bene un contrasto complessivo di 5-6 stop? Servirà una giornata di sole. Ci metto il cielo con quale nuvola? Fate proposte... inizia la sfida!

IMHO per fare il test che dici, a parte le differenze in stop che dovrebbero andare ben oltre 5-6 stop (li fa qualunque rivelatore-pellicola) con 5 stop la Fp4 la puoi scattare anche a 200 iso

@pn83
Ottima iniziativa, se posso dire la mia, mi piacerebbe vedere i risultati con scene dal contrasto altissimo, anche superiore ai 5/6 stop.
Che poi è quello che vado cercando quando fotografo e che sviluppo poi in D76

zone-seven ha scritto: ↑

24/10/2023, 20:02

IMHO per fare il test che dici, a parte le differenze in stop che dovrebbero andare ben oltre 5-6 stop (li fa qualunque rivelatore-pellicola) con 5 stop la Fp4 la puoi scattare anche a 200 iso

Il problema è capire che cosa vogliamo... capire!
Il D23 è più compensatore del D76? Mi pare di capire che lo diamo tutti per scontato (ma magari sbaglio). Allora in tal caso il fatto di avere delle luci che scappano di più col D76, e penso al cielo bianco con qualche increspatura che si perde, è quasi poco interessante da notare.
Piuttosto si è parlato di foto mosce, luci piatte, ecc. Ecco, allora la mia idea è questa: capire se (ma soprattutto quanto) la compensazione spegne quello che potremmo chiamare "microcontrasto", cioè quei toni alti mischiati ai medi e soprattutto ai bassi che danno un po' di vitalità all'immagine. In questo, credo, la compensazione è indesiderabile. Ho interpretato male? Scusatemi eh, ma sto cercando di rendere più chiare e definite le osservazioni che ho letto.
In tal caso sceglierei una situazione tipo parco con foglie multicolori (chiare e scure) in una giornata di bel tempo, sia pure autunnale, e vedere semplicemente la differenza, naturalmente misurando il misurabile. Che ne dite?

Se gli sviluppi non vengono "normalizzati" per sensibilità effettiva e contrasto prove del genere servono a poco: se lo sviluppo A ti fa perdere 0,5 stop di sensibilità effettiva rispetto allo sviluppo B, quando si confrontano i toni chiari si andranno a confrontare una zona 6,5 con una zona 7 e, credendo che la zona 6,5 sia in realtà una 7, si faranno valutazioni forviate. Idem col gradiente di sviluppo.

chromemax ha scritto: ↑

25/10/2023, 0:57

Se gli sviluppi non vengono "normalizzati" per sensibilità effettiva e contrasto

Salve Diego,
mi sfugge il significato di "normalizzati".
Potresti cortesemente spiegarmi come si fa a "normalizzare" due negativi (credo le rispettive curve).
A cosa serve dovrei averlo capito.

Grazie

@Andre67
La prova con il classico telo bianco cosa intendi? C’è qualche discussione apposita?

Si prende un telo bianco e si fotografa dalla zona più chiara alla più scura chiudendo man mano di 1 stop, si sviluppano le varie pellicole con diversi tempi e poi si osservano i negativi per capire le varie densità..

Ho provato ad interpretare

Andrea67c ha scritto: ↑

25/10/2023, 7:21

Quindi si espone a zone o mezze zone controllate (il classico telo bianco), poi si stampa la serie di grigi oppure la si scandisce col densitometro.

Aspetta, lo dico esplicitamente per rendere chiare le mie intenzioni: non voglio fare un test analitico per confrontare le densità che si ottengono coi teli bianchi, non ne ho neanche i mezzi, ma capire, usando gli sviluppi nelle modalità solitamente consigliate (cioè stessi tempi tra i due) che cosa succede nel caso D23 e che cosa succede nel caso D76 in termini complessivi e dunque anche soggettivi (mi piace più questo, mi piace più quell’altro) per una foto in un panorama cittadino in autunno. Non mi interessa, qui, capire vita morte e miracoli dei due sviluppi, ma farne un’analisi differenziale, in un caso particolare, in termini di resa per capire una cosa semplice: se in una foto lo spunto che può dare in più l’idrochinone nel D76 aiuta ad avere un’immagine con un microcontrasto più gradevole, in stampa, a parità di grado.

Ecco le cose emerse aiutano anche me a circoscrivere meglio le cose, perché prima del rigore tecnico viene il rigore formale: non è un test sensitometrico, ma una comparazione visiva.

Per quanto riguarda quello che ha scritto @chromemax, che ovviamente mi torna, voglio dare per scontato che la SE sia simile o molto simile nei due casi. Supponiamo però invece che sia diversa… ecco, se la differenza è tra, per dire, 64 e 80 ISO, non avrei neanche il modo di tarare la fotocamera (meccanica) o di usare dei filtri ND opportuni per compensare la differenza. Quello che potrei fare per ottenere qualche informazione in più è da un lato annotare con l'esposimetro spot le varie misurazioni per accompagnare i risultati con informazioni utili ad interpretarli, dall’altro posso anche fare più test di sviluppo col D23 modificando un po’ i tempi (si parlava di maggior attività chimica del D76, quindi direi tutti al rialzo).
Es.
1) D76 tempo:X
2) D23 tempo:X
3) D23 tempo:X+10%
4) D23 tempo:X+15%