Analogica.it

Salve, scusatemi se qui vi scrivo per esporvi un problema, senza neanche essermi presentato precedentemente.
Spero che, visto l'ora a cui vi scrivo, chiuderete un occhio: soprattutto a quello che vi scriverò, se dirò stupidaggini.

Niente inutili premesse, vado al sodo.
Finita finalmente una giornata di lavoro.
Finito finalmente di cenare.
Finito finalmente di adempiere a tutti i doveri bla bla, finalmente mi dedico a ciò che mi rilassa realmente: camera oscura.
Faccio il mio provino a contatto del rullino e, dopo varie provinature, ne stabilisco il tempo.
Purtroppo il risultato è un accentuato schiarimento dell'immagine ai bordi della stampa, come se la qualita' della luce non fosse omogenea.
Chiudo il diaframma al massimo e mi rendo conto che effettivamente c'è qualcosa che secondo me non dovrebbe essere... allego delle foto con diaframma tutto chiuso e meno chiuso (mi sembra a f11).
Secondo voi è normale?
A volte effettivamente sembra un difetto evidente(come oggi) altre (come la settimana scorsa) trascurabile/assente.
Ho gi spostato la lampadina verso l'altro per centrare il fascio di luce e smontato e rimanontato i condensatori.
Idee??
Non posso affrontare un'altra giornata di lavoro con questa amarezza in bocca!!!

Ipotesi: E se fosse la lampadina che si stesse fulminando(e quindi con meno potenza)? Cambiata lo scorso anno....ma, ok, le cose si sciupano. A guardarla ad occhio nudo, posso dirvi però che mi sono accecato
Scusate il messaggio, vi scrivo di impeto, ancora 'sconvolto'...!




Grazie anticipatamente per chi si disturbera' per rispondere.
Notte!

Una domanda: che lampada hai montato?

avevo intuito che eri gentile a rispondere a tutti...ma non pensavo così tanto, da rispondere anche in tarda notte!

Comunuqe una Dr. Fisher Photolamp 150W.

Questa x l'esattezza ;)
http://www.ilfotoamatore.it/scheda_avan ... ?art=VA343

p.s. non so se è contro il regolamento postare un link di un negozio (che fa vendita anche online), avvisatemi che tolgo subito il link.

Potrebbe essere la lampada, ma non è necessariamente colpa sua.
Insomma, la situazione non è normale, ma è difficile scoprire da cosa dipenda senza controllare tutto.

Prova a vedere se lo specchio è in buone condizione e a verificare il posizionamento dei condensatori e della lampada.

Le ultime Dr. Fisher, spacciate identiche alle photocrescenta, non lo sono affatto, lo strato di opale è sottile e si vede il filamento.

Aggiungerei che oltre alla consistenza del rivestimento opale, il problema potrebbe essere nelle dimensioni del bulbo: il mio 609 aveva questo problema quando ho installato una lampada 'moderna': risolto trovandone una con diametro esterno più grande. Se cerchi sulla baia troverai ancora alcune photocrescenta originali ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Con questo post di Mookie trovo conferma sul dubbio che il rivestimento opalino delle Dr. Fischer non sia adeguato. Anch'io ne sto usando una da 75W e presenta lo stesso problema, si vede il filamento.

alessiostm ha scritto:Con questo post di Mookie trovo conferma sul dubbio che il rivestimento opalino delle Dr. Fischer non sia adeguato. Anch'io ne sto usando una da 75W e presenta lo stesso problema, si vede il filamento.

Il bello è che alle mie proteste mi risposero con la solita pappardella preconfezionata, ossia che la dottoressa Tirone ha rilevato le vecchie macchine della Philips e le producono nello stesso modo. Tutte balle, basta prenderle in mano per capire che il rivestimento è inadeguato. Per fortuna il venditore ebay è una persona seria me e le ha ritirate a sue spese e rimborsate.

io ho "risolto momentaneamente" applicando un rettangolo ben teso di carta da lucidi tra la lampada e il condensatore, in questo modo ho ulteriormente diffuso la luce proveniente dalla lampada e (nella mia catena) ho ottenuto un tempo di esposizione che si aggira tra i 20 e i 30 secondi e sono passato dal filtro grado 1 a quello grado 2 - 2,5. Non ho i mezzi per poter valutare eventuali problemi di uniformità in fase di stampa ma da quello che è venuto fuori con questa modifica non mi sembra ce ne siano. Come valutate questo accrocchio? Una "cag*ta pazzesca"? o fino a nuova lampada può essere una valida alternativa?

Grazie a tutti per le risposte e la partecipazione.
Fino a qualche giorno fa non avevo nessun problema e non avevo l'effetto che vi ho menzionato. E' un problema che ho la sensazione si stia facendo sempre piu' evidente.

L'inverno scorso ho avuto un caso simile:
Accentuata dissolvenza ai bordi della stampa. Qualche settimana dopo la lampadina si fulminò e ne acquistai un altra. Da allora non ho avuto il problema.
Non saprei però se, durante il rimpiazzo della lampadina, involontariamente ho "sistemato" i condensatori etc eventualmente spostati.
Non voglio escludere nulla.

Come, leggendovi, non voglio escludere eventuali effetti secondari e domande:
Il rivestimento della lampadina si deteriora con l'uso? Tuttavia ieri sera non mi sembrava che si vedessero i filamenti.

Approfitto della vostra gentilezza e vi pongo due domande:
- Che lampadine mi cosngiliate?
- Per vostra conoscenza, la direzione delle lampadine si possono sistemare pure avanti/indietro o solo su/giu? Il manuale del Durst non è molto esaustativo!

Grazie mille!