Analogica.it

Ciao
Come da titolo chiedo:
Che differenza c'è fra l'ottica Hassy Distagon 40mm abbinata ad una camera serie 500,
ed un 38mm biogon montato sulla SWC.
????????
Visti i prezzi tuttosommato simili, ci sono differenze costruttive ottiche ?
non penso siano i 2mm di differenza focale che facciano preferire l'uno all'altro.
Una domanda forse idiota, ma dopo tutto quello che si è ingerito sotto ste feste gli zuccheri hanno fatto danni
Ciao
Elia

Non è una domanda idiota, ma il distagon 40 non è neanche un lontano parente del biogon. Se hanno attaccato il biogon alla SWC vuol dire che meglio di così non si può pretendere nulla, il distagon 40 è un costoso ripiego retrofocale.

L'ho avuto ma non me lo sono mai goduto..... è enorme... più della SWC tutta assieme e pesa come un mattone (di quelli di una volta).
Ha una buona resa ma mai parente con il Biogon e nemmeno ha la trasparenza del Distagon 50.
Parispesa a occhi chiusi prenderei il Biogon.
Se non ti piace l'SWC la rivendi senza problemi.... il 40 comprato al prezzo della SWC è ben più duro da rivendere

ma questo biogon,può andare sulla mia 503cx?

No, Max.
Un biogon non si può montare sulle reflex perché non è retrofocus, ovvero con le lenti allontanate dalla pellicola pur in presenza di una lunghezza focale corta. Lo specchio impone una distanza minima tra gruppo ottico posteriore e piano pellicola che costringe a progettare i grandangoli con lo schema retrofocus... non è il massimo.

maxnumero1 ha scritto:ma questo biogon,può andare sulla mia 503cx?

Sulla 503cx no, ma sul dorso magazzino della 503cx sì.
Il 38 Biogon è detto anche "l'obiettivo a manovella" in quanto un tutt'uno con l'Hasselblad SWC, la quale altro non è che una manovella che riarma l'otturatore e avanza la pellicola.

E quanto costerebbe questo biogon?

Vedo che ti abbiamo creato un "bisogno"

Mah purtroppo non so neanche di cosa stiamo.parlando + -
Ma penso costicchi.....

Ciao
Ho mosso le acque, bene......
Ho già il 50 distagon, e me lo godo, tanto il peso ormai non si conta, fra la 500 ilo 50 ed il metz ct4, che uso in interni......
Immaginavo che l'swc fosse una spanna sopra, ma visto che molti di voi sono molto tecnici, mi volevo trogliere questa, diciamo curiosità, più cose si sanno meglio è.....
La scimmia per l'SWC è già bella grossa... la buttero là a mia moglie per S. Valentino........
Mi piacerebbe provarla, ma abito in un paesino, e, non conosco nessuno che la abbia, sic... sic..
Dopo che ho visto il Gabbiano del sandro....
Ma allora se il 40 diciamo Vale poco come qualità, perchè ha sti prezzi folli.... sarà mica colpa della Baya..
Ciao
Elia

Il Distagon 40mm è molto buono, veramente.

Ma quanto a maneggevolezza, basta immaginarlo montato sulla Rolleiflex SL-66...

Je größer, je lieber...

E.L.

Infatti..... il Distagon 40 è buono ma.....
...non è il Biogon e nemmeno il 50.
Si potrebbe dire che meglio di così con 40mm a disposizione e retrofocus non si poteva fare.

Infatti, mi sorprende che data la creatività dei progettisti Rollei-Zeiss, non sia stato messo in produzione un supporto-carrellino per l'accoppiata Distagon40/SL-66.

Ora farebbe la gioia di collezionisti e curiosi.

Qualcuno ha esperienza con il distagon 40mm versione con lenti flottanti per caso?
Io vorrei prendere un 50 fle che ho provato e ha una qualità stratosferica.ma il 40mm mi attira molto a parità di apertura..so che la regina rimane la swc ma ho solo corpi hasselblad a lenti intercambiabili e vorrei appunto un grandangolo di qualità.
scusate se ripesco questo post ma non volevo aprirbe un altrom.e un internet si trova davvero poca roba riguardo a questa lente (versione fle).
grazie a tutti e buon weekend.

Secondo il mio punto di vista il 50 non è rimpiazzabile con il 40. A parte le capacità ottiche le dimensioni del 40 lo rendono una scelta da ponderare. Il Biogon con attaccato il corpo senza mirino è più maneggevole del 40.
Non posso che consigliarti di prenderli in mano entrambi..... attaccarli al corpo e valutare tu stesso.

Però scattando sempre su cavalletto e fregandosene delle dimensioni(credo comunque sia più piccolo del vecchio 40 c) il 40 fle può dare grosse soddisfazioni in termini di tridimensionalità e nitidezza?
La swc rimane comunque la migliore avendola provata e messo i negativi in cassaforte
Ma ho gia due corpi hasselbad 500 e 501..e avrei la possibilità di prendere un 40 fle ad un prezzo molto basso..per questo chiedevo se qualcuni avesse esperienze dirette.
grazie mille Paolo per le info

ivanonicolardi ha scritto:..e avrei la possibilità di prendere un 40 fle ad un prezzo molto basso..

Ecco....
...questo vanifica qualsiasi risposta ;)
Le occasioni non vanno lasciate scappare...... se non ti piace lo rivenderai facilmente senza rimetterci

Però mi sembra che a te personalmente non piace molto il distagon 40 il che mi fa riflettere dato che molte volte i tuoi interventi sono legge per noi pivellini

Ci sono 40 e 40, fra il C ed Cf fle passa una bella differenza, cosi come fra il 40 "normale" ed il 40 Fle della SL66.
Il Biogon 38 e' un mostro di qualita' sotto tutti gli aspetti ma inquadrare dal mirino esterno con il 38 ha i suoi problemi,
certo, per foto piu' statiche e preparate si puo' montare il visore al posto del magazzino.. .
La SWC e' un'ottima macchina da reportage, per scattare al volo, all'occorrenza, con il visore,
puo' diventare un corpo piu' ... calmo e riflessivo.

8vio

qui qualche suggestione

http://www.nadir.it/pandora/GHISETTI_BALENE/balene.htm

Pierpaolo

il biogon... ah che sogno!
il 40mm l'ho provato, ma come ti hanno detto è un vero mattone, il cf un po meno ma non mi ha convinto del tutto anche lui..

Ho la SWC903 e anche negli anni di febbre digitale me la sono sempre tenuta, inimitabile.
Prima di prenderla ho provato anche il distagon, ma, poichè mi serviva per paesaggi urbani notturni, ho notato che aveva una maggiore sensibilità al flare rispetto al biogon, così ho scelto questo

Ciao


Inviato da mio iPad usando Tapatalk

http://www.stefanomartellucci.com