Analogica.it come affiliato eBay Partner Network può guadagnare una commissione sugli acquisti che effettui attraverso i link ebay che condividiamo sul forum. Non ti preoccupare, questo non influisce sul prezzo che paghi. La commissione è pagata dal partner, non da te! approfondisci
Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Pierpaolo B ha scritto:Ma quelle prove le hai fatte su pellicola o digitale?
non credo sia importante visto che non si sa se gli “artefatti” sono frutto del jpg (indipendentemente se da dgt o analogico) o della lente.
Gli scatti hanno inquadrature leggermente differenti , il che a mio modo di vedere rende vano il test.
Se fosse un esperimento andrebbero fatti più scatti, ma in ogni caso rende l’idea di come sia tutto random. Scatti con zeiss e tremi, scatti con helios e non tremi. Però si vede bene che l’obiettivo moderno è il migliore. Poi se vuoi faccio le foto alle mire, ma la foto va vista nel suo insieme. Chi si sognava ai tempi della pellicola di fare prove simili?
E tutto sommato, dando una sistematina al contrasto va bene anche k’hekio
Beh.... ciò che vedi su digitalenon è un riferimento per la pellicola. Ci sono ottimi obiettivi cu pellicola che su digitale fanno pietà....
....insomma per me un prova simile è tempo perso.... meglio guardare l'erba che cresce
Dipende....
...se ti serve quel diaframma in più si
...se ti avanzano dei soldi si
...se ti aspetti immagini migliori.... no/dipende
E' più grande
E' più pesante
Ha un prezzo esagerato (ma forse lo tiene)
Dipende....
...se ti serve quel diaframma in più si
...se ti avanzano dei soldi si
...se ti aspetti immagini migliori.... no/dipende
E' più grande
E' più pesante
Ha un prezzo esagerato (ma forse lo tiene)
Dovessi consigliare un 'lux direi 75 con 0.85
Darei dentro il summicron, ma farò le mie valutazioni, grazie