Analogica.it

Ciao,

io ho una X370S, una X500, una X700 e due Dynax 5.
Le prime 3 manual focus. Sono quelle che ho più piacere di possedere ed usare.
La X370S (alias X300) ha un solo difetto a mio modo di vedere: non possiede il tasto per la profondità di campo.
La X500 è come la precedente ma con poche funzioni in più. Possiede il tasto della profondità di campo, presa per flash remoto e altri piccoli particolari.
La X700 aggiunge, al funzionamento con priorità di diaframma, il funzionamento con priorità di tempi.

La Dynax 5 e la 505 Si sono AF. Sono MOLTO leggere e con una buona presa. Però non hanno lo stesso sapore secondo me.

O.T. Se qualcuno ne ha una da buttare a me serve sempre il tappo delle batterie.
Chiedo scusa

paolo.pieri.84 ha scritto: ↑

17/10/2022, 17:26

La Dynax 5 e la 505 Si sono AF. Sono MOLTO leggere e con una buona presa. Però non hanno lo stesso sapore secondo me.

È una leggerezza che si paga cara, purtroppo... piacerebbe anche a me andare in giro superleggero. Sono leggere perché hanno il pentamirror e non il pentaprisma.

Ciao!
A.

E che differenze ha? Io sono ancora ignorante. Sicuramente il mirino è meno luminoso, ma è vero che essendo AF il mirino meno luminoso può essere un problema minore

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

paolo.pieri.84 ha scritto: ↑

17/10/2022, 18:09

E che differenze ha? Io sono ancora ignorante. Sicuramente il mirino è meno luminoso, ma è vero che essendo AF il mirino meno luminoso può essere un problema minore

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

La differenza più importante è che le puoi usare solo in AF, focheggiare in MF è di solito difficile e con poca luce impossibile. Visto che il 100% delle foto un fotoamatore medio con AF al collo le fa in AF, per lui non c'è differenza. Io mi ritrovo per un motivo o per l'altro a focheggiare anche a mano. I motivi sono: che voglio escludere l'AF perché sono su cavalletto, oppure perché voglio usare un obiettivo a vite con adattatore, oppure... insomma qualche motivo c'è per voler ogni tanto escludere l'AF
Un'altra differenza, abbastanza scocciante, è che molti specchi di QUEI pentamirror, probabilmente perché costruiti in economia, si deteriorano e modificano i colori nel mirino. Prova a cercare su ebay le 505 con "riflessi bluastri nel mirino che non compromettono l'immagine". Si sopporta tutto, intendimi, ma insomma, la ragione è il pentamirror.

Certo che il pentamirror ha fatto vendere molti apparecchi consumer, a suo tempo, perché la zia voleva fare il regalo di laurea alla nipote, al bancone confontava le due macchine, prezzo e peso. Il rivenditore sapeva già come sarebbe andata a finire, non citava dettagli o esigenze leggermente più avanzate, e la reflex più a buon mercato era già incartata.

Ciao!
A.

Nel frattempo ho fortunosamente trovato un copriobbiettivo frontale originale per la mia SRT 101, di cui vi chiedevo notizia qualche pagina indietro.
Ora la mia Minolta è felice. Io pure e confermo che è una signora fotocamera, forse sottovalutata in passato.

Andrea67c ha scritto:

paolo.pieri.84 ha scritto: ↑

17/10/2022, 18:09

E che differenze ha? Io sono ancora ignorante. Sicuramente il mirino è meno luminoso, ma è vero che essendo AF il mirino meno luminoso può essere un problema minore

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

L. I motivi sono: che voglio escludere l'AF perché sono su cavalletto, oppure perché voglio usare un obiettivo a vite con adattatore, oppure... insomma qualche motivo c'è per voler ogni tanto escludere l'AF
Un'altra differenza, abbastanza scocciante, è che molti specchi di QUEI pentamirror, probabilmente perché costruiti in economia, si deteriorano e modificano i colori nel mirino.
A.

Concordo, infatti dipende dall'utilizzo che si deve fare. Diciamo che per un uscita senza pensieri e senza pretese la dynax ha il suo perché. Per il resto meglio le dynax 7 o 9 ma che hanno ben altro prezzo.
Dalla x300 alla x700 sono belle macchine.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Ezio ha scritto:Nel frattempo ho fortunosamente trovato un copriobbiettivo frontale originale per la mia SRT 101, di cui vi chiedevo notizia qualche pagina indietro.
Ora la mia Minolta è felice. Io pure e confermo che è una signora fotocamera, forse sottovalutata in passato.

Sicuramente ha il vantaggio di avere meccanica robusta e poca elettronica. Però almeno la priorità di diaframmi io la trovo molto comoda quando la scena è un po' dinamica.
Io di meccanico ho la Fujica st605 e la st705W.
Ma sono M42 mentre credo che la SRT sia a baionetta. Giusto?
Monta anche lenti MD o solo MC?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Minolta SRT101 è solo meccanica (ma non fa rimpiangere altri automatismi); ha baionetta proprietaria MInolta ma accetta (con adattatori) amche ottiche M42, Exacta e qualcos' altro; non so se si possano usare otticche successive agli MC

Direi che questa pagina da molte info in merito:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Innesto_SR

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk