Analogica.it

Pacher ha scritto:...Tutta questa pappardella per arrivare alla questione vera e propia. Guardando foto di inizio secolo noto sempre una gamma di grigi più ricca. Ma non a livello di nuance di grigio, ma propio di corposità dei grigi. Le immagini sembrano più vive. I grigi sono più corposi, più pastosi?? Mi mancano i termini.... Le mie stampe a confronto sembrano rinsecchite, piatte, anche se in realtà non lo sono. Non so se capite cosa intendo. Come facevano?

Non capisco assolutamente cosa intendi... in generale e per distinguere tra stampe antiche e stampe moderne io direi l'esatto contrario

Quindi VOGLIO degli esempi!!!

Stasera quando arrivo a casa scansiono e posto.

Pacher ha scritto:Grazie Daniele.Tutta questa pappardella per arrivare alla questione vera e propia. Guardando foto di inizio secolo noto sempre una gamma di grigi piu ricca. Ma non a livello di nuance di grigio ma propio di corposita dei grigi. Le immagini sembrano piu vive. I grigi sono piu corposi, piu pastosi?? Mi mancano i termini.... Le mie stampe a confronto sembrano rinsecchite, piatte, anche se in realta non lo sono. Non so se capite cosa intendo. Come facevano? magari a quell'epoca anche i soggetti erano in bianco e nero, il colore non era ancora arrivato?

Pure secondo me erano i soggetti ad essere in BN !

ti linko un paio di scatti dimmi se ho capito quello che intendi

ma solo io sono così lento a scrivere????

Penso d'aver capito cosa intende Pacher..... è soprattutto una questione di sensazioni e di percezione dei toni.
Le carte moderne hanno un supporto bianchissimo e neri pompati.... che si pompano anche in virtù dei bianchi squillanti. Strumentalmente l'estensione tonale è più estesa sulle carte moderne ma il nostro occhio le "misura" come più contrastate in virtù degli estremi allargati. "Vediamo" di più gli estremi che ci distolgono dai grigi fara essi contenuti.
Le vecchie carte non hanno un supporto così bianco anche in virtù del tempo che ha invecchiato il supporto. Aggiungi anche il fatto che i neri sono più "aperti" meno oleosi. Pure le carte lucide andando indietro non erano così lucide e così usate. Supporti opachi o particolari avevano un seguito maggiore di ora.

Insomma tante cose che fanno apparire le carte antiche affascinanti soprattutto perchè non ci sono più.

Ho in casa delle vecchissime Brovira in carta oleata (anni '50? erano di mio nonno)..... quando le stampo ho le stesse sensazioni di cui sopra. Comunque la stampa "nuova" su carta vecchia si avvicina alle sensazioni odierne più di quello che immagini

Guardando foto di inizio secolo noto sempre una gamma di grigi piu ricca. Ma non a livello di nuance di grigio ma propio di corposita dei grigi. Le immagini sembrano piu vive. I grigi sono piu corposi, piu pastosi?? Mi mancano i termini.... Le mie stampe a confronto sembrano rinsecchite, piatte, anche se in realta non lo sono. Non so se capite cosa intendo. Come facevano? magari a quell'epoca anche i soggetti erano in bianco e nero, il colore non era ancora arrivato?

Perchè le pellicole di un tempo erano ricchissime d'argento
Ci sono delle foto o deli autori a cui ti riferisci in particolare?

Mio nonno, mia nonna, mio padre.
Fine anni '30....
...primi anni '40

infatti credo sia anche una questione di look dei soggetti, umani o non; sugli umani una pettinatura dell'epoca farebbe molto.

Eccole:

Mah...

Che dire, continuo a non capire.

Speravo avessi qualche stampa... è assai difficile farsi un idea dalla una pagina di libro (pure scansionata). Con i vari passaggi che ci sono in tipografia, a meno che il libro non sia davvero una edizione recente e di qualità superlativa, si vede più la tonalità "tipografica" che non quella fotografica. Si salvano ogni tanto i toni di mezzo, ma sui chiari e gli scuri le rese possono essere, e quasi sempre sono, diversissime.

Le stampe di Lartigue, per esempio, dal vivo hanno un "look" piuttosto moderno. Non hanno certo il sapore antico delle cose di fine '800 e quelle che ho visto hanno un "sapore" diverso da quella che vedo qui.

Comunque, se rimaniamo nel campo delle stampe alla gelatina ai sali d'argento credo che quasi qualunque effetto sia emulabile con discreto successo anche coi materiali odierni anche se magari per certi effetti ci vuole anche il contributo di ottiche antiche. Invece per "rifare" altre tecniche... servono anche quelle tecniche.