Analogica.it

Ciao a tutti, mi sono appena presentato nell'apposita area e gia' sono qui con i miei dubbi.
Ultimamente sto cercando di stampare una particolare fotografia, ma i tempi di stampa che ottengo con il mio durst sono piuttosto lunghi, diciamo che per un 20x30 a f5.6 arrivo tranquillamente a 5 minuti! La carta che sto usando e' la ilford rc iv perla, e il negativo appare abbastanza denso... niente che pregiudichi una scansione decente comunque!
Normalmente utilizzo carte foma..... e' possibile che siano piu' rapide?
Potrebbe essere l'ingranditore? (luce diffusa, lampadina da 55watt)
La cosa mi disturba un poco... piu' che altro perche' se devo eseguire delle bruciature mi ci vuole un mese!!!

Grazie,
Roberto

5 minuti?
Troppo........la carta che è scaduta?
Che rilevatore?
A quale temperatura?
Il manuale,cosa dice in merito alla lampadina?
Quanto è denso il negativo,tutto nero?

Grazie della risposta!

1) la carta non e' scaduta.
2) neutol wa.. potrebbe essere un po' vecchio
3) la lampadina direi che e' proprio quella indicata sul manuale (dovrei controllare cmq, appena arrivo a casa ci guardo)
4) direi che siamo sui 18 gradi circa

La scansione "decente" non c'entra nulla con la stampa vera; come diceva Bolognesi, non confondiamo limoni con telefoni :-)
Evidentemente il negativo è staio sviluppato male.

Puo' essere, come ho detto dal principio e' molto denso.... strano perche' comunque a quel tempo i negativi me li facevo sviluppare da un noto (e caro) laboratorio di genova che lavora piuttosto bene... cmq puo' essere!

Ciao anche io ho un Durst C35, e anche io ho dei tempi biblici per la stampa, e i risultati sono deludenti... Sono alle prime armi ma comincio ad avere dubbi sulla bontà dell'ingranditore, perlomeno del mio esemplare, trovato ad un mercantino per pochi eurozzi...