Analogica.it

Tieni presente che i valori riportati da almanacco fotografare e www.prezzifotousato.it (Candido Scocco che sono la stessa cosa) danno come valori:

SuperA 100€
ProgramA 80€
ME Super 70€

LX 250€

sono chiaramente valori indicativi ma 160 sterline mi sembrano eccessivi anche perchè reflex top linea (negozio di Torino) vende una SuperA (condiziopi B) a 70€.

Di più nin zo!

Saluti Lu.

luca 1970 ha scritto:Tieni presente che i valori riportati da almanacco fotografare e http://www.prezzifotousato.it (Candido Scocco che sono la stessa cosa) danno come valori:

SuperA 100€
ProgramA 80€
ME Super 70€

LX 250€

sono chiaramente valori indicativi ma 160 sterline mi sembrano eccessivi anche perchè reflex top linea (negozio di Torino) vende una SuperA (condiziopi B) a 70€.

Di più nin zo!

Saluti Lu.

eh, ma mica era solo la super a, c'era anche il pentax A 50mm f/1.4 e il pentax A 70-210 f/4, ma non potevo spendere tanto (e poi era tutto in condizioni "mint").
Comunque l'altra super a che ho trovato è pure abbastanza conveniente, credo proprio che la prenderò.

La SuperA è comunque una buona scelta.

Ciao Lu.

luca 1970 ha scritto:La SuperA è comunque una buona scelta.

Ciao Lu.

ciao, domani o dopodomani gliela ordino (devo ricaricare la postapay prima) e appena arriva vi farò sapere, ormai ho deciso
ciao ;)

Saggia decisione la tua. Ha un piccolo corredo?

Ciao Lu.

luca 1970 ha scritto:Saggia decisione la tua. Ha un piccolo corredo?

Ciao Lu.

piccolo, nel senso che ha il solo flash più il 50mm A f/1,7. Niente male l'obiettivo. Poi per 20€ mi dà quel tamron 85-210mm f/4.5, ma non sono affatto sicuro di prenderlo, mi hanno detto che è forse il più scarso zoom della serie tamron MF, anche se mi hanno consigliato di prenderlo per l'adattatore. Però siccome in futuro se dovessi comprare delle ottiche MF sarà sicuramente pentax, credo che non me ne farei niente dell'adattatore per tamron...

Quel tamron non lo conosco, quindi nello specifico non saprei dirti nulla, attualmente la considerazione che ho fatto (e ribadisco che vale per me) è quella di comprare ottiche Pentax perchè con ciò che costano i vari K ed A originali non vale la pena risparmiare per le universali.

Saluti Lu.

luca 1970 ha scritto:Quel tamron non lo conosco, quindi nello specifico non saprei dirti nulla, attualmente la considerazione che ho fatto (e ribadisco che vale per me) è quella di comprare ottiche Pentax perchè con ciò che costano i vari K ed A originali non vale la pena risparmiare per le universali.

Saluti Lu.

sì infatti, saranno solo 20€ ma non sono uno che butta 20€ così...
preferisco spenderne 80 e prendermi il pentax 70-210 f/4, a questo punto ;)

Non posso darti torto. Era per lo stesso motivo per cui ti sconsigliavo altre macchine per prenderti direttamente la LX; parlandone mi senbra più saggio che ti prenda una superA (tra l'altro come ho già detto splendida) e se poi ne senti la necessità anche la LX.

Saluti Lu.

luca 1970 ha scritto:Non posso darti torto. Era per lo stesso motivo per cui ti sconsigliavo altre macchine per prenderti direttamente la LX; parlandone mi senbra più saggio che ti prenda una superA (tra l'altro come ho già detto splendida) e se poi ne senti la necessità anche la LX.

Saluti Lu.

sì infatti, prendere una lx vorrebbe dire per me aspettare troppo tempo, e forse rinunciarci...