Analogica.it

Salve a tutti,

si è guastato il led, ovvero il minineon per l'illuminazione
della pellicola del mio epson 1670 e
non riesco a trovarlo!

Su amazon

- epson v330, 90 euro spedito
- epson v500 office (uguale al v500 photo + caricatore
automatico di fogli) 196 euro (uguale
al prezzo del v500 photo, esaurito).

In linea di massima lo scanner mi serve per flickr e come
"provinatore", quindi il v330 dovrebbe andar bene, ma
il v500 monta due strisce contemporaneamente e forse (
anche se non si evince dalle specifiche) è un tantino
piu veloce. Mi chiedo anche se a parita di dpi il v500
offre maggiore qualita, nitidezza etc

grazie a chi potra consigliarmi!
Fabrizio.

Ciao, io ho un Epson V300 e devo dire che per il 35mm può andare anche se non è proprio il massimo....

Il V500 costa di più però se fai anche il MF è una soluzione discreta....

Tornassi indietro credo che prenderei il V500

C'e' un sitarello che forse
voi già conoscete:

http://www.filmscanner.info/

dove ho reperito ottime, ma stravolgenti informazioni.

Ho capito, o almeno si evince dai loro test, che in genere
gli scanner per sole pellicole hanno un rapporto qualita/prezzo
molto piu alto, in termini di risoluzione effettiva (vs risoluzione dichiarata,
es: 6400 del v500) e generalmente anche di qualita d'immagine.

Insomma quando devi farci solo il negativo non conviene prendere uno scanner
piano, anche perchè quello lo trovi negli uffici,
a casa c'e' gia, oppure lo compri con 20 euro
di seconda mano, ma quando devi passare sul negativo
casca l'asino.

Un esempio concreto:

epson v600 (hw identico al v500) - circa 250 euro
http://www.filmscanner.info/en/EpsonPer ... Photo.html

e reflecta 3600 - circa 120 euro
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaIScan3600.html

In pratica l'epson raggiunge una risoluzione effettiva di circa 1600 dpi;
il reflecta, pur rappresentando un modello entry-level del marchio
stesso, arriva a circa 2600 dpi in media e si dice bene
anche della qualità di immagine se usato con un buon software
per l'acquisizione del raw.

Se passiamo poi a paragonare il 3600 con l'epson
v330, che sfiora le 100 euro, si capisce bene che
non c'e' storia. Il plustek 7400 raggiunge una risoluzione
effettiva notevole, superiore a moltissimi altri
scanner che costano il doppio, ma scade un po in qualita di immagine
(c'e' un confronto con una scansione fatta
con un Nikon 5x..).

Insomma ho cambiato idea. Di certo spero che un negozio di elettronica
mi fornisca del famoso minineon che serve ad illuminare la pellicola,
ma in caso negativo prenderei un reflecta o al limite un plustek.

etrusco ha scritto:Ciao, io ho un Epson V300 e devo dire che per il 35mm può andare anche se non è proprio il massimo....

Il V500 costa di più però se fai anche il MF è una soluzione discreta....

Tornassi indietro credo che prenderei il V500

Io ho usato fino a qualche giorno fa il 1670, per il web e come
provinatore va piu che bene, ma in pratica non l'ho pagato,
me lo hanno dato in comodato d'uso. Dovendo spendere,
dopo aver letto un po di test e di informazioni, prenderei
uno scanner per sola pellicola (certo, MF a parte ;-) )

Condivido Fabrizio.
Anch'io ho un Epson 1670. Poi, sono passato ad un Nikon Coolscan V. Non c'è alcun paragone (v. post precedente).
Il 1670 lo uso ancora con una mascherina autocostruita per scansionare le pellicole di medio formato, il risultato può andar bene per la pubblicazione su internet.

Ciao Emanuele,

leggendo il post precedente ho capito che
conosci abbastanza bene i reflecta. Ho trovato il 3600
ad un prezzo abbastanza interessante, meno di 120
euro spedizione inclusa. La risoluzione effettiva
sfiora i 2600 dpi in media, niente male insomma,
soprattutto in funzione delle mie esigenze personali. Il 7200
poi costa praticamente il doppio, e mi sa che
non ne vale la pena. Come la pensi in proposito?

Ciao Fabrizio.
Personalmente, ho provato solo il 7200, non ho esperienza del 3600. Però, mi fido della valutazione tecnica e delle impressioni globali di http://www.filmscanner.info/en/, che coincidono con la mia limitata esperienza.
Il giudizio sul 3600 è buono, e la risoluzione di 2600 dpi è sufficiente il formato 20X30, ad es. se hai diapositive da stampare. Lo preferirei comunque ad un qualsiasi scanner piano di pari importo, se ti serve solo per le pellicole.
Se lo acquisti, dacci poi un feedback, OK? ;)

Alla fine ho ordinato proprio il reflecta
3600, spendendo poco piu che per
l'acquisto di un epson modello
base, tipo v330, ma pienamente convinto
di aver speso molto meglio. Sara mia premura
pubblicare qualche scansione di prova
appena sarà arrivato ;)

aspettiamo qualche risultato....

etrusco ha scritto:aspettiamo qualche risultato....

Senz'altro (lo avro domenica), e sara mia premura
pubblicare i test iniziali su questo forum!

Per essere onesto devo dire che i test che hai
postato sul forum relativamente al v300 mi erano piaciuti,
ma poi tra test sulla risoluzione, caratteristiche di peso e ingombro, prezzi,
non potevo obiettivamente che scegliere uno scanner dedicato
come il 3600.