Analogica.it

• Ciao, dopo essere letto il trhead in cui Silver spiega bene l'argomento, mi è rimasto un dubbio pratico:
  
  diciamo che io voglia fare un ritratto a un soggetto posto accanto a una finestra. La luce illumina così la metà del volto rivolta verso la finestra, mentre l'altra metà rimane in ombra. Dato che non ho un esposimetro, di solito riempio l'inquadratura con la porzione su cui voglio una corretta esposizione e vedo che diaframma mi suggerisce l'espositrici interno
  
  La domanda è questa: se volessi correttamente esporre per le ombre, dovrei misurare la parte del volto in ombra, corretto? In modo da avere lì il dettaglio che mi serve?
  
  Seconda questione (legata alla prima): misurando sul lato in ombra, in teoria la parte del volto in luce dovrebbe venire sovraesposta. Questo si può correggere con il famoso ...E SVILUPPA PER LE LUCI. Ma non sviluppando in casa e affidandomi a un laboratorio, come faccio a poter operare in questo senso? Dovrei forse dare precise indicazioni al Lab di (per esempio) sottosviluppare di 1 stop il rullino? Ovviamente, scattando in 35mm, tutto si complica, perché non è detto che gli scarti di luminosità siano sempre uguali in tutte le foto.
  
  Terza e ultima questione (sempre derivata dalle prime 2): mi manda in confusione il paragone col digitale. In digitale vige la regola ETTR (Expose To The Right), cioè dare più informazioni nella parte di alte luci, quindi avere un istogramma sbilanciato a destra, per poi recuperare le luci con un software. In pratica sovraesporre.
  
  Ma se in pellicola espongo per le ombre, non vado a sovraesporre le luci, esattamente come nel digitale?
  
  Scusate, ho un po' di confusione, grazie a chi vorrà chiarirmi i dubbi.

-Sandro- ha scritto: ↑

09/03/2021, 8:54

La risposta alla domanda uno è si, se è in quella zona che vuoi mantenere il dettaglio nelle ombre, ma se nella stessa scena ci saranno zone meno luminose, lì avrai il nero quasi totale, e se il volto è una piccola parte del fotogramma il risultato potrebbe non essere quel che ti aspetti. Quindi occorre valutare tutto il fotogramma.
Se la fotocamera ha un esposimetro spot incorporato puoi effettuare le misure senza problemi, diversamente sarebbe più problematico, ma non impossibile, dovresti avvicinarti molto alla zona da misurare sino a coprire tutto il campo di misura dell'esposimetro. Ma non deve essere un esposimetro "intelligente", altrimenti non saprai mai che tipo di impostazione sceglie in base alla luce misurata.

Risposta due: perché dovresti avere automaticamente le luci sovraesposte? Non è detto, dipende dal contrasto della scena che invece dovrai misurare tu. Se il contrasto fosse eccessivo dovrai ridurre lo sviluppo in modo da ottenere un negativo con un contrasto adeguato alla stampa, diversamente se il contrasto fosse basso dovrai aumentare il tempo di sviluppo. In stampa comunque hai cinque gradi di contrasto sulla carta che ti possono assorbire errori di esposizione e sviluppo non esagerati. Non so attualmente quale sia il livello di contrasto registrabile da un sensore, fino a poco tempo fa erano pochi stop, ma su una pellicola ben trattata puoi registrarne sino a venti.

Risposta tre: nel digitale, che devi toglierti dalla mente il più velocemente possibile, il contrasto del sensore non può essere modificato. Quello che si fa in postproduzione per rabberciare le cappelle spesso è così visibile da diventare una firma (tranne che per chi lo produce, che stranamente, non se ne accorge mai).
Nella pellicola il contrasto in ripresa lo controlli con il tempo di sviluppo che quindi non è una costante, ma un parametro del processo.
Difficilmente poi un laboratorio attuale potrà risolvere per te ciò che invece dovresti farti da solo: le prove suggerite nella discussione che hai citato ma non ancora assimilato. L'esposizione per le luci e la misura del contrasto (con annessi ragionamenti) li fai nel momento della ripresa. Lo sviluppo per le luci (il cui tempo deriva dai ragionamenti precedenti) lo fai dopo: sono due fasi distinte, e ognuna delle due concorre al risultato finale.